Que pensez vous de SVMMAC ?

[Arno]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>il devraient se resesir pour trouver un nouveau concept, parcequ'on a l'air d'etre un sacré paquet d'anciens lecteurs regulier (et meme abonnés) à preferer la primeur des news sur le net.
a+[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>

No comment, c'est é-vi-dent !

 

[Pierre Bouvier]

tout à fait d'accord,

je serai preneur d'un magazine faisant de longs articles de fond. Alors qu'actuellement quatre pages très aérées pour décrire le système X (ou autres..) celà ne me sert à rien.

 

[Membre supprimé 2]

Bon....
déjà je remercie M. le journaliste de sa patience et de ses messages.....
De toute façon les utilisateurs de mac (moi y compris) sont des râleurs parfaits (contre apple quand il y a eu moins de 36 nouveautés dans une keynote

, contre leurs sites quand les forums mettent plus de 3 secondes à charger

et maintenant contre la presse mac... on est des râleurs, qu'est ce que vous voulez)
Mais aussi si on râle c'est de peur de voir disparaître ce qu'on apprécie à cause de ce qui nous semble être des faux pas.

qui aime bien châtie bien

 

[Vieux Mac-User]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;innocente&gt;:

Ah et puis c'est 7 pages de jeux tous les mois et depuis longtemps. Pas 3... <HR></BLOCKQUOTE>

on compte pas les pages de pub…

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par alèm:
dingue qu'une journaliste ne s'intéresse pas au contenu, c'est un non-sens! <HR></BLOCKQUOTE>

Je m'intéresse évidemment au contenu.

Simplement, si tu fais un magazine qui n'a pas un équilibre entre le contenu et la partie visuelle (illustration, ouvertures, etc), qui ne soit pas un peu aéré, tu vas rebutter la majeure partie des gens.

Non pas que le canard sera mauvais, Mais il va laisser sur la route pas mal de monde.

La revue mouvement citée auparavant, très bien, mais c'est pour le coup une revue de niche.

C'est juste une questio de dosage. certains aiment le Monde, d'autres préfèrent Paris Match.

Il y a eu une période de SVM Mac archi graphique, ça a rebutté pas mal de gens, c'est revenu à du plus sobre avec des textes bien épais, ça a aussi rebutté du monde.

Et on s'aperçoit que la maquette actuelle qui prend un peu des deux fonctionne très bien depuis 3 ans.

Si des personnes n'aiment pas c'est dommage mais on ne peut malheureusement pas contenter tout le monde.

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Ouizard:

De toute façon les utilisateurs de mac (moi y compris) sont des râleurs parfaits
[/i] <HR></BLOCKQUOTE>

Ca c'est clair !

Plus le temps passe, plus je vois les réactions autour de Mac OS X par exemple, plus je me dis que l'utilisateur Mac est un sacré râleur, conservateur et rétif au changement.

Y'a pas plus tête de bois. Jamais content, toujours à voir le verre à moitié vide et qui veut être servi comme un client du Negresco.

Je ne sais pas si c'est assez général, mais il a au moins un bon gros noyau dur comme ça.

Mais bon.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR> qui aime bien châtie bien

<HR></BLOCKQUOTE>

Yes, mais là il va falloir se dépêcher de me châtier encore et encore car jusqu'à présent j'étais en congés, mais dès demain je continue mes congés sans Mac.

 

[Vieux Mac-User]

En fait, c'est pas tellement le nombre de pages qu'on consacre à un sujet qui en fait son intérêt, mais plutôt la richesse et la fraîcheur du point de vue. Je me souviens m'être régalé avec des entrefilets et m'être emmerdé à lire des articles très longs mais ni franchement frais, ni suffisament différents dans leur approche. Faut surprendre un peu : c'est comme dans un livre, faut la magie du narrateur, un peu d'émotion, une façon de voir les choses, un truc auquel on n'avait pas pensé, des perspectives pour l'avenir,… J'apprécie beaucoup par exemple la typo présentée chaque mois. C'est nouveau et vraiment intéressant, on pénètre l'univers des créateurs de typos, on apprend l'histoire d'un caractère qu'on pensait bien connaître auparavant. J'aime bien aussi les éditos quelquefois bien décalés, faut toujours quelqu'un qui fume dans un canard, il joue un peu le rôle du sorcier. J'aime beaucoup moins les previews de softs avec les copies d'écran qu'on connait déjà et une description qui n'apporte rien de plus. Je ne comprends pas qu'on puisse tester des écrans plats pour mac sans inclure l'écran mac dans le comparatif. Je hurle quand je vois des trucs éculés et astuces sans intérêt sur XPress entre autres dont il y a pourtant des choses intéressantes à dire (mais faut se creuser un peu). Je ricane jaune en lisant le test de la tablette intuos II (chuis adepte d'intuos mais pas aveugle), qui mériterait une partie soft un peu plus étudiée (revue entièrement, oui).

OUAHH, je vais me faire un thé

P-S. : Je suis toujours abonné, et je compte le rester. Adepte mais pas aveugle. (Je vous aime quand même pas mal).

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par karolos:
A ce que j'en sais A Vos Mac est trés petit, mais ils bougent, ils offrent davantage de liberté ( 20 balles daccord, mais 1/2 pages de pub seulement), en lisant bien, le contenu du mag vaut bien un SvMMac sans les fioritures et pseudo reportages limites publicitaires.
<HR></BLOCKQUOTE>

Sur les fioritures. Si demain A vos Mac multiplie ses lecteurs par 20, je parie mon euro qu'ils multiplient la présence de la couleur, de photos et des illustrations.

C'est juste une question de moyens. Parce qu'il voudront dépasser la niche des lecteurs bricoleurs et séduire un plus large public.

Après sur les "pseudo reportages limite publicitaires" ce serait plus intéressant si tu citais des exemples.

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;innocente&gt;:


Tu me cites l'exemple de ta société.
Bien, ok.

Mais en quoi cette société est-elle représentative du marché Mac en général ? Parce que tu y travaille ?

Pour le coup je me demande qui fait preuve de subjectivité et ne sors pas assez de ses bureaux...

Et en plus je ne vois ce qu'il y a de loufoque à affirmer que le marché de la PAO sur mac est plus dynamique que celui des jeux. Ca sembalit te faire sursauter puis tu n'as pas développé.<HR></BLOCKQUOTE>

Tu es vraiment gonflé. Tu fais semblant de ne pas comprendre en sortant mes phrases de leurs contexte.
Tu m'a tres bien compris : Je n'ai jamais dis que ma société était représentative du marché du Mac et à la limite, ce n'est pas du tout le propos et comme tu ne répond toujours pas à la question : "êtes vous un magazine grand public ou professionel ?" j'en tire les conclusions qui s'imposent...

Quand je dis :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Améliorez notre productivité, pas celle d'un graphiste ou d'un flasheur.<HR></BLOCKQUOTE>
Tu m'as très bien compris que je parle de NOTRE productivité en tant qu'utilisateur lambda et non pas en tant que professionels, puisque je l'ai spécifié :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Si vous faites de la vulgarisation tout public, ne vous occupez pas du milieu professionel.<HR></BLOCKQUOTE>

Tu essayes de me faire dire que je voudrais voir un cahier cinéma ou audio en plus ou à la place de celui dédié à la PAO. Tu as très bien compris que ce n'est pas ça et qu'on en a pas besoin. On veut du 100% grand public.

Alors maintenant répond à cette question :
Combien de vos lecteurs sont interessés par une pleine page vantant les mérites d'une imprimante à 80Kf ?

Ne nous méprenons pas cher Florian, il est tout à ton honneur de défendre la société qui t'emploi et d'aller au devant de votre lectorat, je parrais dur comme ça, mais en fait j'ai juste envie de comprendre et de faire avancer le schmilblick...

[21 décembre 2001 : message édité par MarcMame]

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MarcMame:

On veut du 100% grand public.
<HR></BLOCKQUOTE>

MarcMame, j'ai bien compris que le magzine tel qu'il est ne te convient pas. C'est dommage mais tant pis.

Je ne peux pas te dire mieux.

Si on tenait compte des désirs partiucliers de chacun ce serait infernal et de toutes façons impossibles.
Et au vu des ventes du magazine, la ligne éditorial choisie n'est pas mauvaise.

Il y aurait des trucs à modifier ou ajouter mais il ne suffit pas de claquer des doigts. On évolue au milieu de diverses contraintes, comme toute entreprise et on fait avec en essayant de faire le mieux possible.

On a un contenu pour partie destiné aux pro, et pour partie aux débutants. C'est comme ça, même si tu n'es pas d'accord. Toi tu n'y trouves pas ton compte, d'autres si.
Que veux-tu que je dise de plus ?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Combien de vos lecteurs sont interessés par une pleine page vantant les mérites d'une imprimante à 80Kf ?
<HR></BLOCKQUOTE>

On fait environ 1100 pages de rédactionnel par an. Toi tu t'es bloqué sur 1 page.
Bon...

On traite de produits chers, d'autres moins et d'autres pas chers du tout. On a pas vocation à se limiter à un certain tarif. On fait en fonction de l'actu et de ce qui nous semble intéressant pour les lecteurs.

Si ça ne convient pas à tes désirs, je le répète c'ets dommage, mais tant pis. C'est pas du journal à la demande.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>

mais en fait j'ai juste envie de comprendre et de faire avancer le schmilblick...

<HR></BLOCKQUOTE>

Oui je le vois bien !
Mais je ne peux pas te dire mieux que ce que j'ai déjà expliqué.

Simplement, le marché Mac est minuscule mais en même temps composés de gens aux besoins diamétralement opposés.

Du débutant au flasheur. Du joueur au comptable.

Et à moins de vouloir devenir un magazine au lectorat confidentiel, on ne peut pas se permettre de se focaliser sur un seul profil d'utilisateurs. Ne faire que de la PAO, que du pratique, que de la programmation.

C'est crash assuré.

Ou alors tu acceptes d'être un journal à 2000, 10 000 voire 15 000 lecteurs plus ou moins réguliers (avec du bol) au lieu de 65 000.
Aucune honte à ça note bien, mais ce n'est pas notre volonté.

C'est aussi simple.

 

[decoris]

il ne faut pas exagérer, il faut qd meme remarquer que svm mac est assez bien fait. cependant, je me répette et me rerépète, le problème est qu'on ne relis plus votre maga une deuxième ou une troisième fois...

et ne me dit pas que c'est que votre lectorat se fout des truc et astuces utiles ou autres solutionnaire de problème, il suffit pour s'en convaincre de lire le courrier des lecteurs...

je crois donc que vous ne devez pas trop changer, mias qd meme un petit peu : je suis sur qu'un numéro intitulé "exploitez enfin mac os X", avec plein de truc et astuces, de solutions aux problèmes courant, de freeware et shareware testés, une petite intro au terminal (a quoi il sert (a part le tetris et le psy d'emacs...), sur une demi page ca suffit), comment faire un réseau mixte mac os x, mac os 9, pc, etc etc...

un dossier comme ca intéresse tout le monde car tout mac user passera a mac os X...

si ce n'est pas possible dans votre maga pour je ne sais quelle obscure raison, faites un hors série!

mais un vrai! c'est a dire qui ne raconte pas QUE ce qu'on sait déja...

autre exemple : comment faire un script pour itunes?
etc, etc...

courage!

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;innocente&gt;:
MarcMame, j'ai bien compris que le magzine tel qu'il est ne te convient pas. C'est dommage mais tant pis.<HR></BLOCKQUOTE>
C'est en effet dommage mais je m'en suis remis, après plus de 10 ans de fidélité.
Ce qui me chagrinne le plus, c'est que j'ai l'impression de ne pas être aussi marginal que ça. Oui la PAO m'emmerde mais ça ne m'a pas empeché de le lire (SVMMac, pas le cahier PAO

) et même si ça n'a pas aidé, ce n'est pas la principale raison qui m'a poussé à ne pas me réabonner. Comme beaucoup, j'ai arreté mon abonnement parce que je n'y apprenais plus rien que je ne savais déjà.
Nous sommes sans doute une minorité pour l'instant, et le gros de votre lectorat est bien content de pouvoir lire les news plus très fraiche, mais chaque jour qui passe est un abonné de plus au cable ou l'adsl et aura assez vite les mêmes conclusions que nous.

J'ai donc l'intime conviction que vous surfez sur une peau de chagrin dont il ne restera plus grand chose dans les années qui vont venir.

Si vous n'evoluez pas, votre lectorat le fera.

J'espere me tromper.

[21 décembre 2001 : message édité par MarcMame]

 

[MarcMame]

Oups...

[21 décembre 2001 : message édité par MarcMame]

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;innocente&gt;:
On fait environ 1100 pages de rédactionnel par an. Toi tu t'es bloqué sur 1 page.
Bon...<HR></BLOCKQUOTE>
Ne recommence pas....

Tu as bien compris que ce n'était qu'un exemple parmis tant d'autres et que chaque numéro en est truffé.

Il est bien évident qu'on ne peut plaire à tous en essayant de plaire au plus grand nombre, tu l'as bien dit toi même.
Peu de gens lise un journal, quelqu'il soit, de A à Z, on selectionne.
Mais on a aussi envie d'en avoir pour notre argent. Pour ma part, cette limite doit se situer quelque part autour de 25% d'interet sur le rédactionnel (donc pubs non comprises)
J'ai acheté le numéro du mois de novembre (j'achete encore un ou 2 numéro par an lors de certains voyages). Mon temps de lecture à duré un peu plus de 30Mn et je ne l'ai pas ré-ouvert.
Mon chien s'est occupé du CD et l'a déchiqueté en moins de 3mn, pochette comprise

Bon, faut que je m'y fasse, je ne fait plus partie de la cible.
J'espere juste avoir tord, et qu'on pourra reparler de la bonne santé de ce magazine dans 5ans.


PS : Mon chien demande si les DVD sont plus solides ?

[21 décembre 2001 : message édité par MarcMame]

 

[Membre supprimé 2]

Je suis globalement d'accord avec ce que je lis sur SVM Mac et Univers MacWorld.
Leur tâche est, à l'évidence, devenue très difficile avec Internet. Leurs lecteurs ont les mêmes sources qu'eux et savent, avant même de recevoir ou d'acheter la revue, ce qu'ils vont y trouver.
Honnêtement, c'est plus par habitude et par sympathie pour ceux qui s'y investissent avec tant de conviction que je les lis encore.
Mais, là où il me fallait autrefois des heures, quelques minutes, consacrées essentiellement à la publicité, suffisent désormais.
SVM Mac est vraiment très léger ; intéressant pour ceux qui travaillent dans la PAO, mais sans véritable apport pour les autres.
Quant à Univers MacWorld, leur idée de donner la parole aux lecteurs, notamment, me paraît erronée. On dirait la version papier d'un universmacworld.fr
Le problème me paraît être de savoir s'il existe encore une place pour une " presse " spécialisée ailleurs que sur Internet.
A dire vrai, j'en doute.

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Vieux Mac-User:
J'aime beaucoup moins les previews de softs avec les copies d'écran qu'on connait déjà et une description qui n'apporte rien de plus.<HR></BLOCKQUOTE>

Parce que tu es sur le Web et que tu suis les choses de plus près que pas mal de gens.

Je vois souvent dans les listes Mac de MacFR, MonMac etc des questions ultra basiques sur Mac OS X par exemple qu'on a déjà traité depuis longtemps et en détails dans nos articles.

Et pourtant elle viennent de gens qui sont sur Internet et supposés être mieux informés. alors tu imagines ceux qui n'ont pas d'accès ou ne s'en servent qu'occasionnellement.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
Je ne comprends pas qu'on puisse tester des écrans plats pour mac sans inclure l'écran mac dans le comparatif..<HR></BLOCKQUOTE>

Si le prix maximum qu'on s'est donné pour sélectionner les écrans est inférieur à celui de l'écran Apple, eh bien tant pis pour lui.

On ne va pas l'inclure pour faire plaisir à Apple. On est pas leur organe de presse officiel. Ou alors il faut être juste et on ajoute également les écrans des autres constructeurs même si leur tarifs sont plus élevés.

Donc on exclu l'Apple du test, on le signale quand même dans un encadré car après tout c'est un écran spécifiquement Mac, on on respecte les règles du jeu.

Et après il y en encore pour nous soupçonner de complaisance envers Apple...

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par decus:
je crois donc que vous ne devez pas trop changer, mias qd meme un petit peu : je suis sur qu'un numéro intitulé "exploitez enfin mac os X", avec plein de truc et astuces, de solutions aux problèmes courante<HR></BLOCKQUOTE>

Que les canards Mac doivent évoluer du fait de l'arrivée de Mac OS X c'est parfaitement exact.

Mais on arrive seulement dans la période où ça commence à devenir important.

Et d'ici quelques mois, lorsque les Photoshop, Quark et autres seront adaptés, et lorsque les Mac seront livrés avec le X comme système de boot par défaut, là ça deviendra indispensable.

Mais jusqu'à présent Mac OS X restait un thème un peu trop élitiste, difficile à vendre en couverture.

Rien ne sert non plus de courrir. Mac OS X est un sujet majeur mais à l'audience mineure. Les choses sont en train de changer, mais il aura fallu attendre une bonne année après sa sortie pour ça.

 

[JackSim]

Le problème c'est qu'on a tendance à avoir la mémoire courte. Je me rappelle avant que je découvre Internet (fin 99) les magazines Mac (Golden puis Macworld, SVM Mac et UMac) étaient mes livres de chevet. Je les lisais et relisais durant un mois, en attendant le suivant. J'explorais les CD de fond en comble. C'est à eux que je dois la maitrise de mon Mac et de nombreux logiciels.

Évidemment que petit à petit ils me sont devenus de moins en moins indispensables. Jusqu'au jour où je ne les feuilletais plus qu'en travers en kiosque, pour finir à ne plus en toucher un seul pendant des mois.

Mais il y a toujours des quantités de gens qui n'en sont pas là, qui viennent de découvrir le Mac, qui ne sont pas connectés 20h/24 comme moi et pour qui les magazines restent une source d'informations inestimable.

S'ils sont devenus inutiles pour vous, ne les achetez plus, vous n'êtes plus dans le public cible, point. Mais il ne faut pas absolument vouloir qu'ils s'adaptent à votre niveau, vos connaissances, vos préférences.

Il arrive un jour où l'élève égale ou dépasse le maitre, mais cela ne veut pas dire que le maitre ne puisse pas guider encore d'autres novices. Vous n'en avez simplement plus besoin VOUS.

Pour finir sur une touche moins philosophique, je dirais que j'apprécie toujours beaucoup la lecture des magazines Mac. S'ils ne m'apportent plus la même chose (et autant) qu'avant, j'aime encore les feuilleter. Il y a des choses qu'on ne peut pas faire sur un site Web. En fait si je ne les achète plus régulièrement, c'est une simple et bête question financière...

 

[JackSim]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Boombastik:
Je me demandais si le prix de SVM allait baisser puisqu'à priori y'a plus de CD ?<HR></BLOCKQUOTE>

Si on considère que le CD était gratuit avant... tu vois ce que je veux dire...

 

[Membre supprimé 2]

tout a fait ok avec toi,
je me suis abonnée a svmmac, pour me familiariser avec mon tout nouvel imac, mais je suis déçue, je pense que ce magasine est fait pour des professionels, alors je prend mac world mais surtout "a vos macs " ca il y a beaucoup de conseils très bien expliqué sans pub a toutes les pages

bref j'attend la fin de mon abonnement pour oublier svmmac et je m'abonne dès aujourd'hui a "a vos macs"

faut commencer par le début, non ?