On se retrouve dans un débat encore ouvert, avec les mêmes questions, les mêmes utilisations (ou presque).
En ce qui concerne les puissances respectives du MBA et du MBPr je rappelle deux points qui font la différence pour des configurations comparables, SSD et processeur i5.
- La fréquence du processeur du MBPr est pratiquement le double de celle du MBA
- Le chip graphique do MBPr est plus puissant que celui du MBA, mais cela ne le rend pas plus efficace dans la mesure ou le HD5000 du MBA 13" pilote un écran de 1440x900 pixels, et l'IRIS du MBPr 13" pilote un écran de 2560x1600 pixels
Pour faire du montage vidéo, avec FCP par exemple, sachant que plus on a de RAM mieux on se porte, le MBA avec 8 Go de RAM au plus sera en difficulté face au MPBr qui peut en recevoir 16 Go.
On pourrait aussi comparer les deux processeurs, et les options possibles. On se rendrait vite compte que le MBA est davantage un ordinateur de complément qu'un ordinateur principal comme peut l'être le PBPr.
Et toujours ta même réponse : le MacBook Air n'est pas capable de faire telle ou telle chose. Mais en as seulement utilisé un réellement ? Je doute parce que n'importe qui l'ayant fait n'écrit pas ce genre de chose.
Les fréquences de base ne signifient pas grand chose à part un minimum garanti. La fréquence qui importe, c'est celle en mode Turbo, mode dans lequel le processeur passera l'essentiel de son temps quand il est actif. Du coup, l'écart n'est même pas de 12% (2,6 vs 2,9 GHz). Pour les iGPU, l'Iris Graphics 5100 est de 10 à 20% plus performante que l'Iris Graphics 5000.
Quant aux éventuels 16 Go pour du montage vidéo, il faut arrêter surtout balancé sans même préciser pour quelles résolutions et quels usages. Ici, c'est pour des vidéos de GoPro et on peut même monter ce genre de vidéos (d'excellente qualité) en 1080p sur une tablette. Comme qqu l'a justement signalé, il ne s'agit pas de monter un blockbuster en UHD ou en 4K. Sinon, tant qu'on y est pour du montage vidéo, pourquoi ne pas passer directement au MacBook Pro 15 Retina pour avoir un Quad Core ? Et dans la foulée, comment oserait-on faire tourner FCP sur un MacBook quand on dit qu'il ne faut pas jouer sur un MacBook alors que FCP peut consommer bien plus qu'un jeu ? Un peu de sérieux...
Piloter un écran 2560x1600 n'est en rien une tache difficile. Mon Thinpad A21p du début du siècle avait un écran 1600x1200 et pouvait gérer un second externe dans la même résolution (soit 6% de moins de moins qu'un Retina 13"). Ce qui est difficile, c'est de faire la mise à l'échelle hors mode Retina. Mais c'est géré essentiellement par le CPU et non le GPU.
Le vrai avantage du MacBook Retina de 13,3 pouces, c'est son excellent écran. Le principal avantage du MacBook Air, c'est son poids. En second, c'est plus de puissance pour le Retina et un prix plus faible pour l'Air. Le désavantage du MacBook Air, largement avant son "manque" de puissance plus que relatif, est son écran TN.
Pour du montage vidéo 1080p, l'avantage du MacBook Retina est d'offrir le rendu directement en 1/1 à l'écran en laissant de la place pour les outiles, ce que ne peut faire le MacBook Air dont l'écran à seulement 900 pixels de haut.
Avec ~100 d'écart, le MacBook Pro Retina 13,3 pouces milieu de gamme (8 Go / 256 Go) est nettement plus intéressant que le MacBook Air 13,3 pouces avec la même configuration. Bref, si l'op pensait à un MacBook Pro Retina 13,3 pouces 8 Go / 256 Go, c'est bien vu. Si c'était en référence à l'antique MacBook Pro "classique", non, mauvais choix. Cette machine est d'un autre temps avec son ridicule écran 1280x800 à l'heure au le Full HD est devenu un standard. De manière général, n'importe quel appareil d'aujourd'hui lit et encode du 1080p. Les smartphones le font depuis les années 10... On est plus dans les années 00 !
Soit dit en passant, depuis la dernières mise à jour des MacBook Pro 13,3 Retina, le MacBook Air 13,3 pouces n'a quand même plus guère d'arguments en sa faveur. A mon avis, il ne fera plus long feu dans sa forme actuelle. Notez le bien...
