iMac Quel ordinateur pour énormément de puissance ?

[Risbo56]

Bonjour à tous,

je suis cadreur/monteur vidéo et en Mars 2016 j'ai acheté un ordinateur qui, je le pensais, allait me permettre de réaliser tout ce que je voulais, voici la config :

- iMac 5K

- Processeur i7

- 8Go de ram

- Carte graphique AMD 4Go

Et c'est bien cette dernière le gros soucis, c'est une machine de rêve à tout niveau : écran magnifique, réactivité à la miliseconde, puissance de calcul assez incroyable, mais pas assez pour moi...

Avant de l'acheter j'ai lu un peu partout que le gros soucis d'Apple ces dernières années était d'avoir arrêté les CG Nvidia, car il en faut pour travailler avec la suite Adobe.

J'ai besoin de faire beaucoup de fond vert, rotoscopie sur des plans en 4K, étalonnage...

Et pour tout ça il me demande tout le temps des rendus, ce qui ne serait pas le cas avec une Nvidia.

J'ai donc besoin de revendre mon ordi et d'en acheter un qui ne montrera aucune faiblesse fasse à cette liste :

- Photoshop

- Illustrator

- Première

- After Effects

- Cinéma 4D

Et peut-être même par moment tout ceux-là en même temps !

Pour moi c'est l'angoisse de passer sous Windows, ce sera la première fois, mais que me conseillez-vous comme unité centrale - écran - os pour environ 3000€ ?

 

[azertiv]

À mon avis ce n'est pas le meilleur endroit pour discuter d'une configuration PC. Tu obtiendras de meilleures réponses sur d'autres Forums plus spécialisés

 

[Risbo56]

À mon avis ce n'est pas l'endroit adéquat pour discuter au sujet d'une configuration PC. Tu obtiendras de meilleures réponses sur d'autres Forums plus spécialisés

En fait je me suis mal exprimé : j'ai envie de rester sous Mac, mais vu mes besoins je vois pas quel ordinateur pourrait me satisfaire.

Après je suis totalement ouvert, si vous avez des idées je suis preneur !

 

[azertiv]

Ah.. L'idéal serait alors d'attendre un renouvellement du Mac Pro, mais il est impossible de prévoir sa date. Après il faut peser le pour et le contre, avec un budget de 3000€ tu pourrais avoir une excellente configuration sur PC (i7 6700k, GTX 1080, 32 Go RAM, 1 To SSD)..

 

[Risbo56]

Oui c'est sur... Et aujourd'hui je préfère remplacer l'ergonomie et le design à la puissance et l'ultra réactivité, c'est affolant le nombre d'heure que je perds par semaine à lancer des rendus sans pouvoir rien faire à côté...

Le plus gros soucis c'est quand même de ne pas pouvoir choisir la CG qu'on installe dans notre Mac, c'est HONTEUX pour un ordinateur à ce prix la d'avoir de si "faibles capacités"

 

[Locke]

Si le coeur t'en dit, un peu de lecture... http://forums.macg.co/threads/les-nouveaux-imac.1272467/ ...on y parle aussi de montages vidéos et de 3D pour la puissance processeur et carte graphique.

 

[mokuchley]

il y a le Macpro ou le Macpro
l'Imac n'est pas un ordinateur de bureau qui , durant 3 ans, peux encaisser, tout les jours, a plusieurs / jours votre type de travail
=> cette phrase est sujet a polémique; et d'autre vous dirons l'inverse

Apple restera sur AMD cela leur coute moins chère

 

[Risbo56]

Si le coeur t'en dit, un peu de lecture... http://forums.macg.co/threads/les-nouveaux-imac.1272467/ ...on y parle aussi de montages vidéos et de 3D pour la puissance processeur et carte graphique.

Merci ! Je viens de tout lire, très instructif

 

[Risbo56]

il y a le Macpro ou le Macpro
l'Imac n'est pas un ordinateur de bureau qui , durant 3 ans, peux encaisser, tout les jours, a plusieurs / jours votre type de travail
=> cette phrase est sujet a polémique; et d'autre vous dirons l'inverse

Apple restera sur AMD cela leur coute moins chère

D'accord, mais alors en quoi un Mac Pro pourrait mieux encaisser ? Etant donné que mon problème majeur soit la carte graphique et que ces derniers supportent également une AMD, malgré plus de puissance quel serait la différence ?

Est-ce qu'il y a parmi vous des utilisateurs de la suite Adobe ? Car devoir faire des rendus à répétition malgré une machine déjà très puissante, c'est frustrant...

 

[Locke]

Car devoir faire des rendus

Qu'est-ce que tu appelles des rendus ? J'utilises C4D comme tu as pu le constater.

 

[Risbo56]

Qu'est-ce que tu appelles des rendus ? J'utilises C4D comme tu as pu le constater.

Principalement sur Première et After, (je n'utilise pas encore beaucoup C4D,) sur ma timeline l'indicateur est régulièrement en rouge (en même temps logique, je fais du fond vert, de la rotoscopie d'éléments sur des plans en 4K, avec des effets de particules etc...) ce qui demande beaucoup de ressources, mais l'avantage d'une Nvidia justement c'est qu'elle ferait travailler le processeur de la carte graphique, et pourrait bien accélérer l'ensemble

 

[Locke]

Il faudrait que JBL21 passe par là, il est assez spécialisé avec FCPX et pourrait peut-être en dire plus.

c'est qu'elle ferait travailler le processeur de la carte graphique, et pourrait bien accélérer l'ensemble

Avec C4D je peux t'assurer que la carte graphique est à la tâche, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose en vidéo.

Il ne faut pas comparer une carte graphique d'un PC et d'un Mac qui est bien le parent pauvre, mais bon, avec 4 Go sur l'option d'un iMac 27, je ne me plains pas en 3D.

 

[Risbo56]

Il faudrait que JBL21 passe par là, il est assez spécialisé avec FCPX et pourrait peut-être en dire plus.

Carrément, avec plaisir

C'est peut-être un mauvais apriori, mais je préfère Première rien que pour l'ouverture du logiciel (tu passes facilement d'un logiciel à l'autre de la suite)

 

[Risbo56]

Il faudrait que JBL21 passe par là, il est assez spécialisé avec FCPX et pourrait peut-être en dire plus.


Avec C4D je peux t'assurer que la carte graphique est à la tâche, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose en vidéo.

Il ne faut pas comparer une carte graphique d'un PC et d'un Mac qui est bien le parent pauvre, mais bon, avec 4 Go sur l'option d'un iMac 27, je ne me plains pas en 3D.

Parce que même en encodant au préalable les rushs dans une qualité moindre, ce n'est pas aussi efficace qu'avec une carte Nvidia, j'ai regardé des tests vidéo sur internet...

C'est vraiment frustrant

 

[azertiv]

Si les prochains iMac adoptent la technologie Thunderbolt 3, le GPU externe pourrait être la solution à condition qu'il existe des boitiers adaptés.

 

[Risbo56]

Si les prochains iMac adoptent la technologie Thunderbolt 3, le GPU externe pourrait être la solution à condition qu'il existe des boitiers adaptés.

C'est une solution, mais ça veut dire qu'il faut racheter une carte graphique alors qu'il pourrait en avoir une native directement dans l'ordinateur... C'est un peu tiré par les cheveux.

 

[azertiv]

C'est une solution, mais ça veut dire qu'il faut racheter une carte graphique alors qu'il pourrait en avoir une native directement dans l'ordinateur... C'est un peu tiré par les cheveux.

Oui mais tu dois faire un choix, il n'y a pas 36 solutions :
- attendre un nouveau Mac Pro
- quitter l'univers Mac
- investir dans un eGPU

 

[JLB21]

Oui mais tu dois faire un choix, il n'y a pas 36 solutions :
- attendre un nouveau Mac Pro
- quitter l'univers Mac
- investir dans un eGPU

Je plussoie

A moins aussi d'utiliser un MacPro à 12 cœurs…

Mais il y a un aspect des choses que l'on ne connait pas, c'est l'organisation des dossiers de Risbo56 pour travailler avec Première/After Effect.
Il est exact que beaucoup de professionnels (et j'ai le sentiment que Risbo56 EST un professionnel) reprochent l'absence de round-tripping entre FCP X et Motion.
Bien qu'un plugin vient de sortir permettant d'envoyer sur la TL de Motion n'importe quel bout de TL de FCP X, le retour ne pouvant exister que sous forme d'un générateur dans FCP X ou l'édition de la vidéo avec importation en retour dans FCP X. Donc pas un véritable round-tripping.

Mais concernant l'organisation des dossiers avec la suite Adobe, elle est assez pointue sur PC (recommandations d'Adobe soi-même) avec plusieurs disques, essentiellement SSD pour le logiciel, les rushes, les caches et autres.
Il serait donc intéressant de savoir où sont localisés ces différents dossiers dans l'organisation de Risbo56.

Parce que personnellement, avec FCP X, le 4K en 30 ips est une formalité à monter, sachant que je n'effectue jamais les rendus en arrière plan. Je ne les fait qu'avant export, sauf passages particuliers de la TL dont je veux constater le résultat avec précision.

Et quant à l'édition de la vidéo, elle se fait à raison de 0,6 fois la durée du montage, ce qui est impossible sous Première avec les plus puissants de PC (vérifié sur un autre forum).

 

[Risbo56]

Oui mais tu dois faire un choix, il n'y a pas 36 solutions :
- attendre un nouveau Mac Pro
- quitter l'univers Mac
- investir dans un eGPU

Oui tu as raison, et je vais avoir un été de dingue avec des projets de partout, il me faut la meilleure machine possible donc je vais prendre ma décision dans la semaine

 

[Risbo56]

Je plussoie

A moins aussi d'utiliser un MacPro à 12 cœurs…

Mais il y a un aspect des choses que l'on ne connait pas, c'est l'organisation des dossiers de Risbo56 pour travailler avec Première/After Effect.
Il est exact que beaucoup de professionnels (et j'ai le sentiment que Risbo56 EST un professionnel) reprochent l'absence de round-tripping entre FCP X et Motion.
Bien qu'un plugin vient de sortir permettant d'envoyer sur la TL de Motion n'importe quel bout de TL de FCP X, le retour ne pouvant exister que sous forme d'un générateur dans FCP X ou l'édition de la vidéo avec importation en retour dans FCP X. Donc pas un véritable round-tripping.

Mais concernant l'organisation des dossiers avec la suite Adobe, elle est assez pointue sur PC (recommandations d'Adobe soi-même) avec plusieurs disques, essentiellement SSD pour le logiciel, les rushes, les caches et autres.
Il serait donc intéressant de savoir où sont localisés ces différents dossiers dans l'organisation de Risbo56.

Parce que personnellement, avec FCP X, le 4K en 30 ips est une formalité à monter, sachant que je n'effectue jamais les rendus en arrière plan. Je ne les fait qu'avant export, sauf passages particuliers de la TL dont je veux constater le résultat avec précision.

Et quant à l'édition de la vidéo, elle se fait à raison de 0,6 fois la durée du montage, ce qui est impossible sous Première avec les plus puissants de PC (vérifié sur un autre forum).

Merci de ton compliment

Effectivement, c’est pour moi impossible aujourd’hui de ne pas pouvoir aller et venir comme je le souhaite entre un logiciel et un autre, c’est pour cela que (pour ma part en tout cas) la suite d’Adobe est la plus adaptée, un monteur en 2017 doit être capable de gérer tous les aspects de la post prod : montage, étalo, animation de typo, fond vert, effets spéciaux, etc, etc… Et je retrouve tout ça uniquement chez Adobe

Pour ce qui est de l’organisation, jusqu’a maintenant tout était stocké sur le SSD de 500 Go de l’ordi (projets, rushs etc,) mais depuis ce week-end justement j’ai tout ramené sur un DDE USB 3 1To, beaucoup plus pratique pour monter l’ensemble des projets pour moi.

Je n’ai pas encore essayé de monter via ce DDE justement, en tout cas si tu as des recommandations je suis preneur !