Quelle sonde colorimétrique choisir ?

Merci pour ta réponse.

Bon, il me faut donc trouver quel serait le profil le plus proche des valeurs idéales, je n'en suis si ça se trouve pas loin..
Mais comment savoir au final ?
Je vais régler ce soir mon écran en 2.2 et en D65, mais je ne sais pas si cela suffira..

J'en viens à me demander si au final, mon écran est réellement mal calibré ou si ce n'est pas aussi un mauvais réglage sur les autres écrans que j'ai pu consulter (pour les pc déjà, le réglage de gamma est en général différent, d'après ce que j'ai compris.., et peut-être que l'imac est également mal réglé.. ?)
Dur de savoir.. :s


Je vais tenter de farfouiller le net et de trouver un forum spécialisé..
Merci beaucoup pour les conseils en tout cas !

---------- Nouveau message ajouté à 18h43 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h16 ----------

Au secours !

En rentrant chez moi, j'ai voulu consulter les profils de mon macbook. Je n'ai pourtant rien enregistré, ni effectué aucun changement, j'ai juste voulu observer la différence de mes différents profils pré-enregistrés.

Il se trouve que mon macbook était calibré de façon manuelle par une connaissance qui avait voulu le re-calibrer un peu de façon semi-pro il y a quelques mois.

Et là : surprise, quand j'essaye de voir la différence avec les autres profils, Ecran LCD, Apple RGB ou autres.. les différences sont minimes, et quand je suis retournée à mon profil pré-enregistré.. tout est devenu jaune !

Je le vois, c'est d'une évidence visuelle étonnante : tout est devenu jaune, et il n'y a quasiment aucune différence entre les différents profils !!

Je n'ai pourtant rien enregistré ni ré-étalonné !!!

Edit : j'ai voulu rattraper le coup en recréant un profil étalonné basiquement, avec du 2.2 et D65, et je constate un changement léger, mais uniquement sur l'affichage internet !
Par exemple, je possède un petit cv en ligne avec quelques photos postées. Si je regarde ces photos sur mon cv, elles apparaissent dans une couleur proche des photos que je connais, mais si j'ouvre l'exact même fichier via aperçu, il apparait jaune !

Voici une photo de comparaison :
http://imageshack.us/photo/my-images/442/image1us.png/
Et lorsque je regarde le lien imageshack que je viens de poster, les couleurs ne ressemblent en rien à ce que je pouvais voir, ni via le cvblog, ni via aperçu, il s'agit encore de couleurs différentes !!!

je ne comprends pas.. s'il s'agissait d'un bug de calibration, cela devrait toucher tout l'affichage, y compris internet ???
 
Dernière édition:
bonsoir, si les deux images ont bien les mêmes réglages, celle de droite a un problème de température de couleur. Essaie de l'ouvrir avec un autre logiciel : iPhoto par exemple.
 
bonsoir,

j'ai ouvert le fichier sur iphoto et le rendu est le même que sur la photo de droite, qui est mon rendu via aperçu.

Sur la photo imageshack, le rendu de fauche (internet) ne correspond de toutes façons pas à ce que je visualise actuellement sur firefox (qui sont des couleurs proches de ce que j'avais y compris pour la photo),

à l'inverse, via safari, je vois la même chose que pour iphoto et l'aperçu..
 
Bonjour,

J'en reviens au choix d'une sonde, après moult péripéties..

Mon vendeur a dans ses stocks la Spyder3 pro, à 130€, je trouve que c'est un prix convenable.
J'ai lu les quelques liens que vous m'aviez communiqué qui en parlait, cela semble être un bon compromis qualité / prix dans le moyen de gamme.

La version Elite vaut-elle les quelques dizaines d'euros supplémentaires (en sachant que je ne calibrerais sans doute pas de projecteur, fonction qui semble être son "+" par rapport à la pro)

Certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de la tester ? quelques avis ?

merci !
 
Je ne connais pas cette sonde je n'ai utilisé qu'une Eye One display 2 (qui n'est plus commercialisée) et, actuellement, une Color Munki Photo.
Par contre j'ai eu une Spyder 3 Print (imprimante) avec laquelle je n'ai pas réussi à caractériser mon imprimante de manière satisfaisante.