Questions pour préparer mon switch

Wenlok

Membre junior
12 Août 2007
85
1
Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter un iMac (Switch), mais je suis très septique pour l'écran Glossy.
Quand pensez-vous ??
Merci
 

anthoprotic

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2007
1 748
84
Québec, Canada
Je suis allé le voir en magasin et il est très bien cet imac, pas vraiment de reflet, mais je préfère quand même le mat :p
 

bafien

Membre confirmé
12 Mai 2007
220
10
44
Strasbourg
web.me.com
Je suis passé le voir aujourd'hui....
Je suis déçu de l'écran brillant....

Tu peux faire un essai avec iPhoto, ou un site web à fond noir.... on se voit dedans...
Ca fait cher pour un miroir non?

Dans le magasin, ils avaient les deux (mat et brillant) encore en vente... c'est dans ces condition que tu peux vraiment comparer les deux écrans...

Mais bon, si tu veux un iMac, tu n'as plus vraiment le choix....
A+;)
 

gutiero

Membre confirmé
28 Juin 2005
293
9
38
Bruxelles
Est-il aussi brillant que le macbook? Je trouve ça gênant cette politique d'Apple de faire des machines 'grand public' sans penser aux semi-pro. Obligé de se tourner vers un mac pro avec un écran Eizo pour avoir qqch de valable.:(
 

pim

Membre d’élite
Club MacG
19 Avril 2004
3 852
659
48
Riom
Est-il aussi brillant que le macbook? Je trouve ça gênant cette politique d'Apple de faire des machines 'grand public' sans penser aux semi-pro. Obligé de se tourner vers un mac pro avec un écran Eizo pour avoir qqch de valable.:(

Sur ConsoMac, un utilisateur développe l'idée selon laquelle "ferait exprès" pour pousser les utilisateurs semi-Pros à investir dans un MacPro ! :eek:

Sinon pour répondre à la question, seul toi peut voir si l'écran te conviens ou pas, en te déplaçant directement dans un magasin pour le tester.

NB : d'après certains forumeurs, l'écran de l'iMac serait mat, c'est seulement la vitre qui est devant qui est brillante. D'autres supposent déjà que l'on aura bientôt des films "anti reflets" à coller sur l'iMac.
 

Wenlok

Membre junior
12 Août 2007
85
1
Bonjour,

Je ne suis pas encore sous Mac, cela va venir.

Mais je l'ai vu ce matin dans un magasin spécialisé et essayé.

Il est super ! ! !

Pour l'ecran, le sujet de mon post.

J'avais des craintes au niveau du glossy, effectivement cela brille, mais beaucoup moins qu'un PC portable, ou qu'un ecran HP glossy TFT.

Il y a une très bonne profondeur de couleur, supérieur à un écran mat.

Le choix du glossy peut suprendre. Mais loin d'etre un probleme de travail.

Voila mon impression
 

eyescarz

Membre confirmé
23 Octobre 2006
281
208
Nice
Merci pour votre objectivité
Je dois dire que je suis de votre avis et encore plus qu'avant car j'ai travaillé plusieurs années sur un hp écran brillant et cela ne m'a jamais gêné...alors si le nouvel iMac est moins brillant............
 

Wenlok

Membre junior
12 Août 2007
85
1
Ce n'est pas qu'il est trop brillant, mais il possede une profondeur de couleur qui compense largement la brillance. J'avais des doutes, mais après l'avoir vu cela ne me gene pas.

En plus l'eclairage été loin d'etre optimun. Une piece de 55m2 environ entierement blanche, mur et plafond, et une bonne vingtaine de lampe incandecente encastrées au plafond, plus une baie vitrée.

Donc très loin de l'eclairage d'une maison, ou d'un appartement.

Voila
 

da capo

abonné absent
Club MacG
12 Août 2001
17 433
3 685
Ce n'est pas qu'il est trop brillant, mais il possede une profondeur de couleur qui compense largement la brillance.

Ca veut dire quoi "profondeur de couleur" ?
 

whereismymind

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2006
3 816
107
43
Paris
Je l'ai vu aussi à la FNAC aujourd'hui et sincèrement, je trouve l'écran magnifique. Je comprends ceci dit que les spécialistes de l'image râlent mais moi une chose est sûre ... Je vais me prendre un 24' :):)

M'en fout, jfais d'la musique moi !!!!!!!!!!
 

ntx

Vénérable sage
Club MacG
15 Octobre 2004
12 072
376
92
M'en fout, jfais d'la musique moi !!!!!!!!!!
Le problème n'est pas uniquement dans l'activité que tu pratiques avec ton Mac, mais aussi dans le fait de passer plusieurs heures par jour devant un écran de mauvaise qualité (trop lumineux, trop de reflets, caractères trop petits) : ça finit par te bousiller la vue, et en plus tu ne t'en aperçois pas tout de suite. :zen:
 

thecrow

Membre d’élite
Club MacG
9 Décembre 2005
2 171
96
Liège - Belgique
www.glm-graphics.be
Le problème n'est pas uniquement dans l'activité que tu pratiques avec ton Mac, mais aussi dans le fait de passer plusieurs heures par jour devant un écran de mauvaise qualité (trop lumineux, trop de reflets, caractères trop petits) : ça finit par te bousiller la vue, et en plus tu ne t'en aperçois pas tout de suite. :zen:



+1 c'est tout à fait correcte. Encore aujourd'hui bcp de gens ne comprennent pas l'intérêt d'avoir un bon écran... mais dans quelques années ils le comprendront peut être en portant des lunettes....

La dalle du 20" ou 24" doit être utilisé dans un mileu ou la lumière du plafond et ou les fenêtres ne reflete pas dessus, sinon c'est l'horreur.
Il faudra je pense diminuer la luminosité pour le pas avoir les yeux explosés surtout quand il y a peu de lumière ambiante.

Apple auraient du laisser le choix des dalles, même si celle-ci est très bonne...

P être utilisé un filtre par dessus?
 

David_b

Vétéran
Club MacG
4 Décembre 2005
5 895
425
Jamais très loin de mon stylo
davidbosman.fr
+1 c'est tout à fait correcte. Encore aujourd'hui bcp de gens ne comprennent pas l'intérêt d'avoir un bon écran... mais dans quelques années ils le comprendront peut être en portant des lunettes....
+1 (aussi)

Un autre problème reste la fiabilité des couleurs. Plusieurs des heureux possesseurs ou témoins s'extasient des couleurs vives et contrastées. Ca ne me rassure pas : je ne demande pas à un écran (sauf peut-être à un écran de TV?) d'avoir des couleurs flateuses: j'attends de lui qu'il ait des couleurs fiables (quitte à être calibré). Sinon comment se fier aux retouches que l'ont fait ?
La remarque vaut aussi pour le contraste qui semble très élevé par défaut : un noir très noir c'est peut-être joli pour regarder un film, mais c'est un sacré problème pour le pauvre photographe :rolleyes:
Bref, j'essayerais d'avoir un iMac 24" en test, après mes vacances. J'ai quand envie de me faire une idée en conditions réelles :D
Parce que bon, faut bien le dire : il est quand même beau :love:
Apple auraient du laisser le choix des dalles, même si celle-ci est très bonne...

P être utilisé un filtre par dessus?
Oui, Apple aurait du.
Ou alors, on peut espérer une révision B avec plus de choix ? :confused:
 

whereismymind

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2006
3 816
107
43
Paris
Le problème n'est pas uniquement dans l'activité que tu pratiques avec ton Mac, mais aussi dans le fait de passer plusieurs heures par jour devant un écran de mauvaise qualité (trop lumineux, trop de reflets, caractères trop petits) : ça finit par te bousiller la vue, et en plus tu ne t'en aperçois pas tout de suite. :zen:

Tu trouves que les dalles des nouveaux iMac sont de mauvaise qualité et trop lumineuses ?
 

ntx

Vénérable sage
Club MacG
15 Octobre 2004
12 072
376
92
Tu trouves que les dalles des nouveaux iMac sont de mauvaise qualité et trop lumineuses ?
Trop lumineux, les anciens 24" l'étaient déjà.
La résolution du 20" serait plus appropriée à un 21" voir un 22" pour avoir des pixels de taille raisonnable, mais cela est aussi vrai pour tous les portables, "destructeurs" d'yeux en puissance avec les textes affichés bien trop petits. Une solution en vue avec Leopard ???
Le choix d'une dalle de technologie TN pour le 20" ne correspond pas à un matériel haut de gamme.
Quant aux reflets de la vitre, vaste débat, on ne va pas y revenir ici.
:D
Bref, si on ajoute à cela la carte vidéo limite, le 20" n'est plus un appareil "haut de gamme" mais plutôt un PC "milieu de gamme". Heureusement il reste le design et surtout Mac OSX :up:
 

whereismymind

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2006
3 816
107
43
Paris
Trop lumineux, les anciens 24" l'étaient déjà.
La résolution du 20" serait plus appropriée à un 21" voir un 22" pour avoir des pixels de taille raisonnable, mais cela est aussi vrai pour tous les portables, "destructeurs" d'yeux en puissance avec les textes affichés bien trop petits. Une solution en vue avec Leopard ???
Le choix d'une dalle de technologie TN pour le 20" ne correspond pas à un matériel haut de gamme.
Quant aux reflets de la vitre, vaste débat, on ne va pas y revenir ici.
:D
Bref, si on ajoute à cela la carte vidéo limite, le 20" n'est plus un appareil "haut de gamme" mais plutôt un PC "milieu de gamme". Heureusement il reste le design et surtout Mac OSX :up:

Je respecte ton opinion mais je la trouve assez dure et surtout, tu me fais flipper avec tes histoires de résolution trop importante par rapport à la taille de l'écran qui font mal aux yeux !!!!!