Quid Ecrans arts graphiques en l'absence des nouveaux MacPro

[gydek]

Bonjour,

Voilà des mois on nous annonçait la disparition du Mac Pro, puis la nouvelle s'est tassée et a été remplacée par des trucs du genre "le nouveau Mac Pro sera sur le marché la semaine prochaine grâce aux nouveaux trucs de technologie machin enfin produits par untel", etc...
Et puis plus rien. Les annonces du nouveau venu tant attendu font un flop, nous sommes gros Jean comme devant.
Il faut savoir que les millieux professionnels ont besoin du mac Pro. Ce n'est plus, ici, du goût gadgetique comme pour les tablettes ou les smartphones, c'est un besoin de qualité nécessaire, un besoin professionnel.

Alors j'aime bien, on nous dit qu'il faut remplacer le Mac Pro par le Mac Mini ou par l'Imac... Mais moi j'aimerais bien savoir comment placer un écran Arts graphiques sur un Imac! Si c'est technologiquement possible et je n'en doute pas, j'estime le conseil complètement ridicule au vu de la taille des Imacs 27 pouces auxquels on rajouterait un écran arts graphiques...! Imaginez la place...!
Et je parie identiquement que le Mac Mini peinerait avec un écran arts graphiques, le Mac Mini étant pourtant, en l'absence des nouveaux MacPro, le seul engin sur lequel on puisse choisir son écran.

Alors, les nouveaux MacPro, vraie ou fausse nouvelle????

Se moque-t-on de nous? Apple se dirige-t-elle exclusivement vers les KinderSurprise électroniques genres tablettes et autres smartphones, ou accepte-t-elle encore de relever les défis des professionnels véritables comme elle le faisait auparavant?

 

[Membre supprimé 2]

Si on veut acheter des Mac Pro, c’est ici : http://store.apple.com/fr-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

Pourquoi attendre des nouveaux Mac Pro ? Les actuels ne sont pas bons ?

 

[Louis Prunelle]

Je ne comprends pas bien: avez-vous le dernier sorti ?
Parce qu'à mon avis, il vous rendra service pendant suffisamment de temps, même s'!l arrive un jour que vous ne soyez plus à la mode.
Les pros que je connais se foutent d'ailleurs pas mal de ne plus être à la mode: quand leur équipement est rodé, ils se méfient même des nouveaux modèles et préfèrent être certains qu'ils apportent vraiment quelque chose avant d'acheter.

Ceci dit, j'espère comme vous que le Mac Pro ne disparaitra pas: 8 To de stockage sans avoir recours à de l'externe avec tous ses inconvénients, c'est bien un minimum pour un usage de création.
Ajouter un écran à un iMac, c'est avoir deux écrans différents: une aberration pour travailler sur des images. (Je bosse avec trois écrans; identiques évidemment.)

Enfin, je trouve normal que pour un tel outil, Apple prenne le temps de ne sortir un nouveau modèle que s'il apporte vraiment quelque chose aux professionnels, justement.

 

[gydek]

Je ne comprends pas bien: avez-vous le dernier sorti ?
Parce qu'à mon avis, il vous rendra service pendant suffisamment de temps, même s'!l arrive un jour que vous ne soyez plus à la mode.
Les pros que je connais se foutent d'ailleurs pas mal de ne plus être à la mode: quand leur équipement est rodé, ils se méfient même des nouveaux modèles et préfèrent être certains qu'ils apportent vraiment quelque chose avant d'acheter.

Ma machine date de 2007. J'en suis bien évidemment ravi et ai certainement le droit d'économiser un maximum pour un nouvel achat. Il est impossible de renouveler du haut de gamme à chaque nouvelle sortie. Et maintenant, j'attends... j'attends... et on lance des rumeurs d'abandon de modèle autant que de sortie imminente qui ne se réalisent pas. Quant au Thunderbolt, non... ce n'est pas une mode... C'est un réel et nécessaire progrès.

Ceci dit, j'espère comme vous que le Mac Pro ne disparaitra pas: 8 To de stockage sans avoir recours à de l'externe avec tous ses inconvénients, c'est bien un minimum pour un usage de création.
Ajouter un écran à un iMac, c'est avoir deux écrans différents: une aberration pour travailler sur des images. (Je bosse avec trois écrans; identiques évidemment.)

Trois écrans Arts graphiques, tu sais combien ça coûte? Non, je trouve qu'il faut un écran d'épreuvage haut de gamme tandis que les écrans secondaires pour les palettes etc... n'ont pas cette nécessité.

Enfin, je trouve normal que pour un tel outil, Apple prenne le temps de ne sortir un nouveau modèle que s'il apporte vraiment quelque chose aux professionnels, justement.

Bien sûr qu'un bon produit prend son temps, mais ces rumeurs et fausses nouvelles n'apportent rien. N'y a-t-il vraiment pas moyen de savoir si ils vont vraiment le sortir ou si ils vont abandonner le produit? Je trouve qu'Apple pourrait informer les clients qui utilisent professionnellement le matériel et qui en ont besoin pour faire tourner leur métier.

 

[laurent56480]

Vous savez les rumeurs, c'est psychologique, les clients se ruent sur le produit.

 

[Sly54]

Bien sûr qu'un bon produit prend son temps, mais ces rumeurs et fausses nouvelles n'apportent rien. N'y a-t-il vraiment pas moyen de savoir si ils vont vraiment le sortir ou si ils vont abandonner le produit? Je trouve qu'Apple pourrait informer les clients qui utilisent professionnellement le matériel et qui en ont besoin pour faire tourner leur métier.

Malheureusement, non. Pas moyen de savoir sans faire partie du cercle (très) restreint…

 

[Membre supprimé 2]

N’y a-t-il vraiment pas moyen de savoir si ils vont vraiment le sortir ou si ils vont abandonner le produit ?

Mais qu’est-ce ça peut foutre ? Si a besoin d’un Mac Pro et qu’on a les moyen de l’acheter, pourquoi attendre une hypothétique nouveauté dont les défauts de jeunesse n’auront pas été corrigés ?

Le Mac Pro qu’on achète aujourd’hui est sous garanties (légales et celle d’Apple). La maintenance sera assurée pendant quelques années (le temps d’économiser pour un modèle nouveau).

En revanche, ce que je trouve très gênant, c’est l’absence d’écran Apple valable (mat).

 

[Louis Prunelle]

Les écrans Apple sont valables, et plus stables que les écrans à tubes.
D'accord, la brillance oblige à concevoir un éclairage contraignant, pratiquement impossible dans un atelier de plusieurs postes (où l'on reçoit des visiteurs, en plus).

Puisque votre machine de 2007 tourne toujours bien, écrivez à Apple: en fait, vous voulez seulement savoir s'il est prévu qu'un modèle sorte avec le Thunderbolt, et planifier vos investissements ?
Je ne pense pas qu'Apple trouve cette question illégitime.

Soit vous connaissez l'anglais, soit vous trouvez quelqu'un parfaitement bilingue.
J'ai cru remarquer que les Américains faisaient moins de mystère que les Français.

 

[gydek]

La question est de savoir si MacPro va être continué ou abandonné.

Entre août et octobre, toutes les nouvelles étaient à l'abandon du modèle MacPro.
Entre novembre et février, toutes les nouvelles étaient à l'imminence d'un nouveau MacPro et au démenti de la nouvelle de la disparition du créneau MacPro. Cette imminence ne se vérifie pas dans la pratique, le nouveau MacPro ne vient pas. Je suis désolé de devoir dire que cela ne fait que renforcer l'optique d'un abandon, par apple, du MacPro, ce que personne ne souhaite...
Qu'on ne vienne pas me dire que tout le monde s'en fout si le Mac Pro disparaît des modèles suivis par apple...!

 

[Membre supprimé 2]

La question est de savoir si Mac Pro va être continué ou abandonné.

Entre août et octobre, toutes les nouvelles étaient à l'abandon du modèle MacPro. Entre novembre et février, toutes les nouvelles étaient à l'imminence d'un nouveau Mac Pro et au démenti de la nouvelle de la disparition du créneau Mac Pro.

Mais pourquoi donc s’en préoccuper, puisque qu’Apple ne communique pas ?

Ce que vous appelez nouvelles, ne sont que des rumeurs (généralement infondées).

Le Mac Pro est actuellement en vente. Si on a besoin, on l’achète et qu’importe si c’est le dernier ou si un nouveau modèle va le remplacer.

Celui qu’on a acheté fonctionne et peux fonctionner quelques années, le temps de voir venir.

Pourquoi donc se préoccuper des rumeurs ?

 

[Sly54]

Qu'on ne vienne pas me dire que tout le monde s'en fout si le Mac Pro disparaît des modèles suivis par apple...!

Ah bin non ! Il y a 6 ou 7 % des lecteurs de MacGé qui ont répondu la semaine dernière utiliser un MP comme machine principale…

 

[Louis Prunelle]

La plupart des pros que je connais ne vont jamais sur les forums.
Ils n'ont pas le temps, et ont des contrats de maintenance pour que leurs machines tournent sans leur poser les problèmes à propos desquels nous nous entraidons.
À mon avis, les utilisateurs de Mac Pros qui s'expriment ici sont une minorité de la clientèle d'Apple pour ces machines.

 

[WinMac]

Ah bin non ! Il y a 6 ou 7 % des lecteurs de MacGé qui ont répondu la semaine dernière utiliser un MP comme machine principale…

+1 ce qui fait augmenter le pourcentage

Pour moi aussi çà serait très dur à digérer un abandon de MacPro, mais heureusement, d'après des infos toutes fraîches, en provenance du Koweit, ayant transitées par Bagdad puis la Corée du Nord via la Malaisie en passant par Singapour, le cousin du fils de la tante du père du gendre de la soeur du neveu de la plus proche cousine et parrain de la petite fille du beau-fils du coiffeur de sa tante, aurait dit, très confidentiellement, que Apple attend la fin des élections US pour remplacer le MacPro actuel par le SMP (SuperMacPro).
Vu comme çà il faut donc attendre le 4 novembre et l'investiture du futur Président du Monde
Croisons les doigts d'ici là; zut, si on croise les doigts tout ce temps comment va-t-on faire pour travailler
Allez, 7 ou 8 mois de congés sabbatiques :love:
Bon courage sur les plages de sable blond à faire trempette dans les lagons turquoises entourés de langoureuses vahinés au subtil parfum de Tiaré/vanille en dégustant des langoustes de 2 kilos et buvant des maïati dans des noix de coco pour oublier le temps qui passe; dure sera cette attente. Parait que de très nombreux traders de Wall Street auraient déjà réservés les uns par iPhone 4S en 4G, les autres par email ainsi que certains par Skype

 

[Bass Man 94]

Si on veut acheter des Mac Pro, c’est ici : http://store.apple.com/fr-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

Pourquoi attendre des nouveaux Mac Pro ? Les actuels ne sont pas bons ?

Les MacPro actuels sont des machines avec une technologie embarquée datant d'il y a deux ans (une éternité en informatique). Je ne dis pas qu'ils ne sont pas bon pour autant, je dis juste qu'ils sont obsolètes. E le problèmes c'est qu'appel continu à les vendres au prix de sortie d'il y a deux ans, cad plein pôt : l'investissement n'est pas bon !!!

Le nouveau MacPro (s'il sort un jour) sera vendu à, peu de choses prèt, au même prix que celui qu'il remplace pour des performances au combien supérieur. Regardez la différence entre un Core2Duo et un Sandy Bridge qui le remplace, c'est quasiment du simple au double en performances.

Perso mon MacPro est de 2006, je suis photographe pro et musicien amateur. J'utilise Lightroom et la suite Adobe en image et Logic Audio plus Protools en son. La version 3 de LR avait mis à mal mon MacPro. Je l'ai donc boosté à 12 Go de RAM et mis un SSD en system et il est reparti comme en 40

La version 4 de LR le met au tapis. Il est donc tant de changer de machine pour une plus performante. J'ai fais le tour de la question et lâché 3600€ pour un MacPro Westmère 6 cores à 3.33Ghz (qui se fait manger par un "simple" iMac 27" doté d'un processeur intel Sandy Bridge i7 à 3200€ tout de même...), c'est hors de question !!!

Surtout que je suis sûr que le futur MacPro de base (qui devrait couter dans les 2300-2500€ en prix d'appel), sera deux fois plus performant que l'actuel Westmère 6 cores à 3600€. Avouez que cela ne vaut vraiment pas le cout de dépenser plus pour moins bien !!!

Alors que faire ?

Attendre l'éventuelle sortie d'un new MacPro ? Ca fait un an que j'attends et c'est aujourd'hui que j'ai besoin de changer de bécanne. Acheté un iMac avec son écran pourri, hors de question. Un MBP alors, il ne répond pas à mon besoin sédentaire (pourquoi acheter un portable alors qu'il restera sur mon bureau à la maison ?). Reste le Mac Mini, éventuellement mais un peu léger en processeur et je fais quoi des 6 HDD installé dans mon Macpro actuel ?

Alors après avoir retourner le problème dans tous les sens, et comme j'ai déjà mes écrans, et bien j'ai commander des pièces de PC pour me monter un tour à base de i7 2600K (comme l'iMac 27") que je pourrais overclocker sans problèmes à 4.5Ghz (donc ultra performant), 16 Go de RAM, une vrai carte graphique performante le tout dans un super boitier silencieux et ventillé pouvant acuillir 8HDD en interne. Le tout pour 1000€.

Et bien sur, pas question d'y installer Windaube ou Linux. Comprenne qui pourra... :rateau:

 

[gydek]

Je puis assurer que les personnes qui ont besoin de tourner sur MacPro pour leur métier sont pour l'instant dans une situation bien embarrassante: les MacPro ne fonctionnent toujours pas avec Thunderbolt alors que toutes les autres machines Mac le font. Investir aujourd'hui dans une machine ne disposant pas de Thunderbolt est une fameuse épée de Damoclès.
Soit sort bientôt un nouveau Mac Pro avec Thunderbolt et on aura eu raison d'attendre, soit la version actuelle de MacPro est la dernière historiquement parlant et MacPro n'aura jamais Thunderbolt. Comme quoi les professionnels seraient de toutes façons les derniers à avoir Thunderbolt, ce n'est pas normal.
Il est un concept qui veut que ce soit le haut de gamme et les besoins les plus pointus qui servent de locomotive au développement d'une entreprise et ce fut jusqu'ici le projet Apple, la gadgetterie suivant. Je constate avec dépit qu'aujourd'hui Apple privilégie les produits gadgets (iphone, tablettes, macair,...) et néglige le haut et le pointu. Ce ne sont plus les besoins pointus de haut niveau qui guident son développement mais l'appat du gain facile avec les produits populaires.
Qu'on ne vienne pas me dire que je fais des procès d'intention à Apple: je suis un 200% pro-apple et le monde PC ne cessera de me donner de l'urticaire. Je refuse de rouler avec autre chose que du Mac. Cela ne m'empêche pas de regretter qu'aujourd'hui Apple préfère développer sa gamme populaire qui rapporte plus que sa gamme pro qui a pourtant le mérite d'inciter au développement technologique et de privilégier la qualité à la quantité.
Et cela ne modifie bien certainement pas l'infinie supériorité des produits Apple quels qu'ils soient. Mais investir dans le haut et le pointu comme ils l'ont fait jusqu'à présent était à mon sens une bien meilleure politique que de tout mettre dans les iphones et les ipad, en laissant les graphistes pro et spécialistes sur le carreau, ce à quoi l'on assiste aujourd'hui.

Et investir dans un MacBookPro sur lequel je travaillerais avec un écran Arts Graphiques, Macbook fermé en guise de tour, avec un clavier adjoint pour piannoter, comme cela vient de m'être conseillé par un excellent vendeur, est quand même un drôle de bricolage un rien boîteux: tout cela pour pouvoir bénéficier du Thunderbolt aujourd'hui indispensable aux graphistes...

Je trouve qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond là dedans.

 

[Louis Prunelle]

La connectique Thunderbolt (coup de foudre: attention !) utilise encore du câble cuivre; mais il s'agit d'une phase provisoire.
Le projet d'Intel, en effet, est prévu pour de la fibre optique.

Je serais Apple, j'attendrais la version aboutie (fibre optique) d'Intel pour fabriquer un nouveau modèle de Mac Pro.

Pourquoi n'écrivez-vous pas à Apple ?
Croyez-vous qu'Apple va venir chercher vos questions sur ce forum ?

 

[Deleted member 340362]

Les MP n'auront pas le TB, il faudrait des cartes graphiques modifiées et hors de prix pour mixer le displayport et le Pcie

 

[Membre supprimé 2]

Le nouveau MacPro sera vendu à, peu de choses près, au même prix que celui qu’il remplace pour des performances au combien supérieures.

L’écart de performances entre l’ancien et le nouveau Mac Pro ne sont pas extraordinaires.

« La version 4 de LR le met au tapis. Il est donc tant de changer de machine pour une plus performante. »

Est-il vraiment nécessaire d’utiliser la dernière version de Lightroom ? Si oui, le Mac Pro actuel peut très certainement la faire fonctionner.

« Alors que faire ? »

Achetez le Mac Pro actuel qui sera tout à fait utilisable pendant au moins trois ans ou utilisez Lightroom 3 en attendant le nouveau Mac Pro (qui ne sera pas beaucoup plus formidable que le précédent).

 

[Bass Man 94]

L’écart de performances entre l’ancien et le nouveau Mac Pro ne sont pas extraordinaires

Ca c'est toi qui le dit !!!

L'écart de performance entre un ancien MBP non Sandy Bridge et le l'actuel doté de processeur Sandy Bridge est du Simple au double (oui oui, la machine est, à peu de chose près, DEUX FOIS plus performante que le modèle précédent grace au processeur Sandy Bridge).

Il y aura donc la même différence de performance entre l'actuel MacPro, qui est en réalité une bécanne datant et avec une technologie de 2010 (donc sans Sandy Bridge), et le futur MacPro 2012 qui aura des Xeon Sandy bridge. Enfin, s'il sort un jour...


Est-il vraiment nécessaire d’utiliser la dernière version de Lightroom ?

Le moteur de dématricage de la Version 4 de LR est vraiment très performant et permet d'aller beaucoup plus loin que la version 3.6. Il est tellement bon que je retravail mes photos préférées avec le nouveau moteur qui me permet de les redécouvrir...

La réponse est donc clairement un grand OUI !!!

Un peu de lecture sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.com/b...rocessus-2012-vaut-a-lui-seul-la-mise-a-jour/


Si oui, le Mac Pro actuel peut très certainement la faire fonctionner.

Certes il peut le faire fonctionner. Mais comme je l'ai dis, ce n'est vraiment pas un bon calcul financier (pour rester poli) d'acheter un MacPro actuel, qui est en fait un "modèle 2010", vendu en 2012 au prix fort de 2010. Bonjour l'arnaque...

De plus, il est déjà obselète puisqu'il se fait manger en performance par un simple iMac ou MBP dotés de processeur Sandy Bridge beaucoup plus performants ET SURTOUT, il brille par son abscence de port Thunderbolt ce qui est une totale abération sur la machine "fer de lance" d'Apple destinée au pros.


Après chacun voit midi à sa porte mais personnellement, j'apprécie de pouvoir m'assoir sans avoir une grosse douleur aux fesses...


PS : Vu ta façon de penser, j'ai un super deal à te proposer : J'ai une Peugeot 206 datant de 2001. Vu que les performances de la 207 de 2012 (plus lourde) sont identiques à ma 206 de 2001 (plus légère), je propose, comme le fait si bien Apple, de te revendre ma 206 au tarif que je l'ai acheté en 2001 (soit 20.000&#8364. Bien sûr, je n'accèpte que les chèques de banques certifiés...

 

[gydek]

La connectique Thunderbolt (coup de foudre: attention !) utilise encore du câble cuivre; mais il s'agit d'une phase provisoire.
Le projet d'Intel, en effet, est prévu pour de la fibre optique.

Je serais Apple, j'attendrais la version aboutie (fibre optique) d'Intel pour fabriquer un nouveau modèle de Mac Pro.

Pourquoi n'écrivez-vous pas à Apple ?
Croyez-vous qu'Apple va venir chercher vos questions sur ce forum ?

Ecrire à Apple est effectivement une excellente idée mais malheureusement je ne maîtrise pas l'anglais. Et à qui écrire, quelle adresse, quel service, quelle personne?

Je crois également que les forums ont leur poids. Est-ce que Apple lit les forums? Qui est "Apple"? Ce sont des gens comme vous et moi, car Apple n'est pas une personne physique. Il y a la communauté des utilisateurs Apple, forums inclus, qui font partie des clients et donc qui sont certainement d'une manière écoutés, ne fut-ce qu'indirectement, par les acteurs directs ou indirects d'Apple. Tout cela forme un tout. Il n'y a pas Mr ou Mme Apple qui lit ou ne lit pas. Il y a toute la mouvance Apple qui se positionne et qui s'informe, qui bouge et qui exprime ou n'exprime pas telle ou telle tendance.
Et si "Apple" ne lit pas les forums, les journalistes les parcourent et certains les lisent, ensuite ils écrivent peut-être des articles qui reflettent de près ou de loin les tendances du jour, lesquels articles ont eux plus de chances d'être lus par les acteurs Apple. Et ainsi de suite...

Pour ma part, et je ne suis certainement pas le seul, je préfèrerais qu'Apple développe davantage son créneau spécial graphistes et autres professionnels, et privilégie un peu moins tout ce qui tourne autour des Ipods et des tablettes, lesquels n'ont qu'un intérêt limité.
Les accros au MacPro dont je fais partie traversent aujourd'hui une période pleine d'expectatives. Pourtant, ce sont les spécialistes du pointu et du haut de gamme qui permettent à tout le reste de faire des fruits.