Microsoft aura eu raison de RealPC et des ambitions de FWB. Il n'y aura pas de RealPC. Dépêche Macbidouille.
RealPC.. alors?
- Créateur du sujet iFragger
- Date de début
M$ a rien à voir la dedans, arrete de stigmatiser un peu, FWB a joué l'annonce mais avait rien en réserve, c'est du vaporeware ./, concernant le "cout" de la licence faut arretez un peu les C#######, rien ne les empeche de vendre avec une licence "DOS" comme il le faisaient au début, FWB passe de Ambitieux à Pathétique c est dommage pour eux
huexley a dit:
Ok, mais Microsoft maintenant qu'il est seul sur le terrain des émulateurs Windows pour Mac, demande une license exhobirtante. Même tactique pour MSN Messenger qui ne sera plus compatible avec les logiciels clones.
En quoi MS est-il responsable du vapourware promis par l'ex-président de FWB ?
(damned j'ai posté 4 minutes trop tard
)
(damned j'ai posté 4 minutes trop tard
WebOliver a dit:
C'est de la faute de M$ s'il se retrouve seul ? Pour le prix de la licence c est nawak :-/
WebOliver a dit:
Virtual PC professionel coute, avec windows XP pro, 350 euros...
si tu vas au maga du coin, tu verras qu'XP pro TOUT SEUL coute 499 euros... donc microsoft "te paye virtual pc" 150 euros...
le prix actuel de VPC est plus que correct...
decus a dit:
Il faut pas regarder le prix de la version boîte, mais de la version OEM de Windows... pas tout à fait pareil.
De plus, les versions complètes de Windows sont vendues à des prix exorbitants pour encourager les utilisateurs à plutôt mettre leur système OEM à jour (et là ça coûte même moins cher que MacOSX, d'après mes souvenirs).
Maintenant que Real PC est mort, et que Microchiotte a les coudées franches pour saboter VPC, je me dis qu'Apple aurait du voir venir le coup !!
Quelle alternative ? Une version maison gardé bien au chaud, au cas où Cro$oft userai encore une fois de son monopole??
Car là c'est indefendable devant un juge bordel !! Racheter une societe tierce pour mieux etouffer la concurrence...
Quelle alternative ? Une version maison gardé bien au chaud, au cas où Cro$oft userai encore une fois de son monopole??
Car là c'est indefendable devant un juge bordel !! Racheter une societe tierce pour mieux etouffer la concurrence...
M$ a pas racheté VPC pour ca, mais pour des technologies qui lui sont intéressantepour l emulation ainsi que certaines fonctione intégrables a TSE, arretez de raconter n importe quoi.. Maintenant VPC est une source re revenu pour M$ je vois pas pourquoi ils en arreterais le développement (sachant que dans les 2 cas ils vendent une licence de m$).. et si jamais M$ arrete le developpement de VPC pour Mac se sera limite bien fait pour Apple qui a laisser, comme a chaque fois venir
M$ ne va pas arrêter la commercialisation de VPC, mais ils peuvent très bien en arrêter le développement. Ils continueraient à en vendre autant (pas le choix) et ça leur coûtera rien. Un patch pour que ça tourne sur G5 ça coûte pas grand chose.
Attention, je dis pas que c'est ce qui arrivera, mais c'est une possibilité.
Attention, je dis pas que c'est ce qui arrivera, mais c'est une possibilité.
huexley a dit:
Je suis bien d'accord. VPC est bien plus important que certains iApps ridicules. Sans VPC pas mal de gens ne pourront pas se servir d'applis qui n'existent que sur PC ... S'il n'y avait pas eu de VPC quand j'ai acheté mon TI, j'aurais du prendre un portable PC pour pouvoir faire mon boulot !!!
Attention, d'après l'article de cnet linké par MacFinder la prochaine version de VPC pouvant tourner sur les G5 doit sortir... d'ici un an.
MiniMe a dit:Attention, d'après l'article de cnet linké par MacFinder la prochaine version de VPC pouvant tourner sur les G5 doit sortir... d'ici un an.
MacGeneration vient d'en faire une dépêche.
Microsoft connaissant ce problème depuis plusieurs mois, pourquoi n'a-t-il rien fait. Qu'a-t-il derrière la tête?
Si j'ai bien compris le problème vient du processeur G5, qui ne dispose plus d'une fonctionnalité (pseudo little-endian mode) présente sur les G3 et G4, facilitant l'émulation d'un processeur x86. Donc un correctif de VPC serait insuffisant pour passer outre, il faudra obligatoirement attendre une réécriture en profondeur, càd la prochaine version majeure de l'application, en espérant qu'ils arrivent à trouver une bidouille.
Si VPC n'avait pas été racheté, Connectix aurait été confronté au même problème. On ignore quand Apple a commencé à donner des détails sur l'architecture du G5 aux sociétés éditant des logiciels, mais MS, à qui appartient VPC depuis février 2003, n'était pas au courant de cette particularité avant l'arrivée du premier PowerMac G5 dans leurs labos, au mois de juin.
Si VPC n'avait pas été racheté, Connectix aurait été confronté au même problème. On ignore quand Apple a commencé à donner des détails sur l'architecture du G5 aux sociétés éditant des logiciels, mais MS, à qui appartient VPC depuis février 2003, n'était pas au courant de cette particularité avant l'arrivée du premier PowerMac G5 dans leurs labos, au mois de juin.
huexley a dit:
Si Apple veut proposer une solution d'émulation logicielle de Windows, ils ont déjà ce qu'il faut chez eux (la Red Box, ça vous dit quelque chose ?). Au pire (si la Red Box est trop peu performante), ils peuvent toujours négocier avec FWB le rachat de RealPC/SoftWindows.
S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils ont leurs raisons : les développeurs ne prendraient plus la peine d'écrire une version spécifique Carbon ou Cocoa, si la version Win32 suffit à faire vendre... Et après, les utilisateurs on leur dira : venez sur PC, ça tournera mieux que sur Mac (ben oui, logique) !
Le problème vient en effet de là, cependant il est certainement très facile de supprimer le bridage. Par contre, pour que ça tourne aussi bien sur G5 que sur G4, effectivement il faudra réécrire l'application en profondeur, et ça se fera pas tout de suite, c'est clair, ni gratuitement. Mais je trouve ça normal. La question est de savoir si M$ va investir pour sortir une telle version. Il semblerait que oui, ce qui ne m'étonne d'ailleurs pas.MiniMe a dit:
Arthemus a dit:
Souvenez-vous, et prenez-en de la graine si on vous bombarde vice président des ventes et du marketing chez un éditeur.
Sujets similaires
