• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

reduire poids ou taille d'une photo

fantax

Membre émérite
4 Septembre 2004
706
18
76
Bonjour a tous

je viens d'acquérir mon macbook avec le logiciel Aperture.

je suis en train de transférer une partie de ma photothèque sur le mac.
Mes photos ont une résolution de 3648x2736 et pèsent en moyenne 3Mo ... J'aimerais savoir comment je peux réduire la taille de ces fichiers (sur mon ancien PC mon logiciel d édition photos permettait de réduire des image en pourcentage ou en pixel).
J'aimerais pouvoir réaliser ce tour de passe passe via mon Mac.

Si quelqu'un a une idée? ...

Je vous remercie d'avance ;)

Anthony.
Salut
Je crois qu'ImageWell fait ça. Essai gratuit.
http://xtralean.com/IWManual3/index.html
http://xtralean.com/IWManual3/start.php?build=255&v=0
 

laiteau

Membre confirmé
13 Juin 2009
205
4
25
Paris
Bonjour à tous,

Tout est dans le titre, je cherche comment réduire le poids de photos .jpg faite avec mon APN (elle sont à 1,7 Mo). Je voudrais les envoyer par mail, par conséquent, elles ne doivent pas dépasser 1 Mo.
J'ai essayer de faire clique droit puis "comprimer xxx", mais cela ne change rien,
en effet elle gardent toujours le même poids. :mouais:

J'attend vos réponses, et merci à tous =)
Leo
 

jeanba3000

Vétéran
Club MacG
28 Février 2001
5 002
413
15 mn du Pascalou
www.jeanba.net
Et, euh, avant de poser ta question à la suite d'un sujet de plusieurs pages traitant cette même question, t'es-tu donné la peine de le lire ?

Le clic-droit > Compresser… ne sert qu'à créer une archive .zip avec les fichiers que tu auras préalablement sélectionnés quels qu'ils soient, ça n'a rien à voir avec la compression intrinsèque d'une image.
 

Alycastre

Membre d’élite
Club MacG
22 Mars 2003
3 620
228
Plein sud face aux îles
Bonjour à tous,

Tout est dans le titre, je cherche comment réduire le poids de photos .jpg faite avec mon APN (elle sont à 1,7 Mo). Je voudrais les envoyer par mail, par conséquent, elles ne doivent pas dépasser 1 Mo.
J'ai essayer de faire clique droit puis "comprimer xxx", mais cela ne change rien,
en effet elle gardent toujours le même poids. :mouais:

J'attend vos réponses, et merci à tous =)
Leo
Primo:
- compresser un JPEG est ridicule, au mieux il sera plus gros ! :rateau:
Deusio:
- le "j'attends vos réponses" me semble un tantinet ... j'ose pas dire. Car tu débarques sur un fil qui traite de ta problématique et il y a 161 réponses à ta disposition :mouais: Alors, courage, un peu de lecture que diable.
Ce sujet est rebattu, archirebatu .


* edit: grilled ...
 

ÉB

Membre émérite
8 Septembre 2009
595
29
Charente Maritime
www.eric-baisson.com
Bonjour à tous,

Tout est dans le titre, je cherche comment réduire le poids de photos .jpg faite avec mon APN (elle sont à 1,7 Mo). Je voudrais les envoyer par mail, par conséquent, elles ne doivent pas dépasser 1 Mo.
J'ai essayer de faire clique droit puis "comprimer xxx", mais cela ne change rien,
en effet elle gardent toujours le même poids. :mouais:

J'attend vos réponses, et merci à tous =)
Leo
Bonjour,

Tu veux une réponse personnalisée ? :rolleyes::siffle::D
 

philippepointg

Membre confirmé
J'ai découvert une petite application sympa et facile, qui existe en version française et gratuite. Elle permet effectivement de réduire la taille des fichiers image (et de supprimer ou conserver les infos Exif et autres méta), elle permet de convertir les fichiers. Il y a une version payante qui a plus de fonctions.
Voici le lien:
http://www.contenta-converter.com/
 

ÉB

Membre émérite
8 Septembre 2009
595
29
Charente Maritime
www.eric-baisson.com
J'ai découvert une petite application sympa et facile, qui existe en version française et gratuite. Elle permet effectivement de réduire la taille des fichiers image (et de supprimer ou conserver les infos Exif et autres méta), elle permet de convertir les fichiers. Il y a une version payante qui a plus de fonctions.
Voici le lien:
http://www.contenta-converter.com/

"Est-ce qu'il vous arrive souvent de prendre plusieurs centaines voires milliers de photos par séance?"

:eek::mouais:

Pour le reste, merci pour l'info et à voir... ;)
 

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord
Bonjour,
Je viens de parcourir le thread sans trouver la perle rare. Smallimage s'en rapproche mais pas tout à fait. Je m'explique.

Mes appareils prennent des photos en 10Mpix, Sympa pour recadrer tranquille dans iPhoto. En ressort des photos au format assez hétérogène.
Sauf que pour des photos de fiesta entre potes, je n'ai pas besoin d'archiver des photos de 4Mo. En fait réduire à 5Mpix serait un bon compromis, les photos ne seront pas imprimées ou en petit format.

Donc je cherche le programme simple (et gratuit si possible:)) qui permet de redimensionner par lot.
- Sans compression supplémentaire du jpeg.
- En précisant la dimension maxi du plus grand coté, comme ça le soft adapterait automatiquement le plus petit coté.
- et simple.

Quelqu'un a une idée?
 

jpmiss

Cas clinique
Club MacG
9 Janvier 2002
21 688
5 731
53
terra amata
jpmiss.free.fr
- Sans compression supplémentaire du jpeg.
Impossible: le fait de modifier puis d'enregistrer un jpeg entraine OBLIGATOIREMENT une recompression.
- En précisant la dimension maxi du plus grand coté, comme ça le soft adapterait automatiquement le plus petit coté.
- et simple.
Regarde mieux les options de SmallImage...
 

fedo

Blues explosion man
Modérateur
Club MacG
19 Août 2004
10 965
632
keep it secret
Bonjour,
Je viens de parcourir le thread sans trouver la perle rare. Smallimage s'en rapproche mais pas tout à fait. Je m'explique.

Mes appareils prennent des photos en 10Mpix, Sympa pour recadrer tranquille dans iPhoto. En ressort des photos au format assez hétérogène.
Sauf que pour des photos de fiesta entre potes, je n'ai pas besoin d'archiver des photos de 4Mo. En fait réduire à 5Mpix serait un bon compromis, les photos ne seront pas imprimées ou en petit format.

Donc je cherche le programme simple (et gratuit si possible:)) qui permet de redimensionner par lot.
- Sans compression supplémentaire du jpeg.
- En précisant la dimension maxi du plus grand coté, comme ça le soft adapterait automatiquement le plus petit coté.
- et simple.

Quelqu'un a une idée?
ici tu as un sujet spécifique pour redimensionner par lot;)
 

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord
Impossible: le fait de modifier puis d'enregistrer un jpeg entraine OBLIGATOIREMENT une recompression.

Regarde mieux les options de SmallImage...
Ah ouaiiii, j'ai trouvé. c'est bien caché quand même. :zen:

Bon, Si je mets une qualité de 100 (ce que je pensais être sans recompression) le poids passe de 4Mo à 4,9Mo alors que la résolution est diminuée de 1/3. :mouais:

Alors je ne comprends pas trop le principe de cette "Qualité". La doc de smllimage dit de ne pas dépasser 85. Ca veut dire qu'on accepte une dégradation à chaque manipulation?

(Merci au autres propositions de soft, iResizer a l'air de faire l'affaire mais comme la version n'a pas changé depuis longtemps je reste sur SmallImage.)
 

jpmiss

Cas clinique
Club MacG
9 Janvier 2002
21 688
5 731
53
terra amata
jpmiss.free.fr
Qu'entend tu par "la résolution est diminuée de 1/3"?
Tu as modifié la taille de l'image? Si oui de combien. Quelle était la résolution avant et après et aussi la taille en (pixels) avant et après.
Le parametre "Qualité" n'influe pas sur la résolution mais sur la compression (c'est pas la même chose). En gros à 100% ça recomprime très peu (mais toujours un peu, le moins possible quoi) et plus on diminue la qualité plus la compression est forte (et donc moins la qualité est bonne). De 100 à 85 (voire même 75) l'effet est peu visible en dessous ça bave et on voit apparaitre un artefact jpeg.
Quoi qu'il en soit comme déjà dit, dès lors qu'on manipule un jpeg et qu'on enregistre la modification on le recompresse et on perd forcément en qualité à chaque nouvelle manipulation. Mais l'effet est souvent très peu visible si et ne s'amuse pas a réenregistrer l'image plus d'une ou deux fois.
 

jeanba3000

Vétéran
Club MacG
28 Février 2001
5 002
413
15 mn du Pascalou
www.jeanba.net
Allez, encore un qui ne sait pas ce qu'est la résolution et la définition.

La définition, c'est le nombre de pixels qui composent l'image, selon une matrice abstraite en deux dimensions, donc :
x pixels * y pixels.
Abstraite car ce n'est pas une image mais un tableau de chiffres qui, une fois interprété, permet de représenter une image à l'écran ou à l'impression, bref des données numériques au même titre que n'importe quel autre fichier informatique.

La résolution c'est le rapport (une règle de trois donc) entre la définition d'une image matricielle, et une dimension physique de reproduction (en gros affichage à l'écran ou impression, ce que Photoshop appelle « taille du document » dans la fenêtre Taille de l'image).
La résolution inscrite dans le fichier n'est qu'une indication par rapport à une taille théorique de représentation physique.

La faire varier va faire également varier en conséquence la taille physique, et inversement, faire varier la taille physique va faire varier en conséquence la résolution, mais aucun des deux paramètres (résolution et taille physique) vont faire varier d'un iota le nombre de pixels de la matrice qui reste fixe.

Ce qui va faire varier cette dernière, c'est le rééchantillonnage.

Donc pour que ton image ait pris du poids, soit elle a été rééchantillonnée vers un plus grand nombre de pixels, soit elle a été moins compressée lors du dernier enregistrement.
 

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord
Si je savais la différence entre définition et résolution, mais je n'ai pas utilisé le bon terme (ce qui est encore plus...:D). On parle bien de définition.

Donc je suis passé de 4272 × 2848 à 2592 × 1727. (Rapport 0.36, j'étais pas loin avec mon tiers au pif))

Je m'attendais, avec une qualité=100, à avoir une diminution de la taille du fichier, due à la baisse de définition uniquement.
En pratique je passe de 4Mo à 4,9Mo. Avec moins de pixels.

Ce qui signifie quoi? Que la qualité 100 n'est pas une "quasi non compression" mais ajoute des infos? Ca n'a aucun sens. :mouais: Allo Shannon, ils sont devenus fous!

Vous pouvez faire l'essai vite fait.

Les arcanes du jpeg sont impénétrables mais je serai vraiment curieux de comprendre.
 

jeanba3000

Vétéran
Club MacG
28 Février 2001
5 002
413
15 mn du Pascalou
www.jeanba.net
C'est peut-être parce que ta compression d'origine est plus élevée, donc en compressant moins, tu alourdis le fichier.
 

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord
Je viens de faire un essai avec qualité=85 (reco de l'auteur)
Pas d'artefacts.... mais de fortes modifications des couleurs. :mad:
Je laisse tomber Smallimage pour ce qui est des photos.
 

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord

Ralfix

Membre confirmé
21 Novembre 2007
218
42
Nord
Bien, pour en finir avec tous ces tests, je viens d'essayer iResizer comme l'a conseillé philippepointg.

Résultats super positif. :up:
Pas de changement notable des couleurs, compression à 80/90 de qualité, bref je l'adopte.

Par la même occasion je supprime SmallImage. Dommage son interface est plus sympa, mais c'est le résultat qui compte.

Merci pour les conseils.