Réduire poids photo sans changer la taille
- Créateur du sujet xtuy
- Date de début
chaque photo faisait dans le genre 500 KO 600 KO 800 KO etc mais toujours moins de 1 mo !
---------- Nouveau message ajouté à 20h56 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h32 ----------
toutes les photos faisaient environ 600 KO , 700 ko, 900 ko max
---------- Nouveau message ajouté à 20h58 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h56 ----------
oups ca a envoyé le meme message plusieurs fois dsl encore
En fait je faisais par IMAGE RESIZER la reduction et par mail VIA HOTMAIL je pouvais en mettre jusqu'à 45 photos
---------- Nouveau message ajouté à 20h56 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h32 ----------
toutes les photos faisaient environ 600 KO , 700 ko, 900 ko max
---------- Nouveau message ajouté à 20h58 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h56 ----------
oups ca a envoyé le meme message plusieurs fois dsl encore
En fait je faisais par IMAGE RESIZER la reduction et par mail VIA HOTMAIL je pouvais en mettre jusqu'à 45 photos
A
Anonyme
Invité
Bonsoir,
ok, bien compris, mais si Hotmail accepte 45 photos pour disons 35Mo, je ne vois pas en quoi ça dépend de PC ou Mac : c'est une caractéristique Hotmail.
Comme je n'ai pas Hotmail, je ne peux pas simuler pour comprendre ton problème.
J'espère que quelqu'un qui a Hotmail pourra t'apporter une réponse.
ok, bien compris, mais si Hotmail accepte 45 photos pour disons 35Mo, je ne vois pas en quoi ça dépend de PC ou Mac : c'est une caractéristique Hotmail.
Comme je n'ai pas Hotmail, je ne peux pas simuler pour comprendre ton problème.
J'espère que quelqu'un qui a Hotmail pourra t'apporter une réponse.
en fait chaque photo fait moins de 1 MO du genre 500 KO 600 KO 700 KO voir 900
---------- Nouveau message ajouté à 21h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h41 ----------
oups comme je suis vraiment nouveau aussi sur ce site je n'ai pas vu que y avait deux pages , je pensais que mes messages n'étaient pas pris en compte :s
je verrai tt seul s'il faut et je verrai en m'envoyant d'un mail à l'autre
merci encore RENAUd pr toutes tes aides
---------- Nouveau message ajouté à 21h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h41 ----------
oups comme je suis vraiment nouveau aussi sur ce site je n'ai pas vu que y avait deux pages , je pensais que mes messages n'étaient pas pris en compte :s
je verrai tt seul s'il faut et je verrai en m'envoyant d'un mail à l'autre
merci encore RENAUd pr toutes tes aides
eh beh non, justement avec Big Sur ça ne marche plus, la réduction de la taille est inactive (même en déplaçant l curseur, la taille de l'image reste absolument la même). Dois-je faire une mise à jour d'aperçu? Comment faire pour?Bonsoir,
un exemple avec Aperçu :
Aperçu / Outils / Ajuster la taille
Choisir 100%, puis "Enregistrer sous", et agir sur le curseur pour régler le poids du fichier.
par sûr que tu soit sur le bon sujet vu que c'était le but de la demande: conserver la taille en réduisant le poids
Choisir 100%, puis "Enregistrer sous", et agir sur le curseur pour régler le poids du fichier.
Hé ! T’as pas vu que le sujet est de 2012 ? Que les captures renvoient à Snow Leopard ou Lion ?
Dans Catalina : Outils > Ajuster la taille
C’est pour changer les dimensions de l’image sans en modifier le format. On peut jouer sur la taille ou sur la résolution.
Fichier > Exporter sous...
On peut exporter dans un format moins « lourd » (HEIC) ou dans le même format en diminuant la qualité (comme sur la capture). La taille du document restera identique.
Dans chaque cas, le résultat dépendra des caractéristiques du fichier original.
Pour Big Sur, je n’en sais rien. Je n’ai pas ce système et si Aperçu ne fonctionne pas ou mal, il faudra attendre une mise à jour d’Apple. Ce n’est pas comme si les éditeurs d’images manquaient sur macOS.
Non, à moins de passer pour un peu con soi-même…
merci … je te retourne donc le compliment …Non, à moins de passer pour un peu con soi-même…
Pas problème.
Cela dit, je n’ai compris le sens de ta critique d'Aperçu. (je dois être un peu con aussi)
Modifier la taille en pixel (ou cm) modifie nécessairement le poids (en ko).
Sauf si on décoche le rééchantillonnage.
Et la perte de qualité si on rééchantillonne (c.-à-d. qu'on fait varier le nombre de pixels) est généralement plus visible (à poids égal pour le fichier final) que quand on fait varier le taux de compression. Si l'objectif est de réduire le poids, cette dernière option me semble préférable.
Sauf si on décoche le rééchantillonnage.
Certes, mais dans ce cas tu changes la résolution de l’image. Et si le nombre de pixel reste le même, la taille d’impression va varier. Pour un même poids ? Je ne vois pas trop l’intérêt, mais je ne suis pas un « pro » sur les questions images/impression.
Cela dépend de ce qu’on cherche à obtenir. La différence sera visible à l’écran mais pas forcément à l’impression.
Le sujet initial de 2012 cherchait une réduction de poids mais pas de taille. Il faut donc agir sur le format ou sur le taux de compression, nous sommes d’accord, et Aperçu le fait encore très bien – du moins sur Catalina.
Jusqu'ici, il semble qu'il n'y ait rien d'autre à faire qu'espérer qu'une mise à jour rectifie cela, ou utiliser un autre logiciel qu'Aperçu, ou encore démarrer sur Catalina pour ceux qui le peuvent…
• https://www.google.be/search?q=preview+compression+jpeg+"big+sur"+site:discussions.apple.com
Le genre de bugs qu’Apple a tendance à laisser longtemps trainer ces dernières années.
Parfois, elle ne les corrige qu’avec la publication de la nouvelle version de macOS.
Parfois, elle ne les corrige qu’avec la publication de la nouvelle version de macOS.
Sujets similaires
