SACEM 1- Ecole 0

@ Teo

D'accord avec toi pour dire que le système de répartition n'est pas à remettre en cause dans sa globalité. Toutefois, il faut bien reconnaître qu'il y a quelque chose de nauséabond à la SACEM, et que cela ne peut que nuire en fin de compte aux artistes eux même (primo, parce que beaucoup d'argent qui devrait leur revenir part on ne sait où. Secondo parce que l'image très mauvaise de la SACEM rejaillit sur eux).

Je pense que l'on peut garder le même système, mais en commençant déjà par nettoyer tout ça. Des commissions parlementaires, c'est gentil, mais ça ne remplace pas un bon contrôle fiscal.
 
Jusqu'à présent, on n'a pas beaucoup entendu d'artistes se plaindre de la Sacem !!!
Et on peut le comprendre...
La France a le système de rémunération des artistes le plus protecteur au monde...
Quant aux frais de fonctionnement, la sacem a besoin d'une armée de contrôleurs : n'oubliez pas qu'on est en France, et que tout faire pour ne pas payer (en vrac : les impôts, les taxes, les amendes, la redevance télé.....etc) est un sport national !!
 
zoulou03200 a dit:
Jusqu'à présent, on n'a pas beaucoup entendu d'artistes se plaindre de la Sacem !!!
Et on peut le comprendre...
La France a le système de rémunération des artistes le plus protecteur au monde...
Quant aux frais de fonctionnement, la sacem a besoin d'une armée de contrôleurs : n'oubliez pas qu'on est en France, et que tout faire pour ne pas payer (en vrac : les impôts, les taxes, les amendes, la redevance télé.....etc) est un sport national !!
Cliquez pour agrandir...

Ça, c'est toi qui le dit, moi, j'en connais pas mal qui râlent sec. Bien sur, ils ne sont pas connus, mais quand leurs compositions sont utilisées, ils ne touchent rien en vertus du principe de répartition qui fait que seuls touchent quelque chose ceux dont les compositions sont utilisées très régulièrement, ce qui fait que ce que la SACEM perçoit au titre de leurs œuvres passe dans la poche des stars au lieu des leurs (du moins le minuscule pourcentage qui reste après déduction des frais de fonctionnement).

Tiens, ce qui serait marrant, ça serait qu'un de ces juges spécialisés dans les affaires de corruption et d'emplois fictifs mette le nez dans leurs comptes.
 
zoulou03200 a dit:
Jusqu'à présent, on n'a pas beaucoup entendu d'artistes se plaindre de la Sacem !!!
Et on peut le comprendre...
La France a le système de rémunération des artistes le plus protecteur au monde...
Quant aux frais de fonctionnement, la sacem a besoin d'une armée de contrôleurs : n'oubliez pas qu'on est en France, et que tout faire pour ne pas payer (en vrac : les impôts, les taxes, les amendes, la redevance télé.....etc) est un sport national !!
Cliquez pour agrandir...
Ah bon, je croyais que c'était le sport de l'italie, du portugal, de l'espagne, des USA (cf. affaire sur les Stock Options), de la Chine, etc...
ou alors d'andorre, monaco, liechtenstein, des îles caïman (où il est vrai il existe bien moins de contrôleurs :D)
 
zoulou03200 a dit:
Quant aux frais de fonctionnement, la sacem a besoin d'une armée de contrôleurs : n'oubliez pas qu'on est en France, et que tout faire pour ne pas payer (en vrac : les impôts, les taxes, les amendes, la redevance télé.....etc) est un sport national !!
Cliquez pour agrandir...

Pas plus de 1600 controleurs manifestement (et même surement beaucoup moins, ils ne sont pas tous controleurs à la SACEM). pour la suite de ta phrase, je préfère ne pas répondre et te demander d'y réfléchir un peu ;)
 
  • J’aime
Réactions: etudiant69
Sur la SACEM et ses pratiques, un ouvrage parut il y a quelques années : "Main basse sur la musique" par Irène Inchauspé et Rémy Godeau, Paris, 2003. Le cas des droits du Boléro de Ravel était assez savoureux.

Comme le propose Pascal77, il serait temps que la section financière s'occupe des comptes de cet organisme parasite.

Mais ne rêvons pas, tant que les intérêts des "stars" seront préservés, il y a peu de chance que le système soit remis en cause.

C'moon.
 
trevise a dit:
Qu'est-ce que je disais...

Ils ont beau être dans leur droit, la peur d'une publicité extrêmement néfaste les a fait reculer.
Cliquez pour agrandir...

Ils ont reculé?... L'école n'a pas payé, mais Hugues Aufray: on final c'est dans l'escarcelle de la Sacem, peu importe pour elle de qui s'acquitte de cette amende... L'argent n'a pas d'odeur.
 
WebOliver a dit:
Ils ont reculé?... L'école n'a pas payé, mais Hugues Aufray: on final c'est dans l'escarcelle de la Sacem, peu importe pour elle de qui s'acquitte de cette amende... L'argent n'a pas d'odeur.
Cliquez pour agrandir...
vous croyais qu'il va récupérer 70€-16% de frais de dossier? :D

franchement, c'est sympa de la part d'Hugues de payer, mais je trouve vraiment scandaleux qu'au final ce soient lui qui paye pour l'exploitation de ses propres droits...

enfin bravo Hugues!
 
Pascal 77 a dit:
Et ce n'est pas tout, vu que l'argent n'a pas d'odeur, il est bon pour la SACEM de prendre le beurre et l'argent du beurre : en témoigne cette affaire.

Ils veulent interdire la copie privée, mais n'entendent pas renoncer à la taxe sur les supports vierges instaurée pour la compenser.
Cliquez pour agrandir...
c'est ça que je trouve fort en française. On nous interdit de faire un truc, mais on continue de payer une taxer censé compensé cette perte. Sans compter que c'est bien cette taxe. même si tu fous des photos personnelles, tu payes une taxe pour la copie privé. Où la logique dans ce cas là?

bref, encore des arguments de poids pour acheter en dehors de la française...
 
Tarul a dit:
Sans compter que c'est bien cette taxe. même si tu fous des photos personnelles, tu payes une taxe pour la copie privé. Où la logique dans ce cas là?
Cliquez pour agrandir...

Et encore te plains pas, la société protectrice des photographes pourrait te demander des droits sur tes propres photos !!! :eek:

OK je -----> :siffle:
 
WebOliver a dit:
Ils ont reculé?... L'école n'a pas payé, mais Hugues Aufray: on final c'est dans l'escarcelle de la Sacem, peu importe pour elle de qui s'acquitte de cette amende... L'argent n'a pas d'odeur.
Cliquez pour agrandir...

Quand je dis qu'ils ont reculé, je veux dire qu'avant même que l'ami Hugues paye l'amende (nuance : offre de payer l'amende), la SACEM a annoncé haut et fort qu'elle voulait rencontrer le directeur pour discuter avec lui. Depuis quand une société tout puissante ayant le droit avec elle s'abaisse t-elle à discuter avec un méchant délinquant ? La SACEM n'a jamais offert de prendre rendez-vous avec les méchants pirates de la Mule qu'elle a fait condamner "pour discuter avec eux".

Mais ce n'était pas des enfants chantant une jolie chanson à leur maitresse partant à la retraite. Comme je le disais, si le directeur avait voulu aller jusqu'au bout, la SACEM se serait dégonflée avant. En France, on ne touche pas aux enfants.
 
y a aussi sur ce site :feed://quitterlasacem.info/atom.php
un lien vers la lettre d'un artiste qui quitte la sacem. rien de bien nouveau, mais cela reste intéressant.
 
Haut Bas