Solutions filières médicales...
- Créateur du sujet golf
- Date de début
Suite à la réclamation d'un participant, je modifie donc ce post...
Pour trouver des solutions à des problèmes comme celui ci, cet espace vous est dédié...
Attention, différenciez les problèmes de logiciels à ceux des matériels comme celui là...
Pour trouver des solutions à des problèmes comme celui ci, cet espace vous est dédié...
Attention, différenciez les problèmes de logiciels à ceux des matériels comme celui là...
Bon, je vais donner un petit coup de pouce.
Les logiciels du domaine médical sont plutôt ... affligeants par leur manque d'originalité. Hormis les "gestionnaires" de cabinet pour les dossiers des patients et la comptabilité, ou les logiciels DICOM de traitement de l'image (recherche sur Vtracker sur ce mot), pas grand chose.
A part, la prestation de codage/sécurisation des données médicales par Apicrypt.
Il y a bien Gardian, sympathique freeware, qui aide à organiser les gardes, mais il ne répond pas à tous les besoins.
Après, on trouve quelques logiciels "scientifiques", type Dicos Ultralingua (pas très complets ...), InStat pour l'analyse statistique, ou EndNote pour le tri d'articles téléchargés sur des sites professionnels. Dans ce domaine, il faut maintenant ajouter les projets du domaine unix que sont WordNet de l'Université de Princeton, "a lexical database for the English language", très sophistiqué mais réservé aux traducteurs professionnels, ou encore le très étonnant et je pense prometteur Tams Analyzer dont je parlais là . On ajoutera maintenant Hydra dont il est question dans ce forum ...
Les logiciels du domaine médical sont plutôt ... affligeants par leur manque d'originalité. Hormis les "gestionnaires" de cabinet pour les dossiers des patients et la comptabilité, ou les logiciels DICOM de traitement de l'image (recherche sur Vtracker sur ce mot), pas grand chose.
A part, la prestation de codage/sécurisation des données médicales par Apicrypt.
Il y a bien Gardian, sympathique freeware, qui aide à organiser les gardes, mais il ne répond pas à tous les besoins.
Après, on trouve quelques logiciels "scientifiques", type Dicos Ultralingua (pas très complets ...), InStat pour l'analyse statistique, ou EndNote pour le tri d'articles téléchargés sur des sites professionnels. Dans ce domaine, il faut maintenant ajouter les projets du domaine unix que sont WordNet de l'Université de Princeton, "a lexical database for the English language", très sophistiqué mais réservé aux traducteurs professionnels, ou encore le très étonnant et je pense prometteur Tams Analyzer dont je parlais là . On ajoutera maintenant Hydra dont il est question dans ce forum ...
Réponse à moi-même (intéressant ce monologue !).
Je viens de voir arriver un shareware fort représentatif de l'ambiance des logiciels médicaux actuels, c'est-à-dire chers, sans intérêt et à l'interface graphique à chier.
Celui là s'appelle Prescription Pad chez Cornerstone, a la prétention de sortir des ordonnaces imprimées via un module FileMaker ... pour la modique somme de 199 $ !!!!!!
Le sentiment qu'on nous prend pour des billes ...
Image supprimée car trop grande...
Je viens de voir arriver un shareware fort représentatif de l'ambiance des logiciels médicaux actuels, c'est-à-dire chers, sans intérêt et à l'interface graphique à chier.
Celui là s'appelle Prescription Pad chez Cornerstone, a la prétention de sortir des ordonnaces imprimées via un module FileMaker ... pour la modique somme de 199 $ !!!!!!
Le sentiment qu'on nous prend pour des billes ...
Image supprimée car trop grande...
Pour conseiller l'excellent site des Médecins Auteurs de Sharewares et Freewares, le masef. Un petit mot sur Le Sémiologiste, progiciel d'aide au diagnostic basé sur le (très) long travail du Dr Chassaing (15 ans si j'ai bien compris).
L'idée est de proposer de façon probabiliste une liste de diagnostics potentiels devant une association de symptômes, signes cliniques et paracliniques et éléments circonstantiels.
Ma première impression :
1) l'interface est sympathique mais manque d'un je-ne-sais-quoi d'ergonomie; on lui reprochera surtout la petitesse des caractères sur portable et un bogue sur le curseur de la souris sur mon Alu 12; les icones font très OS 9 et gagneraient à être épurées par un graphiste;
2) la saisie des éléments est bizarrement lente, et il faut se forcer à taper lentement les mots pour ne pas perdre une lettre par-ci par-là; exemple, asthénie devient ashénie ou athénie; c'est récurrent;
3) les listes (symptômes, signes cliniques, paracliniques, etc) ne sont ni pléthoriques ni rachitiques et semblent "coller" à l'idée d'une approximation de la présentation clinique;
4) la base de données semble pouvoir répondre à de nombreux problèmes en pratique courante; exemple, l'association début brutal + lié à l'alimentation + douleur thoracique + vomissements + épanchement pleural propose le syndrome de Boerhaave dans les hypothèses, ce que je recherchais;
5) le prix est "professionnel", 359 après 7 jours d'essai, livré sur CDROM avec documentation papier. C'est quand même plus cher qu'un abonnement à PubMed par exemple, mais avec l'avantage d'être indépendant du réseau (pour des médecins itinérants ?).
L'idée est de proposer de façon probabiliste une liste de diagnostics potentiels devant une association de symptômes, signes cliniques et paracliniques et éléments circonstantiels.
Ma première impression :
1) l'interface est sympathique mais manque d'un je-ne-sais-quoi d'ergonomie; on lui reprochera surtout la petitesse des caractères sur portable et un bogue sur le curseur de la souris sur mon Alu 12; les icones font très OS 9 et gagneraient à être épurées par un graphiste;
2) la saisie des éléments est bizarrement lente, et il faut se forcer à taper lentement les mots pour ne pas perdre une lettre par-ci par-là; exemple, asthénie devient ashénie ou athénie; c'est récurrent;
3) les listes (symptômes, signes cliniques, paracliniques, etc) ne sont ni pléthoriques ni rachitiques et semblent "coller" à l'idée d'une approximation de la présentation clinique;
4) la base de données semble pouvoir répondre à de nombreux problèmes en pratique courante; exemple, l'association début brutal + lié à l'alimentation + douleur thoracique + vomissements + épanchement pleural propose le syndrome de Boerhaave dans les hypothèses, ce que je recherchais;
5) le prix est "professionnel", 359 après 7 jours d'essai, livré sur CDROM avec documentation papier. C'est quand même plus cher qu'un abonnement à PubMed par exemple, mais avec l'avantage d'être indépendant du réseau (pour des médecins itinérants ?).
Merci de briser mon monologue.
Ce que je cherche ? Un logiciel expert temps-réel à orientation diagnostique et thérapeutique avec moteur d'I.A. et reconnaissance vocale, sur plate-forme portable. De la SF quoi.
En fait, je suis déjà un vieux chnock puisque cela fait 24 ans que je m'intéresse à l'informatique et 18 ans à la santé des autres. Exception faite de l'imagerie médicale, peu de logiciels s'avèrent utiles pour le clinicien à mon avis. Qu'en penses-tu ?
Ce que je cherche ? Un logiciel expert temps-réel à orientation diagnostique et thérapeutique avec moteur d'I.A. et reconnaissance vocale, sur plate-forme portable. De la SF quoi.
En fait, je suis déjà un vieux chnock puisque cela fait 24 ans que je m'intéresse à l'informatique et 18 ans à la santé des autres. Exception faite de l'imagerie médicale, peu de logiciels s'avèrent utiles pour le clinicien à mon avis. Qu'en penses-tu ?
Je n'ai pas d'opinion sur ta réponse: je ne suis pas médecin, seulement patient.
Et les rares médecins informatisés que j'ai pu voir jusque là n'ont pas l'air d'avoir ce type de logiciel, que ce soit sur PC (je n'en connais pas sous Mac)
Ca ressemble plus à du traitement de texte pour la saisie des symptômes. Par contre, je n'ai pas eu l'occasion de voir la partie ordonnance, si elle était assistée ou non.
Ma question était seulement par curiosité puisque je me lance dans la programmation.
Et les rares médecins informatisés que j'ai pu voir jusque là n'ont pas l'air d'avoir ce type de logiciel, que ce soit sur PC (je n'en connais pas sous Mac)
Ca ressemble plus à du traitement de texte pour la saisie des symptômes. Par contre, je n'ai pas eu l'occasion de voir la partie ordonnance, si elle était assistée ou non.
Ma question était seulement par curiosité puisque je me lance dans la programmation.
En fait, les logiciels de cabinet ne sont que des interfaces pour le stockage des antécédents, du suivi médical (genre, à quand le prochain rappel vaccinal), des images radio et/ou de la biologie, et des factures (logiciel de gestion). On y ajoute une base de données médicamenteuse, un ordonnancier amélioré et une connexion à la CPAM. Rien de très exaltant.
Et on trouve ce type de logiciel pour Mac, mais ça paraît répondre aux éxigences en général.Mangemanche a dit:
Maintenant, il est clair que répondre à la majorité ne veut pas dire à tous.
Il y a peu de choses sous mac, sous dos et window, il y a pléthore, mais toujours très spécialisé, du genre < aide dans les polynevrites des membres inférieurs >
On n'est pas prêt de remplacer notre cerveau par une machine.
Prokov avait vendu < aidediag > sous 8 9 , mais ce programme a disparu du catalogue. En plus, ils sont embourbés lamentablement dans la mise à jour de leur compta medicale sous jaguar, et n'ont toujours rien qui tourne sous panther...
Ils ne sont pas prêt d'adapter aidediag sous X ...
J'avais fabriqué un programme < logo > sous basic-dos , il lui appartenait d'apprendre au fur et à mesure, ne devenant expert qu'au bout d'un long apprentissage. Mais au bout d'un temps certain, les diagnostics etaient le plus souvent bons !
Mon confrère Elbaz a developpé un systeme expert du même métal , mais performant, vous le trouverez sur son site
Voilà
On n'est pas prêt de remplacer notre cerveau par une machine.
Prokov avait vendu < aidediag > sous 8 9 , mais ce programme a disparu du catalogue. En plus, ils sont embourbés lamentablement dans la mise à jour de leur compta medicale sous jaguar, et n'ont toujours rien qui tourne sous panther...
Ils ne sont pas prêt d'adapter aidediag sous X ...
J'avais fabriqué un programme < logo > sous basic-dos , il lui appartenait d'apprendre au fur et à mesure, ne devenant expert qu'au bout d'un long apprentissage. Mais au bout d'un temps certain, les diagnostics etaient le plus souvent bons !
Mon confrère Elbaz a developpé un systeme expert du même métal , mais performant, vous le trouverez sur son site
Voilà
V'la du nouveau depuis quelques semaines avec un nouveau logiciel de recherche sur PubMed, bien mieux ficelé que Reference Miner, mais évidemment pas gratuit : Sente de Third Street Software. A découvrir, à tester jusqu'à mi février, et éventuellement à acquérir via Kagi (80$ soit un peu moins de 80 euros avec la TVA). Moi, j'ai adopté.
Bonjour fred,
J'interviens un peu tard sur le sujet, mais j'arrive seulement maintenant sur le forum (bonjour à tous, donc!)
Je me permets quelques petits correctifs sur le sujet:
- Prokov ne vend pas (plus?) Aidediag et n'est jamais intervenu techniquement sur le produit.
- Aidediag n'est plus commercialisé depuis 2000
- Aidediag a été ré-écrit complètement. La base de connaissance (20 ans de travail) a été ré-utilisée et complétée depuis. Le logiciel s'appelle "Le Sémiologiste". Il en est à la version 3.
- Le Sémiologiste tourne sous OsX depuis début 2002 (également Os8, 9, ainsi que toutes les versions de windows))
- Le système expert distribué par le Dr Elbaz est précisement Le Sémiologiste. En effet, une passerelle entre Mégabaze et Le Sémiologiste a été développée (en 2001)
Hope that help
Voilà.
Bonne journée.
J'interviens un peu tard sur le sujet, mais j'arrive seulement maintenant sur le forum (bonjour à tous, donc!)
Je me permets quelques petits correctifs sur le sujet:
- Prokov ne vend pas (plus?) Aidediag et n'est jamais intervenu techniquement sur le produit.
- Aidediag n'est plus commercialisé depuis 2000
- Aidediag a été ré-écrit complètement. La base de connaissance (20 ans de travail) a été ré-utilisée et complétée depuis. Le logiciel s'appelle "Le Sémiologiste". Il en est à la version 3.
- Le Sémiologiste tourne sous OsX depuis début 2002 (également Os8, 9, ainsi que toutes les versions de windows))
- Le système expert distribué par le Dr Elbaz est précisement Le Sémiologiste. En effet, une passerelle entre Mégabaze et Le Sémiologiste a été développée (en 2001)
Hope that help
Voilà.
Bonne journée.
Elaboration des listes de gardes : Gardian
Gestionnaire de prescriptions en réseau : MedocsExiste t il (et en avez vous l'expérience) des logiciels de gestion de dossier médical sous OSX : données administratives, suivi clinique et paraclinique, soit pour la médecine générale, soit pour les spécialistes médicaux libéraux ou hospitaliers ?
merci d'avance de vos suggestions et commentaires éclairés !
merci d'avance de vos suggestions et commentaires éclairés !
je sais qu'il y a eu il ya 12-18 mois un dossier spécial médecine dans une revue spécialisée mac (SVM ou MacWorld ????) qui faisait état d'un logiciel ad hoc que j'avais téléchargé au cas ou... malheureusement je crains de ne pas avoir gardé le soft qui était d'ailleurs un freeware, quelqu'un peut il me rafraîchir la mémoire ???
).j'avais effectivement vu medistory en effectuant une recherche, mais le prix me semble "microsoftien" avec des rajouts facturables multiples et variés qui aggravent le problème.
Je crois que j'ai trouvé : un freeware développé à partir de filemaker, digit médic, le développement semble cependant gelé depuis 10.2, quelqu'un connait il ?
Sujets similaires
