Special Event 20.10: FaceTime, MacBook Air
- Créateur du sujet bertrand b.
- Date de début
A la sortie de 10.7, ce sera la première fois que je m'empresserais d'attendre ... Parce que j'en ai un peu marre du pipo marketing en inflation à chaque mise à jour : 150, 200, 300 nouveautés ... invisibles pour la plupart ...
Certes.
On oublie cependant un peu vite que 10.6 était annoncé comme semblable à 10.5, sur le plan des fonctionnalités, et en fait ce n'était pas vraiment le cas : ils ont joué profil bas alors qu'ils avaient pas mal bossé. Pour une somme modique.
On oublie cependant un peu vite que 10.6 était annoncé comme semblable à 10.5, sur le plan des fonctionnalités, et en fait ce n'était pas vraiment le cas : ils ont joué profil bas alors qu'ils avaient pas mal bossé. Pour une somme modique.
Pas "bête" (si je puis me permettre cette blagounette) cette idée de 3D, un bureau 3D par exemple, ce ne sera sûrement pas une interface façon nintendo 3DS (qui n'est d'ailleurs pas encore sortie).Je pensais à un truc sous ma douche…
Le Lion, c'est plus que le roi des animaux, c'est le top des félins non ?
Si Apple nomme vraiment son 10.7 en référence avec le Lion, c'est à mon avis que ce sera le dernier. Il n'y a rien au dessus dans l'échelle des animaux, à plus forte raison des félins.
Comment nommerait-elle le suivant si ce n'était pas le cas.
Par rapport à la fameuse Pomme en 3D, c'est peut-être pour symboliser la fin d'un cycle et le début d'un nouveau : l'interface 3D, qui sera peut-être la pierre angulaire du prochain système.
Mac OS 11, te voilà peut-être bientôt ! Et en 3D ?
EDIT : Ok je viens de lire les réactions aux différentes actus sur le sujet, je brasse de l'air, je répète ce qui été dit...
Désolé !
On en rugira de plaisir bientôt.
Je pense qu'ils vont se rattraper cette fois-ci et revenir dans les eaux des 129 € TTC.
Non, pour ma part j'aurai peur le jour où, derrière le logo de Cupertino, j'apercevrai le visage de Bill Gates croquant la Pomme avec ses dents acérées
Et surtout, on oublie que l'essentiel de MacOS 10.6 est invisible à l'intérieur, et que cela se propagera dans la suite.
M
Membre supprimé 2
Invité
Jai laissé passer Snow Leopard, tout simplement parce que je nen ressentais pas le besoin. Mais je suis bien daccord avec ceux qui le perçoivent comme un travail de fond tourné vers lavenir. Apple a sans doute eu raison de ne pas chercher à brûler les étapes. On ne peut pas se permettre de rater un système dexploitation, lexemple de Vista est là pour le montrer. Les Mac users ont souvent la psychologie dun amoureux jaloux et inquiet qui, vivant dans la crainte perpétuelle dêtre trompé ou déçu, ne cesserait de demander des témoignages damour et de fidélité.
Idem mais...
T'as vraiment été convaincu par la 10.6 ? Moi qui m'attendais à un Léopard pus rapide, plus light et optimisé, j'ai pas vu ça du tout... ok j'ai testé que la 10.6.0, une version d'évaluation on va dire, mais je suis vite retourné à Léo (j'ai viré le code PPC via monolingual) et compte bien faire l'impasse même si maintenant j'ai le DVD.
J'espère juste que mon mini coreduo 1,66 ghz upgradé au max c'est à dire C2D 2ghz, 2 go de ram et DD de 320 go à 7200 tours sera éligible... j'ai bien peur dans tous les cas d'être limité avant tout par la ram et de voir trop souvent à mon goût cette maudite roue colorée tourner...
Ouai le boot a été raccourci, mais bon... je m'en fous un peu de passer de 40 sec à 30, je reboot une fois par semaine à tout casser, par contre la gestion de space et du multi-tâches avec pas mal d'appli d'ouvertes, Léo s'en sortait mieux.
Bonjour à tous,
J'ai acheté mon MBP 13" il y a 3 semaines environ...
Je sens que je vais avoir les boules, et que je vais le ramener à la Fnac pour un échange...
Bah après 3 semaines t'auras pas d'échange...
Les boules de quoi ? Tu sais même pas ce qu'il va sortir... si c'est un nouveau macbook air tu vas pas trop être concerné. Sinon ils vont juste parler de 10.7 et il sort pas avant 2011 probablement donc...
On se gargarise toujours du manque de RAM pour faire tourner quoi ? Des logiciels de bureautique ? Un navigateur Web ? Il serait temps que les maniaques des perpétuelles 32 applications ouvertes en même temps et des 100 fichiers RAW non fermés prennent conscience que ce n'est pas comme cela qu'on gère un micro-ordinateur, qu'il soit Mac ou PC. Pour faire cela, effectivement il faut un maximum de RAM. Mais, alors, il ne faut pas se plaindre que ça coûte cher !
Ce n'est que lorsque je fais une utilisation intensive de PS qu'il arrive que je consomme plus de 2 Go de RAM. Et pourtant, ma machine tourne en 64 bits ! Tout le monde ne fait pas de montage et d'encodage vidéo en full HD !
Ouai mais bon je parle de mon cas hein et puis même pour monsieur tout le monde, 2 go c'est ce qu'il faut pour le confort aujourd'hui, j'ai un porte chercheur qui doit virtualiser merdoz bah lui c'est 4 go de ram sinon roue colorée et lenteurs.
Je sais gérer ma bécane, mais quand je bosse, c'est Safari + Thunderbird + itunes (bah oui quand même) + Xpress + photoshop ou illustrator et parfois les 2. Dans ce cas, 2 go c'est le minimum. Je m'arrange pour quitter safari dès que possible d'ailleurs.
Et c'est pas une question de se gargariser, moins tu mets de ram et moins tu profites des perfs de la machine, au prix où elle est bien souvent, c'est vraiment très dommage et mesquin de s'en priver, sinon autant s'acheter une bagnole sportive et rouler avec pneus de twingo.
Nous sommes bien d'accord en gros! Pour un usage tout à fait confortable sans qu'il soit onéreux en RAM tout en évitant le swapping, il faut commencer par regarder un peu le moniteur d'activité et observer les "pages in" et les "pages "out". C'est plein d'enseignement. Quant à ouvrir en même temps n applications alors qu'en utilise n/2 ou n/4, je ne vois l'utilité sauf si on a une "vieille" bécane qui demande du temps pour les ouvrir.
Pas d'accord sur le côté performance : il n'y a pas que la RAM qui est en jeu dans les performances, il a aussi le cur de la machine, la vitesse de son processeur, de ses bus internes, des disques connectés, pour ne citer que l'essentiel.
Cela est aussi valable pour les DD qui donnent l'impression de "ramer" lorsque leur taux de remplissage dépasse les 80% et surtout les 90%. Manquer de mémoire n'est sensible que si on la charge trop. Pour cela, il faut y mettre de la bonne volonté, et vouloir à tous prix que tout soit ouvert, comme si quelques secondes (au pire) d'ouverture était une contrainte insupportable, alors qu'on passe la plupart de son temps sur deux ou trois applications qui ne communiquent pas, hormis les suites comme Office, ou CS. Je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir deux navigateurs ouverts simultanément en permanence, ni plusieurs logiciels de courrier, ni 36 photos en retouche alors qu'on en retouche qu'une à la fois Il ne faut pas perdre de vue non plus que plus on ouvre de choses en même temps, que ce soit des applications ou des fichiers plus ou moins gros, plus l'OS, partie prenante de la gestion de tout ça, est sollicité et passe du temps.
La taille de la RAM doit être adaptée à l'usage qu'on a de la machine, aux contraintes des applications. Avoir de la virtualisation est une contrainte sévère. C'est comme si on avait deux machines au lieu d'une seule. Avec une nécessité de ressources propres pour chacune. Tout comme faire du graphisme, ou du montage vidéo, ou de l'encodage vidéo. Toutes ces applications sont très gourmandes en mémoire, et il faut alors les satisfaire. Pour une utilisation en bureautique et en navigation Web, la taille livrée en base est suffisante la plupart du temps. Dans le cas personnel cité, 4 Go me semblent nécessaires pour que le confort soit assuré, à condition que les DD ne soit pas saturés, bien sûr.
Jamais dit le contraire, mais avec une bécane pas trop récente, mieux vaut en avoir trop que pas assez, et une bécane récente devenant forcément rapidement une ancienne machine, autant partir avec un peu trop que pas assez, j'entends par là 4 go à l'heure actuelle.
Avec Snow, n'importe qui aura au moins safari d'ouvert (qui est un gouffre niveau ram) ou Firefox, mail ou autres, itunes, adium ou autres msn like, etc. 2 go ça passe bien en effet, mais 4 c'est mieux
Après globalement on est d'accord, mais bon, chacun ses habitudes et son exigence de confort et son minimum d'applications tournant en permanence, on a pas tous les même besoins.
En tout cas les MPB sont livrés avec 4 go de ram, et je trouve que c'est bien, vu le prix exorbitant du mini, il devrait en être de même, c'est n'importe quoi là par exemple.
Salut,
@+
iota
Oui, je pense qu'il va falloir attendre au moins un an avant qu'il ne soit commercialisé. Il ne sortira pas avant la WWDC 2011 de toute façon.
@+
iota
M
Membre supprimé 2
Invité
Sujets similaires
