SSD sur iMac : bling bling ou vroom vroom ?

[blindeur]

Salut à tous,

Tout est dans le titre

L'option SSD sur iMac vaut-elle vraiment la peine ? Je n'arrive pas à me décider. Vu le montant de l'option, j'espère que vous me comprendrez...

J'ai testé un iMac i5 sans SSD et je le trouve déjà très rapide. Y a-t-il vraiment gros à gagner en lachant 600€ de + ?

Merci pour vos avis éclairés et si possible d'utilisateurs.

 

[Madalvée]

Oui, j'en avait un sur un macmini, ssd basique, et c'était un bolide. Un dd7200 t est supportable, mais en dessous non.

 

[pierre_pracht]

Les SSD dans les iMac : uniquement sous prescription médicale !

Plus sérieusement,

Y a-t-il vraiment gros à gagner en lachant 600€ de + ?

Si on se pose la question de l'intérêt du SSD, c'est sûre qu'a ce prix et dans une machine de bureau : strictement aucun intérêt.

Avec une machine qui redémarre tous les 15j pour peu que l'on ait une bonne quantité de mémoire pour laisser tourner les applications : cela enlève les gains les plus visibles.

La seule bonne raison pour prendre un SSD sur un iMac : c'est l'habitude de ne plus voir la petite balle qui tourne et de faire une éruption cutanée à sa réapparition.

 

[Anonyme]

Les SSD dans les iMac : uniquement sous prescription médicale !

Plus sérieusement,

Si on se pose la question de l'intérêt du SSD, c'est sûre qu'a ce prix et dans une machine de bureau : strictement aucun intérêt.

Avec une machine qui redémarre tous les 15j pour peu que l'on ait une bonne quantité de mémoire pour laisser tourner les applications : cela enlève les gains les plus visibles.

La seule bonne raison pour prendre un SSD sur un iMac : c'est l'habitude de ne plus voir la petite balle qui tourne et de faire une éruption cutanée à sa réapparition.

Pour moi un SSD sur un iMac aura sa raison d'être avec des 500 Go et sans autre DD, mis à part un Externe de 750 Go (Time Machine)

 

[Orphanis]

Je ne saurais te dire si cela justifie le surcoût astronomique de l'option, mais si j'en juge par mon MBA (SSD), ce type de disque dur transfigure complètement l'usage quotidien.

 

[twinworld]

Pour moi un SSD sur un iMac aura sa raison d'être avec des 500 Go(Time Machine)

+1, pour le moment, les SSD sont encore trop petits. Une fois qu'on a installé une bibliothèque de photos, une bibliothèque musicale et des applications, on est vite au bout des 256 Gb. Comme je conserve mes ordis 4 ou 5 ans, il faut qu'ils aient de la marge pour tout accumuler sur une aussi longue période.

 

[Anonyme]

+1, pour le moment, les SSD sont encore trop petits. Une fois qu'on a installé une bibliothèque de photos, une bibliothèque musicale et des applications, on est vite au bout des 256 Gb. Comme je conserve mes ordis 4 ou 5 ans, il faut qu'ils aient de la marge pour tout accumuler sur une aussi longue période.

Mon iMac devrait tenir 5 ans, mes Dell tenaient 3 ans, les Siemens 2 ans, on en a pour le prix. Les écrans tenaient 7 ans. De nos jours un DD devrait avoir 500 Go. Avec les SSD actuels il vaut mieux avoir ses données sur un DD externe.

 

[twinworld]

Avec les SSD actuels il vaut mieux avoir ses données sur un DD externe.

Exact, il est vrai que se trimballer un portable + un DDE en permanence, c'est super pratique.