Euh y'a 4 mois SL ne gérait pas le NTFS en natif hein :rateau: (donc à moins d'une MAJ...)
Lecture oui, écriture non !
Euh, si. Il y a 4 mois, Snow Leopard gérait déjà l'écriture sur les supports NTFS, mais de manière non officielle, en ayant recours à une astuce.
---------- Nouveau message ajouté à 11h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h13 ----------
Le problème est délicat et n'appelle pas, pour l'instant à une réponse universellement satisfaisante. Je m'explique.
NTFS est un format propriétaire de Microsoft, de même que
HFS+ est un format propriétaire d'Apple. Les outils développés sur les plateformes concurrentes afin de le gérer sont conçus d'une façon indirecte, de sorte qu'il existe un risque d'erreur (fonctionnelle ou d'implémentation) lors de la manipulation des données enregistrées
(et on a déjà eu des échos de ce type de problème sur le forum). Ce risque existe d'autant que ces deux formats sont susceptibles d'évoluer avec les versions respectives de Windows et de Mac OS.
En d'autres termes, on n'a aucune garantie que nos données sont et seront en sécurité en partageant un support entre deux OS dont l'un a recours à un bricolage pour y accéder, particulièrement en écriture.
Le format
FAT est quant à lui figé, parfaitement connu, et supporté par les deux OS. Mais il présente de nombreuses limitations
(taille maxi des fichiers de 4Go, taille maxi des partitions de 32Go pour certains outils Microsoft, pas de système de sécurisation des accès ni des enregistrements, une seule horodatation, etc.) qui posent des problèmes d'exploitation et de compatibilité entre les systèmes qui l'utilisent.
Je rappellerai par ailleurs que les
disques durs ne sont pas des supports physiques pérennes, car leur durée de vie est très courte à l'échelle de nos vies humaines. Il faudra donc prévoir en moyenne deux ou trois disques successifs pour conserver des documents importants, et probablement aux environs d'une dizaine pour conserver les souvenirs tout au long d'une vie. De plus les OS, les formats audiovisuels et la technologie des supports d'enregistrement évoluent aussi, et il faut s'attendre à devoir également en changer plusieurs fois sur une période aussi longue.
Du fait du manque de fiabilité et de pérennité des systèmes d'enregistrement, il est important de procéder à une duplication des données importantes, de sorte qu'on puisse toujours disposer d'une copie intacte en cas de problème.
En ce qui me concerne, j'ai opté pour la politique suivante pour mes archives (et seulement elles) :
- mes données archivées les plus importantes sont enregistrées au moins deux fois sur disque dur, dans deux formats différents dont l'un correspond au système le plus utilisé sur le moment (HFS+ actuellement) ;
- au moins une copie de ces archives est, en plus, enregistrée sur support optique (formats ISO 9660 et UDF) ;
- les données les moins importantes ou pour lesquelles je dispose d'une autre source toujours disponible (bande numérique, carte mémoire, support papier) peuvent n'être enregistrées qu'une fois sur disque dur et une fois sur support optique ;
- les données NTFS archivées ne sont écrites qu'à partir de la version la plus récente de Windows dont je dispose ;
- les données HFS+ archivées ne sont écrites qu'à partir de la version la plus récente de Mac OS dont je dispose ;
- les données échangées entre les différents OS en vue d'un archivage sont vérifiées après transfert ;
- les données sont vérifiées après écriture sur le support d'archivage, et de façon périodique par la suite ;
- je stocke, de façon séparée, les checksums des fichiers les plus importants ;
- je ne me sers pas des supports d'archivage pour le travail courant. Je les tiens habituellement rangés à l'abri de la chaleur et de la poussière, les copies des mêmes données étant maintenues dans des lieux distants ;
- les anciennes données archivées sont recopiées sur des supports neufs de capacité beaucoup plus grande lorsque l'évolution technique et mon budget le permettent. Cela arrive généralement avant cinq ans.
En fin de compte, j'ai aujourd'hui des archives sur disques durs externes en NTFS, FAT et HFS+, en fonction de l'origine et de la date des contenus. Je peux à tout moment les consulter à partir de n'importe lequel de mes ordinateurs (Mac ou PC), éventuellement à l'aide d'un outil de lecture spécifique (lecture de HFS+ depuis Windows, notamment).
Je précise que j'ai par ailleurs des disques externes réservés aux travaux courants, pour lesquels j'applique une politique totalement différente.
Enfin,
pour répondre à la question, et puisqu'il ne s'agit ici que de
partager des archives entre Mac OS et Windows, et donc a priori de n'en effectuer qu'une
lecture commune, je pense qu'il est préférable d'avoir :
- un disque d'archivage en NTFS pour les données produites par le PC,
- un deuxième en HFS+ pour celles produites par le Mac,
- un logiciel de
lecture de HFS+ sous Windows,
- d'autres disques distincts pour les échanges entre les deux plateformes qui concernent les travaux courants.
Pfiou... c'était long. Merci de votre attention .