Test CNET osX vs XP = Foutaises !

[mtra]

mais pourkoi faut'il que vous crachier sur XP ?
il a l'air bien cet OS! c'est pas avec cet attitude que macosX deviendra l'os le plus utilisé...

 

[deadlocker]

XP a l'air pas mal comme OS, ça vaut pas le X et mémoire protégé, mais suffisamment stable et compatible pour une concurrance.

Le problème sera toujours le même chez Mac OS: Pas assez d'utilisateurs, et pas assez de logiciels.

Xp a toutes ses chances OS X est meilleur (quand même!) mais ne se leurrons pas, OS X n'est pas un chevalier blanc qui va tout reprendre d'une part, et XP n'est pas si noir que ça.

Sur ces paroles philosophiques dénués de sens, je vais prendre un bain

 

[golf]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;etetet&gt;:
Voila dans ce que tu dis, tu as tout aussi contre toi. Toi tu sais deja que le G5 est superieur a tout, meme sans test. c'est ca qui est bizarre.<HR></BLOCKQUOTE>
En fait cela n'a rien de bizarre, le PPC se décline en 2 familles distinctes, les versions fondues par Motorola et les versions Ibm (qui est l'inventeur du PPC !...) !...
Officiellement, Motorola travaillerait sur le "G5" et Ibm travaille à l'améliorations de SON G4 or entre les deux famille il existe une différence de taille : Motorola à introduit à partir du G3 les fameuses "fonctions" alvitec (que je ne suis pas capable de détailler) mais qui doivent favoriser des instructions de rendu!!!
Ibm, eux, n'ont de cesse de favoriser les performances pures du proc pour l'implantation dans leurs serveurs et stations de travaille...
Or tout le monde sait que la division proc de motorola se porte très très mal et il est sussuré qu'ils ont des dates buttoirs pour se redresser au delà desquelles ils ferment les portes !...
C'est la courses et il se dit que des transactions Apple/Ibm sont en cours !... Transactions dans lequelles Apple demande d'introduire les fameuses fonctions alvitec dans leur G4 !...
Or le G4 Ibm nouvelle version a été échantilloné (nouvelle techno de gravure et d'intégration & classe 1 à 2 Gh) et pour des raisons que j'ignore la presse l'a assimilé au G5 !...
Par contre lors du dernier proc show de je ne sais plus où le PIV et le G4Ibm ont été comparé (mais pas sur mac) et il en ressort qu'à +ou- 20% d'écart de vitesse d'horloge le G4 est sytématiquement plus rapide et dissipe presque 50% de chaleur de - !... Les tests ont été réalisés avec d'une part un station RS6000 d'Ibm sous Aix et d'autre part un proto de station SGI basé sur une carte Tyan et sous Irix, ces 2 os unix étant suffisement proche pour que les tests soient explicites !...
D'autre part un ingénieur d'Ibm a déclaré sur ce même salon pro qu'ajoindre alvitec en circuit "connexes" ne ralentirait pas ce proc

Voilà...

Pourvu qu'un Mac en hérite, un beau server bi-pro à 1,6 Gh

dans une nouvelle carrosserie de server...
La crédibilité en entreprise qwa

nb pour etetet : avec un Mac Os X 10.2 ou .3 parfaitement optimisé et les outils pro qui vont bien

[03 novembre 2001 : message édité par golf]

 

[Membre supprimé 2]

Au fait, Golf, as tu vu la news comme quoi l'armee us (la navy) met 2000 sur NT 2000. Je croyais qu'ils passaient sur OS X...

Ce n'ets pas une critique, mais un news que j'ai lu auj.

 

[Ludopac]

Que l'armée US reste sous Windows, on s'en balance. Mais qu'ils ne viennent plus se plaindre quand leur site tombera sous l'assault des hackers et quand ils perdront un de leur bateau en mer (ne rigolez pas ça a déjà eut lieu) ...

 

[Membre supprimé 2]

Dites-moi, suis-je le seul à avoir lu la première édition mise en ligne de cet article, laquelle, après des analyses bien laborieuses, proclamait finalement Mac OS X vainqueur ?
D'ailleurs MacPlus l'a remarqué et a souligné ironiquement dans une news le caractère tendancieux de ce changement d'avis...
http://www.macplus.net/Actu/1101/03/05.shtml

Comme dirait l'autre : ça ne peut plus durer, pourvu que ça dure

 

[mtra]

oui mais rappelons que leur test initial etait fait avec xp en version preview donc il est normal de refaire un article avec la version officiel !

 

[Membre supprimé 2]

J'ai bien lu l'article concernant les versions commercialisées des 2 OS.
Je l'ai lu le premier jour de sa mise en ligne et c'est modifié le jour suivant

Ètrrrrrrange...

 

[simon]

Sorry mais trop c'est trop je suis obligé de me lâcher

alors faudra pas m'en vouloir

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


B) Arguments contres (Matt's)
- c'est pas intuitif de dragger les dossier a graver sur l'icone du CD-R ou DVD-R

<HR></BLOCKQUOTE>

C'est quand même fou ça !!! Parce que avec les disquettes ou les disques dur on fait comment ?!?? Pour moi il n'y a rien de plus simple que de déposer son fichier sur son CD que de passer par un soft spécial

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


- Pour les Camera et les CR-R XP le fait aussi et quand on inser un CD_R un dialogue apparait pour demander ce qu'on veux faire avec... c'est interactif !

<HR></BLOCKQUOTE>

C'est pas la même chose chez nous!!! J'aime bcp le "c'est interactif"!!! A la grande découverte ds le monde du PC: l'interactivité!!! A oui j'oubliais qu'avec votre barre des taches moins ennuyeuse que le Dock et qui vous sert de couteau suisse vous pouvez tout faire et c'est plein d'interactivité

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


Xp est mieux car il avait deja tous les trucs que fait osX. L'interface de XP est plus intuitive et puissante que le theme "Aqua" et son dock ennuyeux.

<HR></BLOCKQUOTE>

C'est vrai ça vu que l'interface de XP c'est largement inspiré de Aqua, sauf peut-être pour la barre des taches (enfin le dock) et encore je trouve qu'ils n'ont absolument pas le même but et la même utilité

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


-Os multipross pas comme XP Home (seul Xp pro supporte +eurs pross !!!! )

<HR></BLOCKQUOTE>

ça je savais pas mais cela me fait bien rire

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


-install facile- connectiqie abondante : FireWire, USB, SCSI, PC cards, and et PCI cards

<HR></BLOCKQUOTE>

Le prochain qui me dit que sur PC tu peux connecter n'importe quoi n'importe comment j'aurais des questions à lui poser...parce qu'il ne faut pas oublier que pour la plus part des caméras, appareil photos et lecteur MP3 y a aucun driver à installer...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


- iTools est proprietaire (faut un mac)

<HR></BLOCKQUOTE>

WebDave on connait pas ou il faut faire un dessin au monsieur. allez zou sur la page des iTools et on voit assez vite que c'est la grande nouveauté des iTools...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


- Kro a encore plus d'interaction..plug un appareil photo et tu te connecte a Fuji pour les faire developper...

<HR></BLOCKQUOTE>

Impressionant!!! Non on fait pas la meme chose, et en plus sans installer un friver pour l'appareil photo (enfin pour la plus part)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


- Firewall en standard dans XP

<HR></BLOCKQUOTE>

Firewall en standard sous OS X

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>


- t'est pas obligé d'utiliser .NET

)

<HR></BLOCKQUOTE>

Encore heureux

Bon désolé pour tout ceux que je choque (je sais pas pourquoi mais je pense à &lt;etete&gt; ) mais je suis crevé, très fatigué et au bord de la déprime donc il ne faut pas m'en tenir rigueur, merci d'avance

[04 novembre 2001 : message édité par Simon]

 

[Membre supprimé 2]

T'inquiete, je t'en veux pas. Par contre, le drag and drop sur CDR / RW, c'etait pour OS X ou XP, car XP l'a aussi.

Sinon, bien evidemment, je ne suis pas d'accord avec certains de tes arguments, mais bon ca ont le sait...

Je savais pas que X a un firewall???

 

[golf]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>A oui j'oubliais qu'avec votre barre des taches moins ennuyeuse que le Dock...<HR></BLOCKQUOTE>
C'est vrai qu'au premier boot le Dock est quelque peu tristounet à un détail près...
...En quelques secondes je vais pouvoir le customiser, l'adapter à mes habitudes de travail, à mes goûts !...
No more comment.

 

[simon]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;etetet&gt;:
T'inquiete, je t'en veux pas.
<HR></BLOCKQUOTE>

Merci

et ben alors les gars vous voyez qu'il est ps si méchant que ça &lt;etetet&gt;

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;etetet&gt;:

Je savais pas que X a un firewall???

<HR></BLOCKQUOTE>

Oui efftivement il y a un Firewall installé par défaut c'est un truc ici du monde UNIX pour d'infos (ou du soft pour le configurer avec interface graphique) c'est ici. Mais j'avourai que je ne sais absolument pas ce que cela vaut...

 

[Membre supprimé 2]

idsik est en tout cas utilisable soit sur mac soit sur pc.... mais bon est-il un élément indispensable pour évaluer deux OS?


Est-ce que le fait que apple offre un hardware propriétaire est absoument décisif pour juger négativement os X? est-ce que le problème ne se pose aussi dans l'autre campo vu que XP devrait supporter toute sorte de hardware offert par les tonnes de producteurs?

boh....

 

[golf]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;etetet&gt;:
Au fait, Golf, as tu vu la news comme quoi l'armee us (la navy) met 2000 sur NT 2000. Je croyais qu'ils passaient sur OS X...
Ce n'ets pas une critique, mais un news que j'ai lu auj.<HR></BLOCKQUOTE>
Ce n'est pas contradictoire, relis ce que j'ai écrit !...
Tu sais, tu auras du mal à me prendre en défaut, je suis d'une grande prudence dans ce genre d'affirmation !...

Je ne vois pas pourquoi ils ne migreraient pas l'existant vers un os plus convivial que le précédent, mais j'ai une certitude, ces postes (ou serveurs) ne travaillent qu'en intranet ou en local (protables) pour des raisons de sécurité et/ou ne demandent pas un haut de disponibilité !...
De plus, il est aussi évident que ces gens là doivent avoir un paquet de développement spécifiques qu'ils ne désirent pas remettre en cause tous les matins !...

Je vais essayer, je dis bien essayer, de trouver des chiffres + précis sur les parcs des composantes de l'armée us et leur ventilation par os et utilisations !...

Je sais par exemple que, dans la navy, les systèmes d'armes sont gérés par des unix temps réels et que les fabricants de telles plateformes, "durcies mer" en plus, ne sont guères que 2 ou 3 !...
Les mêmes qu'on retrouve dans la marine française d'ailleurs !...
Dans de tels parcs informatiques (plusieurs centaines de milliers d'uc !...), il est évident que chaque os à sa place dans des proportions diverses et que là Apple est défavorisé parce qu'il n'existe pas d'alternative matériel, mais il est tout aussi évident que les solutions Apple y ont leur place du fait de leurs qualités intrinsèques !...

De plus, je crois avoir, par ailleurs, démontré qu'il était idiot de vouloir mettre du Mac partout !...
Mais çà, éventuellement on en reparlera une autre fois !...

[05 novembre 2001 : message édité par golf]

 

[Membre supprimé 2]

lors de l'install X ne fait pas de résumé sur l'install.... mais si le OS marche à quoi ça sert?

je pourrait bien douter sur le log de l'install de XP...est-ce qu'il est correct? est-ce que tout est indiqué et sans erreurs?

Je juge pas ce test mais ces arguments ne me paraissent pas trop scientifiques mais plutôt subjectifs....

et avec ça je ne juge pas Ni X ni X+P=XP

 

[Membre supprimé 2]

Pour le firewall, ok, j'avais deja vu.

Pour le fait de ne pas fait de resume, ben ca depends, sur PC, tous les composants sont inconnus au demarage de l'install de windows, donc a la fin, pour voir ce qui a ete reconnu ou non (soit nouveau periph, soit exotique), c'est sympa.

Cela peut etre sympa pour os X si vous avez des macs non conventionnels apple (carte son, graphique differente) pour voir s'il a trouve.

DE plus, il est normal que cetrain uc soit temps reel, et la a part des niches de sysop, y'a rien qui peut conccurrencer ni windows , ni OS X, qui sont temps reelles quand ils peuvent.

 

[Membre supprimé 2]

ok peut être le résumé est utile.... personnellement je le trouve utile pour désinstaller un soft mais pour un os...boh je juge pas mais si on peut l'avoir ça ne va pas tuer personne....


je lis en diagonale ce test à cause de la fatigue (demain matin ça ira mieux ) mais je me demande si c'est effectivement vraiment trop difficile de "drag" le cd sur la poubelle (qui change d'icone et prend celle que tous les lecteurs cd ont "eject"...bof peut être pour un utilisateur mac c'est plus direct comme système d'ejection.... il est aussi vrai que j'ai vu des gens utiliser le tiroir qui sorte du pc sur lequel on dépose le cd-rom comme porte-tasse de the... donc même la chose la plus évidente et facile peut ne pas être comprise....


quant au fait que pour graver un cd il faut faure un drag and drop (méthode non pratique selon cnet)....ben si les messieurs de cnet m'expliquent quelle serait la meilleure méthode j'écoute....

Il me semble que win ME permet de faire la même chose et tout le monde arrive à graver son propre cd...et en effet pout copier des fichiers sur un zip ou un floppy on fait la même chose...ou bien on s'est trompé pour des années? ou encore les utilisateurs d'aujourd'hui sont devenu plus stupides qu'avant?

 

[tenshin]

les wintels n'ont jamais trouver pratique de mettre un ammovibles a la poubelles pour l'ejecter, comme il ne comprenne pas pourquoi il y a plus de lecteur de diskettes, ou pourquoi il n'y a pas de bouton d'eject, un peu comme nous on arrive pas a comprendre pourquoi sous win95 et ses petits freres, il fallait allez dans le menu demarrer pour eteindre la machine, heu non erreur, pour demander la procedure d'extinction de la machine. je vous dit pas combien de fois, j'ai juste fait " demarrer, eteindre" et que je n'ai pas appuyer sur le bouton off, c'est tellement plus simple de faire deux actions plutot qu'une pour etteindre

 

[Floppy]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par &lt;etetet&gt;:
DE plus, il est normal que cetrain uc soit temps reel, et la a part des niches de sysop, y'a rien qui peut conccurrencer ni windows , ni OS X, qui sont temps reelles quand ils peuvent.<HR></BLOCKQUOTE>

Si un jour tu retrouves l'usage du français correct, tu voudras bien m'expliquer ce que tu as écris ?

Pour ta gouverne, dans OS X, il y a un correcteur orthographique intégré à l'OS et utilisable dans toutes les applications Cocoa. Un accessoire qui manque cruellement à XP d'après le témoignage que tu nous offres.

 

[tenshin]

WOOSH