Un gestionnaire de photos

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 2
  • Date de début Date de début
M

Membre supprimé 2

Invité
Hello.

Je recherche depuis quelques temps un logiciel qui me permette de visualiser facilement mes photos (600D) et pouvoir faire des retouche légère uniquement (recadrage, rotation de quelques degrés, retouche contraste-tons clairs/sombres etc...).
Ayant pas un Mac spécialement puissant, je recherche quelque chose d'assez léger.

Sur Windows j'avais Fastone Image Viewer qui marchait nickel, super léger et pratique (surtout le mode plein écran), mais sur Mac je m'y connais pas encore assez pour savoir quoi prendre.
 
iPhoto ? ^^
 
J'avais testé mais j'ai pas aimé le fait qu'il crée une galerie à lui (dans mon dossier photo), qu'on ne peut ensuite pas explorer comme un simple dossier photo...
J'aime mieux gérer mes photos à la main. ;)
 
Moi aussi c'est mon problème. Mais pourquoi vouloir un gestionnaire si tu veux gérer à la main? ^^ Sinon y'a Aperture, Lightroom, Bridge ^^
 
Pour pouvoir simplement (comme dit plus haut) faire quelques retouches simple sans devoir ouvrir à chaque photo un logiciel de retouche.
 
J'avais testé mais j'ai pas aimé le fait qu'il crée une galerie à lui (dans mon dossier photo), qu'on ne peut ensuite pas explorer comme un simple dossier photo...
J'aime mieux gérer mes photos à la main. ;)

C'est normal que tu ne puisses pas explorer la galerie comme un dossier photo puisque l'application est faite pour tout gérer depuis son interface, avec des albums ou des dossiers.

Perso, je trouve que c'est un très bon logiciel.
 
Pour pouvoir simplement (comme dit plus haut) faire quelques retouches simple sans devoir ouvrir à chaque photo un logiciel de retouche.
C'est paradoxal : tu veux faire des retouches (légères) sans ouvrir de logiciel de retouches :D

Tu as Photoshop Elements, Graphic Converter, Pixelmator, LiveQuartz, enfin bref, l'embarras du choix…


Tu as d'ailleurs des sujets épinglés en entête du forum :
http://forums.macg.co/photo/applications-pour-la-photo-et-plus-encore-169300.html
http://forums.macg.co/photo/vos-conseils-svp-par-quoi-remplacer-iphoto-89935.html
 
Ce que je veux pas c'est un logiciel de retouche lourd car j'ai besoin de faire que des retouches basiques et mon mac est pas super puissant, donc pas envie de ralentir mon système pour un logiciel dont je n'utiliserais pas la moitié des fonctions. ;)

Aperture par exemple (je suis en train de tester) me semble un peu lourd, on verra à l'usage.
Ce que j'aime pas c'est sa librairie en un seul fichier, je fais comment le jour ou je veux changer de logiciel ou ouvrir mes photos sans passer par Aperture ? :confused:

Sly54, je cherche un logiciel qui me permette d'afficher mes images et faire quelques retouches rapides dessus. Ce que je vise c'est un logiciel comme ceci :
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
 
Dernière édition par un modérateur:
...Ce que j'aime pas c'est sa librairie en un seul fichier, .... :confused:


Comme pour iPhoto, ce n'est pas "un seul fichier" mais un package. En fait un dossier spécial dont le contenu est masqué par défaut.

Avec un clic-droit et "Afficher le contenu du paquet", on accède à son organisation en dossiers et sous-dossiers où on peut retrouver toutes ses photos (originaux et copies modifiées) en cas d'urgence ou d'absolue nécessité
 
iPhoto est gratuit (du moins installé sur tout nouveau Mac),
Aperture vaut dans les 70 Euros (je crois).

Donc pour quelqu'un qui cherche un petit utilitaire simple et léger, c'est peut-être un peu luxueux!
 
iPhoto est gratuit (du moins installé sur tout nouveau Mac),
Aperture vaut dans les 70 Euros (je crois).

Donc pour quelqu'un qui cherche un petit utilitaire simple et léger, c'est peut-être un peu luxueux!

Le Luxe est finalement pas si cher que cela, il faut tenir compte de ce que ce logiciel sait faire, bien plus que iPhoto en somme. Ses outils sont un poil plus évolués.
Reste que iPhoto peut très bien convenir dans son cas.
 
Certes... mais commencer par iPhoto (qui doit être sur le Mac), me semble une bonne chose, avant éventuellement de passer à Aperture un jour (Aperture qui partage la même bibliothèque qu'iPhoto)
 
avant éventuellement de passer à Aperture un jour (Aperture qui partage la même bibliothèque qu'iPhoto)

Chose qu'il faut éviter à tout prix : c'est d'ouvrir en alternance plusieurs dois de suite une Photothèque avec les deux logiciels, à la longue ça va corrompre cette dernière.
 
Pour quelques retouches, Aperçu fait ça très bien et tu auras aussi tes images; sauf la rotation qui me semble-t'il n'est pas paramétrable hors droite-gauche / haut-bas, pas au degré près comme avec Aperture (tu peux très bien t'aguerrir avec la version démo et tu verras qu'icelui ne t'oblige en rien à avoir UNE "librairie" dont tu serais prisonnier, voir tous les posts à ce sujet sur MacGé et autres plus spécialisés); quant au ralentissement de ton système, si tu utilises 36 logiciels ouverts en même temps, sûr que ça ne facilitera pas, utilise Ap ou autre et ferme les autres entretemps, j'ai remarqué que beaucoup des "plaignants" avaient tous leur programmes ouverts, forcément ça n'aide pas la machine bêtement pucée :rateau:
 
Bonsoir.

Alors je suis assez maniaque pour mes appli, et j'en ai rarement d'ouverte qui me servent pas directement. En général j'ai le navigateur (Opera), iTunes, Apeçu, le Finder et éventuellement Word (rarement, uniquement quand je bosse. :D)
Aperçu ne gère en effet pas la rotation, raison principale de ce post. Car la retouche des couleurs et luminosité marche bien avec lui.
Je test Aperture, je commence un peu à m'y habituer (pas trouver comment retoucher les contrastes/couleurs en mode plein écran par contre), par contre est-ce possible d'exporter facilement une librairy en un dossier photo normal, quand par exemple je veux aller montrer à un pote/mes parents mes photos de vacance sur clé USB ?
 
Chose qu'il faut éviter à tout prix : c'est d'ouvrir en alternance plusieurs dois de suite une Photothèque avec les deux logiciels, à la longue ça va corrompre cette dernière.

J'ai lu plusieurs fois cette remarque.... c'est surprenant tout de même non?

Maintenant Aperture et iPhoto partagent le même mode de gestion de la bibliothèque. Donc que cette bibliothèque soit ouverte par l'une ou l'autre des applications, elle n'y voit que du feu! pourquoi est-ce que ça finirait par la corrompre?
(je comprendrais ce risque si à chaque fois, selon que c'est Aperture ou iPhoto qui ouvre la bibliothèque, il y avait une phase de conversion de tel ou tel fichier de la bibliothèque. Mais ce n'est pas le cas!)
 
J'ai lu plusieurs fois cette remarque.... c'est surprenant tout de même non?

Maintenant Aperture et iPhoto partagent le même mode de gestion de la bibliothèque. Donc que cette bibliothèque soit ouverte par l'une ou l'autre des applications, elle n'y voit que du feu! pourquoi est-ce que ça finirait par la corrompre?
(je comprendrais ce risque si à chaque fois, selon que c'est Aperture ou iPhoto qui ouvre la bibliothèque, il y avait une phase de conversion de tel ou tel fichier de la bibliothèque. Mais ce n'est pas le cas!)

La raison est simple, cela se produit quand on partage des événements en fonction de la date de prise de vue dans iPhoto car cela peut sembler plus facile, alors qu'on utilise essentiellement Aperture. Si on reste ensuite à travailler avec iPhoto rien ne se produira, par contre quand on voudra reprendre (rouvrir) la photothèque avec Aperture, le logiciel aura quelques difficultés à reprendre le tout sans devoir passer par la case réparation.

D'où le conseil, une fois reprise par Aperture, il vaut mieux éviter de faire des modifications dans une photothèque avec iPhoto

N'importe comment, Aperture préfère qu'on crée une Photothèque vierge, qu'on y importe ensuite celle de iPhoto par > fichier > importer > Photothèque
 
Dernière édition par un modérateur: