Karl Manatane a dit:
Apple est un monopole sur le marché des mac mais sa position est dominée à l'extérieur de ce marché
Utiliser un Mac et rouler en Porsche ?
- Créateur du sujet Philippe
- Date de début
Apple est un monopole sur le marché des mac mais sa position est dominée à l'extérieur de ce marché
A
Anonyme
Invité
La position d'apple sur le marché des ordinateurs est certainement dominée.
Seulement, pour l'établir, il ne faut pas opposer apple à l'ensemble des ventes de PC, mais calculer les parts de marché de chaque constructeur : apple 3%, dell 11%, hp 9%, etc. (j'invente les chiffres).
On se rend compte alors que le marché informatique n'est pas un monopole mais une oligopole. Les deux seuls monopoles sont celui du système d'exploitation (puisque presque tous les ordinateurs vendus dans le monde fonctionnent avec microsoft windows) et celui des processeurs (monopole imparfait d'Intel et AMD).
Par conséquent c'est en grande partie inexacte de dire qu'apple est marginalisé. Quand on dit ça on n'est très imprécis, on confond allègrement marginalité de Mac OS X et parts de marché, ce qui n'a rien à voir. Le système d'exploitation n'est qu'une composante des macs (importante, d'accord) et apple ne vend pas que cela.
Microsoft n'est pas un assembleur, on ne trouve pas d'ordinateur de marque microsoft. Si apple ne vendait que son système d'exploitation, et le rendait compatible avec d'autres ordi que mac (par exemple dell), je suis certain que le monopole de microsoft s'effondrerait rapidemment).
Seulement ce n'est pas la politique ni la vocation d'apple. Ils se conçoivent comme des assembleurs, c'est-à-dire qu'ils vendent des ordinateurs, pas des systèmes d'exploitation. Voilà. Leur marginalité est un choix.
Enfin je voulais surtout faire remarquer que c'est partiellement faux de dire que l'image d'apple est mauvaise. D'abord parce que si des aprioris existent sur les mac (chers, incompatibles...), d'autres existent sur windows (plantages...). Ensuite parce que ces aprioris sur les macs sont contrebalancés par une image positive (beauté, fiabilité, créativité, etc., etc.).
Seulement, pour l'établir, il ne faut pas opposer apple à l'ensemble des ventes de PC, mais calculer les parts de marché de chaque constructeur : apple 3%, dell 11%, hp 9%, etc. (j'invente les chiffres).
On se rend compte alors que le marché informatique n'est pas un monopole mais une oligopole. Les deux seuls monopoles sont celui du système d'exploitation (puisque presque tous les ordinateurs vendus dans le monde fonctionnent avec microsoft windows) et celui des processeurs (monopole imparfait d'Intel et AMD).
Par conséquent c'est en grande partie inexacte de dire qu'apple est marginalisé. Quand on dit ça on n'est très imprécis, on confond allègrement marginalité de Mac OS X et parts de marché, ce qui n'a rien à voir. Le système d'exploitation n'est qu'une composante des macs (importante, d'accord) et apple ne vend pas que cela.
Microsoft n'est pas un assembleur, on ne trouve pas d'ordinateur de marque microsoft. Si apple ne vendait que son système d'exploitation, et le rendait compatible avec d'autres ordi que mac (par exemple dell), je suis certain que le monopole de microsoft s'effondrerait rapidemment).
Seulement ce n'est pas la politique ni la vocation d'apple. Ils se conçoivent comme des assembleurs, c'est-à-dire qu'ils vendent des ordinateurs, pas des systèmes d'exploitation. Voilà. Leur marginalité est un choix.
Enfin je voulais surtout faire remarquer que c'est partiellement faux de dire que l'image d'apple est mauvaise. D'abord parce que si des aprioris existent sur les mac (chers, incompatibles...), d'autres existent sur windows (plantages...). Ensuite parce que ces aprioris sur les macs sont contrebalancés par une image positive (beauté, fiabilité, créativité, etc., etc.).
A
Anonyme
Invité
Alors comment voyez-vous l'avenir avec l'arrivée du processeur Intel sur les mac et la mise en place de la compatibilité OS X Tiger sur PC ? Vers une "monopole oligopolisée" ou une "oligopole monopolisée" (puisqu'on en est à la logghorée économique...) ?
je me demande si porsche va utiliser des processeurs Intel à partir de 2006 
mais je suis presque sûr que ça ne va pas dans le bon sens qu'Apple aussi s'équipe des processeurs d'un des plus gros fabricant au monde, pour en revenir à la discussion, c'est un peu comme si Porsche décidait de faire faire la recherche et le developpement de leurs moteurs par Ford, ce serait probablement une regression... alors qu'il ne serait pas du tout absurde qu'ils demandent la même chose à Aston Martin...
Bref, j'ai toujours une confiance relative envers les sociétés qui trustent les marchés dans leurs domaines de compétence.
quoi vous en pensez, vous, les autres gens de l'autre côté de mon écran???
mais je suis presque sûr que ça ne va pas dans le bon sens qu'Apple aussi s'équipe des processeurs d'un des plus gros fabricant au monde, pour en revenir à la discussion, c'est un peu comme si Porsche décidait de faire faire la recherche et le developpement de leurs moteurs par Ford, ce serait probablement une regression...
alors qu'il ne serait pas du tout absurde qu'ils demandent la même chose à Aston Martin...Bref, j'ai toujours une confiance relative envers les sociétés qui trustent les marchés dans leurs domaines de compétence.
quoi vous en pensez, vous, les autres gens de l'autre côté de mon écran???
la(n)guille a dit:quoi vous en pensez, vous, les autres gens de l'autre côté de mon écran???
ben, qu'il y a un fil adapté a cette nouvelle ligne que suis ce fil.....
mais que un flat six, c'est Porsche....meme aston ne donne rien de tel (que du gros V8 ou 10...)
et que Aston , c'est Ford.... :siffle:
techniquement, je m'attendais plutot à des réponses concernant le dev. d'Apple avec Intel, vu que par ailleurs j'y connais rien en bagnole
mais bon, une Aston martin c'est beau, une porsche je suis pas convaincu
mais bon, une Aston martin c'est beau, une porsche je suis pas convaincu
jul29 a dit:
Perso je vois rien du tout. Apple externalise un peu plus la production des composantes des macs...
la(n)guille a dit:techniquement, je m'attendais plutot à des réponses concernant le dev. d'Apple avec Intel, vu que par ailleurs j'y connais rien en bagnole
mais bon, une Aston martin c'est beau, une porsche je suis pas convaincu
pourtant, la finition Porsche...c'est autre chose que la finition Aston , surtout depuis que Ford a mis ses salles pates dedans.... :rolleyes:
y a qu'a voir les comodo....ceux de la Vanquish sont les meme que ceux de la mondeo....faut pas dec quand meme..... :rolleyes:
sinon, c'etait quoi la quesiton d'origine...?
ha! oui, la rev.....
heu, comme je disais, il y a un fil expres...hop, par ici...
Ce que tu ignores c'est que le groupe Ford est le plus gros client de Freescale et des ses PPCla(n)guille a dit:...c'est un peu comme si Porsche décidait de faire faire la recherche et le developpement de leurs moteurs par Ford, ce serait probablement une regression...
Porsche en est un autre de ses clients :rateau:
Le PPC est le proc embarqué préféré des constructeurs et équipementiers automobiles
Ensuite, Porsche a un bureau d'étude qui travaille avec une grande partie des constructeurs automobiles dont le groupe Ford, Peugeot, VAG, etc. :siffle:
Les 4/5 de la prod Apple est externalisée depuis fort longtempsKarl Manatane a dit:Perso je vois rien du tout. Apple externalise un peu plus la production des composantes des macs...
Sauf que la notion de part de marché est une bouteille à encre où l'on y met tout et n'importe quoi :mouais:Karl Manatane a dit:
golf a dit:Les 4/5 de la prod Apple est externalisée depuis fort longtemps
Elle l'est donc un peu plus avec Intel...
A quand l'externalisation de Mac OS X ?
golf a dit:
Je suis loin d'être un fana des indicateurs économiques, mais bon, comparer des parts de marché de vente d'ordinateurs, ça a au moins autant de sens que d'opposer 3% de MAC OS X à 97% de Windows...
Ma question est : pourquoi les utilisateurs de macs ont-ils autant besoin de se rassurer sur leur achat ? Ils ont de belles machines, mais ça ne leur suffit pas, il faut encore qu'ils soient les rares vertueux dans un monde de semi débiles accros à microsoft... Ou les victimes d'une marginalité qui ne vaut que pour le système d'exploitation et très peu pour le reste...
Quand j'achète un shampoing, je passe pas mon temps à dire qu'il est meilleur que les autres shampoings...
Mais bon, je plaisante, j'adore ce forum et j'adore les macs, d'ailleurs j'en ai acheté un il y a quelques jours... et c'est ce forum qui m'a décidé à switcher...
Sauf qu'Apple est le seul constructeur de micro qui élabore 100% de ses UC en interne, os comprisKarl Manatane a dit:
Et a même pendant assez longtemps participé à l'élaboration des PPC [ils ont d'ailleurs toujours, en interne ces compétences]
bon, ayé, ma boss roulait déjà en Boxster mais elle a commandé son new imac G5 aujourd'hui à la Fnac (avec Remise Perso... :siffle: )
quelle bande de bourgeois ces mac-users...
quelle bande de bourgeois ces mac-users...
[MGZ] alèm a dit:bon, ayé, ma boss roulait déjà en Boxster mais elle a commandé son new imac G5 aujourd'hui à la Fnac (avec Remise Perso... :siffle: )
quelle bande de bourgeois ces mac-users...
Oui mais bon, la boxster c'est le macmini des Porsche: le bas de gamme
