Écoute, je te l'ai dit plus haut, difficile de se prononcer de loin, je vais pas faire le sorcier et être bêtement affirmatif, mais en ce qui concerne le rendu: c'est justement parce qu'il s'agit d'une importation - d'un encodage de logiciel tiers ou pas - que cela necéssite un rendu. La question qualitative ne se pose pas du tout. Lorsque FCP capture d'une cam, qu'elle soit cheap ou pas, c'est lui qui a capturé, selon les préférences qui lui ont été définies par l'utilisateur; le fait qu'il capture dans son "capture scratch" passe par tout le processus FC et le fichier a déja subi la conformation selon les préférences.
Lorsque tu lui "fournis" un fichier, qu'il ne fait que l'importer, il ne s'agit que d'un lien vers le fichier; il sait où il est et peut le visualiser etc, mais ce fichier n'est pas forcément conforme aux spécifications des préférences: c'est pour qu'il le soit, si ce n'est pas le cas, qu'il doit rendre, ceci que le fichier soit pourri ou pas
. Le fichier pourrait être pourri mais aux spec. définies (pas de rendu), ou contrairement excellent mais pas aux normes du projet (rendu necéssaire). Dans ton cas, c'est le contraire...
Tu comprends que tu te fais une fausse idée du rôle de la qualité du fichier ?
Essaie, si tu veux faire des tests concluants, d'importer des fichiers différents, tu verras.
