Moi je ne me fais pas trop de soucis.
Certe Adobe réalise le gros de ses ventes sur PC néanmoins les Stations made in Cupertino ont toujours été pour eux le meilleur terrain d'expérimentation.
Pourquoi ?
a cause des normes très strictes fixé par Apple et la facilité qu'il y a de programmer sur une station ou ne pullule pas des moteurs graphiques et autres cartes en tout genre bons ou mauvais.
Paradoxallement alors qu'il est tres difficile de programmer pour OS 9 par rapport a Windows cette unification dees système reduit considérablement le cout de dévellopemant.
D'autant que nous surfons sur la même basedepuis Mac OS 6.
Alors qu'entre Windows 3.1, 95, 98 , 2000 il a fallu achaque fois réécrire une grosse partie des programs.
La tendance va en s'améliorant pour Mac OS X qui est un Unix.
Je vous rapelle qu'on a pas encore vu Photoshop marcher en Multithreading rendu possible par Mac OS X.
Immaginez que les opérations différentes d'une action pourront être calculé en même temps.
exemple pour un flou gaussian :
Le calcul des vecteurs pour déplacer les pixels, celui pour morpher les couleurs voisinne, le rendu l'écran s'éffecturont en même temps et plus a la suite.
secondo je ne pense pas que Motorola va tarder a sortir la Altivec 2.
Ensuite je vous rappelle que Les applis Adobe sont optimisé Altivec et que dans les nouveau prosseceur c'est 5 unitées altivecs qu'il y a dans 1 G4.
Alors que l'optimisation pour le P4 permet a Photoshop d'être optimisé pour 1 jeu d'unité supplémentaire.
et puis vous savez Adobe n'utilise pas Quartz car leur version du moteur Pdf entre autre est plus avancé. Mais il ya de grosse rumeur qui courent a propos d'une mise en commun de Apple et Adobe pour faire Quartz 2.
bien sur c'est pas pour tout de suite mais ça va pas tarder.
Sam
