http://www.lowendmac.com/myturn/03/0206.html
J'ai un peu de mal avec l'anglais
Apparemment, c'est pas rassurant.
J'ai un peu de mal avec l'anglais
Apparemment, c'est pas rassurant.
Why Apple Can't Use IBM's PowerPC 970
- Créateur du sujet dani
- Date de début
M
Membre supprimé 2
Invité
Salut,
Si au contraire. En fait il y a deux articles. Le premier d'un gars qui semble vraiment être mal informé et qui dit des tas de conneries pour justifier qu'Apple ne peut pas utiliser le PPC 970.
Le deuxième est une réponse d'un autre gars qui reprends les arguments du premier point par point et les démonte en utilisant des faits avec liens à l'appuis (faits provenant d'IBM en général).
Donc à lire ces deux articles, perso cela m'a encore plsu convaincu qu'Apple utilisera le PPC 970 dans de prochains PowerMacs.
A Bientôt
Si au contraire. En fait il y a deux articles. Le premier d'un gars qui semble vraiment être mal informé et qui dit des tas de conneries pour justifier qu'Apple ne peut pas utiliser le PPC 970.
Le deuxième est une réponse d'un autre gars qui reprends les arguments du premier point par point et les démonte en utilisant des faits avec liens à l'appuis (faits provenant d'IBM en général).
Donc à lire ces deux articles, perso cela m'a encore plsu convaincu qu'Apple utilisera le PPC 970 dans de prochains PowerMacs.
A Bientôt
L'intégration d'Altivec dans le 970 (comme cité d'ailleurs dans le papier dont il est question) est un indice assez significatif de l'utilisation du 970 par Apple.
Accessoirement, vu que le 970 ou sa famille serviront probablement pour des bécanes Unix, ça peut être un levier intéressant pour voir des softs unix optimisés Altivec et, ensuite la logithèque du Mac s'enrichir de logiciels plus spécialisés mais profitant au mieux des ressources altivec des macs.
Accessoirement, vu que le 970 ou sa famille serviront probablement pour des bécanes Unix, ça peut être un levier intéressant pour voir des softs unix optimisés Altivec et, ensuite la logithèque du Mac s'enrichir de logiciels plus spécialisés mais profitant au mieux des ressources altivec des macs.
Dans l'affaire, il y a deux aspects intéressants:
1) jusqu'ici, IBM ne voulait pas entendre parler d'altivec sur ses processeurs. Donc Motorola représentait la seule voie de type G4 et suite. Ce n'est plus vrai aujourd'hui (ce qui ne veut pas dire qu'on ne verra pas un G5, mais les arlésiennes, c'est bien connu, on ne sait jamais ni quand, ni où et si oui
)
2) le 970 s'inscrit dans une génération de powerpc qui semble dotée d'arguments solides et pas seulement pour les macs.
À part ça, mon ibook G3 ne tourne pas si mal
mais en informatique il vaut mieux avoir des perspectives prometteuses qu'un tunnel.
1) jusqu'ici, IBM ne voulait pas entendre parler d'altivec sur ses processeurs. Donc Motorola représentait la seule voie de type G4 et suite. Ce n'est plus vrai aujourd'hui (ce qui ne veut pas dire qu'on ne verra pas un G5, mais les arlésiennes, c'est bien connu, on ne sait jamais ni quand, ni où et si oui
2) le 970 s'inscrit dans une génération de powerpc qui semble dotée d'arguments solides et pas seulement pour les macs.
À part ça, mon ibook G3 ne tourne pas si mal
Juste une question :
pourquoi Mister Jobs n'a t'il pas attendu cet été pour metttre à jour son parc de machines de chez pixar ?
A mon avis le PPC 970 sera pas pour Apple
pourquoi Mister Jobs n'a t'il pas attendu cet été pour metttre à jour son parc de machines de chez pixar ?
A mon avis le PPC 970 sera pas pour Apple
Cet achat a été conclu il y a bien 6 mois, si à l'époque Pixar avait besoin de machines pour réaliser leur prochain film ils n'allaient quand même pas tout annuler pour attendre la sortie d'un Xserve/PPC970 ou quoi que soit d'autre.
ah ok ok pourquoi en perler maintenant alors ?
P.S. : J'viens d'avoir un bébé, possible que j'ai zappé pas mal de petits trucs ...
P.S. : J'viens d'avoir un bébé, possible que j'ai zappé pas mal de petits trucs ...
Sujets similaires
- Deleted member 1120647
- iCloud et identifiant Apple
