Y a t-il un OS dans le machine ?

[Membre supprimé 2]

Bonjour à tous
Profitant de l'absence de ma copine (qui en a plein le dos de vivre avec un type qui n'a pour autre sujet de conversation qu'Apple - la pauvre...) ce week-end, je me décide à faire le grand saut vers l'inconnu, en l'occurence l'X. Aussitôt dit, aussitôt acheté (990 F), je glisse fébrilement la galette dans le mange-disque du superbe Cube qui me rappelle à quel point l'homme est faible puisqu'il est capable de claquer plus de 18000 balles (écran compris) pour avoir le top du top du design qui tue. Bref !
L'installation faite, et après un redémarrage un peu délicat (forcé), je me retrouve enfin devant le Graal dont je n'arrête pas de rabattre les oreilles de ma copine (la paubre, bis) depuis sacrément trop longtemps maintenant (remember Gil Amelio et son Copland de sinistre mémoire). Et là, ouah, c'est plutôt plus beau que tout ce que j'ai pu voir depuis longtemps.
Mais... Car il y a un mais... Qu'est-ce que ça rame !!! Bon, là je me décide à banquer pour de la Ram (je pensais, pauvre fou que je suis, que 128 Mo devait suffire, visiblement non). Et c'est reparti pour la chasse à la barrette (256 Mo, soyons pas chiche). Plus de 1000 balles, bon, ok, allons-y, c'est pas tous les jours qu'on installe l'OS du troisème millénaire, allez, allez.
J'installe la barrette très simplement et là... Ben, bah alors, ça se traine toujours autant, tiens. Ah, c'est bien joli ces effets d'ombres et de transparence, ça épate les amis lors des dîners en ville, mais si moi ça me ralentit pour mon job (graphiste en l'occurence), bof...
Bon, là-dessus je me mets à rechercher la mise à jour (une mise à jour deux semaines après la sortie !! Même Kro$oft aurait pas fait pire ! Mais bon, passons) dont j'entends tant parler sur les forums américains, je la chope, zou je l'installe et c'est toujours aussi bof ! L'effet "Schloup" est optimisé, bon, très bien, mais c'est toujours pas le top. Et puis le redimensionnement des fenêtres... J'espérais depuis le keynote et la présentation faite par Steve à l'Apple Expo de Paris que celle-ci serait au moins aussi fluide que sous... Windaube (eh oui), il faut croire que non.
Comprenons nous bien, je ne cherche pas à dévaluer le travail des programmeurs de chez Apple, qui visiblement se sont bien pris la tête à écrire un OS sous Unix en conservant les propriétés de l'ancien système (la 9.1). Mais moi ce que j'aimais (contrairement au côté obscur de la Force), c'est l'exceptionnelle réactivité de Mac OS, l'ordinateur qui répond au doigt et à l'oeil. Là, sous X, il faut bien dire qu'elle n'est pas tout à fait présente. Vous avez vu le temps que met OmniWeb à se lancer ?? Même mes applications Classic s'ouvrent plus vite ! Si c'est ça une appli carbonisée, bonjour.
Bon, avant de me faire engueuler par toute la communauté Mac (mais j'en fais partie, et je vous aime tous et toutes), un dernier grief : je ne sais pas comment réagis l'X sur les bécanes moins puissantes que le Cube, mais je les plains. J'estime que vu le fric que je mets dans ma passion, je suis en mesure de demander le meilleur (d'ailleurs, nous sommes tous en droit d'attendre le meilleur d'une société que nous avons tous soutenu lors des années sombres), et là je pense que X n'est pas encore tout à fait au point.
Qu'en pensez-vous ?

 

[MacJeebee]

Bravo bravo pour cette tirade.
Je suis entierement d'accord, c'est triste d'avoir attendu si longtemps pour un OS si beau mais si decevant en terme de performances.

Moi, j'ai une machine moins puissante que le cube, mais plus chere (Pismo 400). Pareil, pour Mac OS X, j'ai vu gros en lui mettant 768 Mo de Ram...j'aurais mieux fait de m'abstenir. Depuis 4 jours que je l'ai, 9 plantages kernel panic...super stable, je prefere la stabilite du vieux OS 9.

Je suis d'accord pour le temps de lancement des applications OS X. Meme la calculette met 5 secondes a s'ouvrir. Je n'arrive meme pas a lire des MP3 de facons fluides avec iTunes, ni meme un cd audio sans qu'il "saute". C'est la haine, j'ai l'impression de me retrouver avec mon vieux PowerMac 5500 entre les mains (qui lui ne les faisait pas sauter). Alors je travaille le plus souvent sous classic pour plus de reactivite.

Il manque aussi des fonctions essentielles, comme le mode de defillement avance, la suppression de la memoire virtuelle, des options de presentation. La reduction de la fenetre a la barre de titre (car le bouton jaune sert deja a la reduire dans le dock).
J'en passe et des meilleures.
Je voulais installer l'OS chez une amie qui a un iMac revision A...Je vais eviter, la pauvre...je ne vais pas lui infliger cela sinon elle va passer sous PC.

Franchement, c'est l'OS le plus genial que j'ai vu, et j'ai envie de l'utiliser, mais c'est pas evident car c'est trop lent. Et j'ai une sensation de pas fini. De plus avant sous OS 9, je "sentais" venir les plantages en fonctions des extensions, alors qu'ici, c'est aleatoire. Et puis a niveau de la simplicite des dossiers, ce n'est pas evident. Difficile de fouiller dans les preferences... Et je ne comprends pas la navigation dans les boites de dialogues, c'est quoi leur "home" et tout le reste.

Bref, je ne vais pas tout melanger, mais pour conclure, c'est superbe, j'adore Mac OS X, mais c'est pas a la portee de ma machine...un peu lamentable et decevant.

Je n'arrive pas a comprendre pourquoi il y a si peu de commentaires comme les notres. Mac OS X booste pour vos tous, ou vous evitez de dire que ce n'est pas si rapide que ce qu'on est en droit d'attendre ???

------------------
MacJeeBee

 

[comgil]

Globalement je vais dans le même sens. OSX est immatur.
Il est optimisé pour G4, par pour G3, et ça se ressent dès que l'on clique sur la barre des menus.

Par contre il y a un grand potentiel dans cet OS, si jamais il parvient à tourner sur de "simples" machines comme un iMac ou un iBook.

On comprend maintenant pourquoi Apple ne voulait pas l'installer immédiatement sur des machines : la 4K78 ne tourne pas correctement sur un iMac de dernière génération, a besoin de beacoup de mémoire (192 semble être un minimum si on utilise Classic) et ne possède pas les fonctions que le grand public est en mesure d'attendre d'un mac : graver des cd, lire des dvd, répondre aux commandes affichées sur le clavier (pas de réglage de son, de lumière, de touches de fonctions réglables).

Bref, vivement juillet !!!

 

[roro]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MacJeebee:
Il manque aussi des fonctions essentielles, comme le mode de defillement avance, la suppression de la memoire virtuelle, des options de presentation.<HR></BLOCKQUOTE>

c'est vrai que le mode de défilment avancé manque terriblement. On se demande d'autant plus pourquoi lorsqu'on sait que NeXTStep avait inauguré ce système.
Pour la suppression de la mémoire virtuelle, ça n'est pas la peine d'y penser. MacOS X gère la mémoire différemment, c'est à dire de manière dynamique. Nous n'avons plus la possibilité de modifier la mémoire allouée à une appli. Et encore moins de dire à l'OS quelle quantité de mémoire virtuelle il doit utiliser !

 

[Membre supprimé 2]

Entièrement d'accord.

Pour moi, cette première version n'est rien d'autre qu'une nouvelle béta version juste bonne pour 'goûter' OS X

Sauf que la première béta n'était pas à 900 FF TTC. J'ai le sentiment de m'être fait couilloné et de n'être qu'un béta testeur de luxe.

Et pourtant, ayant utilisé Unix de 85 à 95 environ, je suis persuadé que Unix+Mac= le pied ! Je n'en suis que plus déçu ...

Et pourtant, j'ai un G4 450 MHz avec une Radeon ! Halte à la course aux armements !!!!

 

[Membre supprimé 2]

Je suis allé jeudi dernier à une présentation de mac os x chez mon revendeur, voici ce que j'en retient :

mac os x est stable, c'est tres agréable sauf que quand une application se comporte bizarrement, y'a des bugs à l'affichage (par ex : lançez itunes version 9 et forcez à quitter classic : l'icone d'itunes ne se vire pas du dock, je demande alors au spécialiste qui se trouvait à coté de moi de m'aider : terminal et autre commande hésoterique pour en venir à bout ) Maintenant, l'os ne plante plus complètement, il se passe juste des choses "étranges".

J'ai été tres surpris par le lancement des applications comme simple text version x (je ne me souvient plus du nom) : qu'est ce que c'est lent !!! Là y'a du boulot (même si il en ai déjà tombé bcp). Mac os x était présenté sur les dernier mac au catalogue alors, pour ce qui est des performance hardware, on pouvait pas se plaindre (sauf de retour à la maison

Bilan : je n'ai pas acheté os x et j'attend tranquillement juillet pour voir si je change de portable. Pour profiter du nouveau système, je préfére en profiter pour changer de machine.

Amicalement,
Neoseed

 

[bengilli]

Salut les filles... une semaine que je suis dessus, alors je n'arrive pas a savoir si c'est moi qui rame pour me mettre a portée de l'os ou si c'est ce même os qui a des facultés d'adaptation

Toujours est il que je m'en satisfait de plus en plus, comme tous les macaddicts qui ont cette faculté a s'adapter aux erreurs d'Apple... Mais je confesse avoir regardé un mpeg d'une heure avec QT dans le dock

J'ai au moins la chance de pas travailler avec mes ordis car j'ai plus touché à Flash depuis X, normal il tourne pas du tout

Question stabilité je suis assez satisfait, mais quel infographiste accepterait comme moi un plantage en plein milieu d'un projet??? En tous cas cet os a au moins eu la qualité de nous faire apprécier OS 9... rebootez dessus vous aurez l'impression d'enlever des apres-skis!

------------------
Macintosh way of life...

 

[aurel99]

Mort de rire pour ce dernier post!!

Mes commentaires:
1_ m'enfin vous ne connaissez aucun etudiant dasn votre entourage pour acheter OS X a 750FTTC port compris sur l'Apple Store Education? (ou un prof)

2_ j'ai achete 256Mo de RAM pour 655FTTC ports compris chez www;pere-noel.fr Tout marche impec'

3_justement, OSX n'a pas accelere d'un poil, mais en tout ne m'a jamais fait planter! Les applications classic se lancent "comme de petits pains" ;o) et ne plantent pas non plus!
Seul explorer X a plante…
J'ai essaye de faire plante OSX en lisant des mp3 sur iTunes, telechargeant des fichiers de mon idisk et en ouvrant Classic pour lancer Rapster... TOUT CA EN MEME TEMPS, je n'y suis pas arrive.

4_OSX est le systeme le plus beau du monde.

5_OS9, apres etre passe plusieurs heures sur OSX, est le plus rapide du monde! C'est la folie, je ne sais pas si c'est les 256Mo que j'ai rajoute mais ca carbure les enfants, je peux vous l'assurer!!! WOW!!

6_ Steve Jobs a dit, en montrant les effets de OSX dans une Keynote: &lt;&lt; nous avons un gigaflop, il faut bien s'en servir&gt;&gt; donc il faut comprendre qu'il faut un G4!
Ce n'est pas faut, nous devons tous, a terme, avoir un G4... Mais sur mon iMacSE (500mhz/384ram) ca tourne aussi bien que sur un PBTi que j'ai vu a l'oeuvre en demo!

voila donc mon grain de sel dans cette discussion;
;o)

Aurelien de Nancy

 

[MacJeebee]

Petit ajout a cette colonne...
Vous avez surement tous remarqué, il manque la fonction d'ouverture automatique des dossiers et volumes lorsque l'on deplace une icone sur ce dossier ou volume.... Pas pratique, il faut ouvrir les dossiers manuellement pour arriver a l'endroit souhaité.

Je vais revenir sous OS 9, je le sens, les seules choses qui vont me manquer sont le dock et Omniweb. Pour le reste, j'aurais moins de couleur, mais un nouvel ordinateur qui booste.

------------------
MacJeeBee

 

[Membre supprimé 2]

Moi, je regrette de l'avoir acheté.

Classic, c'est cool pour lancer un shareware pour afficher un chat à l'ecran (tu parles dune revolution) mais pour les grosses apllis genre Photoshop ou Flash, tu reboot sous os9.
J'ai un G4 et sous OSX, j'ai l'impression que mon amiga 1200 est un G12.
C'est beau, ça rame, ça plante (si, si), ça rame gravement même.
Et puis marre de lire que OSX c'est le meilleur systeme du monde, c'est surtout le plus lent.

 

[Membre supprimé 2]

5_OS9, apres etre passe plusieurs heures sur OSX, est le plus rapide du monde! C'est la folie, je ne sais pas si c'est les 256Mo que j'ai rajoute mais ca carbure les enfants, je peux vous l'assurer!!! WOW!!

Je peux te confirmer que Mac Os X n'y est pour rien dans l'accéleration de ton OS 9 mais bien tes 256 Mo de Ram...

Si j'osais, je dirais que Mac Os X est comme un jeu : c'est très bien fait, graphiquement c'est au top, y'a plein de trucs à découvrir, mais c'est injouable...
Passez voir sur le site vnunet.fr, il y a un article sur les premiers "déçus" de l'X.

 

[Pierrot]

Je suis désorienté par OS X.

Oui je trouve ça beau, oui c'est "multitâche" qui plus est préemptif.

Mais moi j'aurai préféré que ce soit comme OS 9, mais en mieux, encore heureux qu'ils nous aient gardé le menu pomme.

Vous trouvez la navigation dans les fichiers, évidente ?

Vont-ils réussir à rendre le système plus réactif ?

En bref je suis dans une période de doutes.

------------------
+
MacFervent
+

 

[Membre supprimé 2]

Tu devrais changer en
+
MacOS9Fervent
+
pierrot

Peut-être allons nous assister au même épisode marketing qu'a vécu Coca-cola avec le lancement raté de son soda nouvelle génération et qui a du revenir à une version... Classic

Meuh non je plaisante, mais il est clair qu'Apple va devoir rassurer, ça commence à gronder dans les rangs. La survie c'est la sortie rapide de machines customisées pour l'OS X... j'ai même entendu parlé d'une carte graphique (ou un processeur dédié) spécifique pour justement régler les évidentes ratées dans la fluidité des fenêtres etc... n'arrivant pas à les régler par soft, ils se tournent vers le hard... bon signe, mais il faut qu'Apple arrête son arnaque de faire croire aux MacUsers actuels qu'ils peuvent installer ce système.

On est en train de revivre le clivage 68k/PPC mais dans la douleur cette fois-ci.

 

[Membre supprimé 2]

Je comprends tous les doutes que provoque la lenteur de OSX (ou le reste) mais expliquez moi pourquoi les fenêtres de Napster (carbonisé) ou de ITunes (X) ne saccadent pas le moins du monde lorsqu'on les redimensionne ? une idée ?

[Ce message a été modifié par nzo (edited 02 Avril 2001).]

 

[Pierrot]

Je t'ai pris au mot, pierrelyon !

Je ne trouve pas qu'utiliser du hard pour suppléer un OS défaillant soit rassurant. M'enfin !

------------------
+
Mac(Os9)Fervent, pour le X on verra !
+

 

[Membre supprimé 2]

Moi, ce qu'en j'en pense d'OS X:

IE 5 X est vraiment à chier! C'est l'appli qui fait tout ralentir... grr... il m'énerve ce $krosoft... Mais tout le reste, c'est bon! iTunes est vraiment hyper long a se lancer, mais le reste c'est bon... Mail mets un temps fou a quitter, mais à part ça, c'est bon...

Bon, j'arrete de faire du style

! Sérieux, cet OS il a beau avoir des défauts de jeunesse... quand je reviens sous OS 9, j'ai l'impression de repartir 10 ans en arriere, comme quand j'émulais un vieux système (genre Mac OS 6, ou Amiga)... Alors oui, OS X est lent à lancer les applis, et oui, c'est presque étrange cette sensation de réponse-pas-immédiate-du-tout... Mais vous le trouvez quand meme pas génial??? Et vous ne pensez pas qu'avec une ou deux update du système, et avec les nouvelles machines, ça va aller super?