Les test ne font pas état d'une autonomie moindre sur le MBA 13, par rapport au MBP 13 ?
1149: Air ou pro ?
- Créateur du sujet xia0
- Date de début
Les test ne font pas état d'une autonomie moindre sur le MBA 13, par rapport au MBP 13 ?
au contraire , apple a assuré et c'est la même autonomie pour tout les modèles 13 15 17 / 7H
peut etre que le air 11P lui a plus , possible , faut verifier
Peut être que Non aussi.
Apple annonce 5heure et d'après plusieurs test effectuer et certain retour d'expérience, le MBA 11" tourne au environ de 5heure d'autonomie.
ça c'est null ! n'importe quel 11 pouces sur le marché atteins 9/10H genre eepc etc ..
Bon c'est ce qui est dit.
J'ai essayer 2 pc de 1O", un acer one, la batterie... n'en parlons même pas
et 2dell inspiron mini, le 1010, et 1018 et les 8 heure préconiser, même étant livré avec linux excédent pas 3heures.
Après comme tu dis, il doit y en avoir, mais là oui ça reste à vérifié.
J'ai essayer 2 pc de 1O", un acer one, la batterie... n'en parlons même pas
et 2dell inspiron mini, le 1010, et 1018 et les 8 heure préconiser, même étant livré avec linux excédent pas 3heures.
Après comme tu dis, il doit y en avoir, mais là oui ça reste à vérifié.
ça c'est un retour qui devrais vous intéresse
lien: http://forums.macg.co/newreply.php?do=newreply&p=10051102
lien: http://forums.macg.co/newreply.php?do=newreply&p=10051102
ça c'est null ! n'importe quel 11 pouces sur le marché atteins 9/10H genre eepc etc ..
Avec un core i ??? j'en doute... pour atteindre cette autonomie là, les eepc utilisent des Atoms.
UltraBook ≠ NetBook...ça c'est null ! n'importe quel 11 pouces sur le marché atteins 9/10H genre eepc etc ..
Intel ≠ Atom
Les processeurs Atom qui équipent les NetBook sont d'avantage en concurrence avec les processeurs Arm qui équipent les iPhone et iPad et autres tablettes/smartphones.
On ne peut donc les comparer avec les core iX... En term de puissance, ils sont largement en dessous des core iX...
Oui, enfin moi je vois ça comme ça.
Un atom et un Arm, l'atom est juste un cran au dessus par rapport aux caractéristiques technique.
Et on ne peux en aucun cas comparer Atom/Arm au intel coreiX ils sont destinés à deux marchés différents.
Et pourtant niveau utilisation la différence est faible
entre un MBA et un netbook.Il existe des netbook pas mal hein, dommage que les batteries ont une durée de vie limite, dommage aussi pour le peu de diversité des modèles, un bon netbook est chère il ne faut pas croire.
Donc au final netbook haut de gamme et ultrabook, la différence est moindre. En tout cas elle devrait l'être, vu les performances des netbook c'est clairement pas le cas ...
Le sony (999euros, 800 euros en ce moment) avec un atom dépassé un peu (Intel Z540) mais un SSD doit pas s'en sortir mal et c'est un netbook ...
Dernière édition:
Le i5 du macbook air, à un fréquence quasiment identique aux intel atom.
1,7ghzx2 pour le i5 et 1,66x2 pour l'Atom.
Après il une différence de bus, de mémoire cache etc, plus important sur le i5. Mais l'espris est là, L'i5 est suppérieur aux atoms.
1,7ghzx2 pour le i5 et 1,66x2 pour l'Atom.
Après il une différence de bus, de mémoire cache etc, plus important sur le i5. Mais l'espris est là, L'i5 est suppérieur aux atoms.
J'ajoute mon ptit grain sel... Je suis passée sur le MBA 11 pouces et niveau batterie, je tiens 4h30 avec le wifi, pas mal de surf, de la bureautique et la luminosité à fond... J'ai déjà tenu 8h (restait 8%) avec juste de la bureautique et la luminosité un peu baissée (moitié à peu près). Mon ancien eee pc ne faisait pas mieux avec un vieux processeur tout naze et son 1Go de ram ...
...
Non non pas du tout. Mais les 5h annoncées par Apple sont en wifi avec une assez forte luminosité donc forcément, quand on fait juste de la bureautique, ça donne pas la même chose
Sujets similaires
