Mac Pro 5.1 Upgrade CPU vers 2 fois X5690 3,46

Shadownet

Membre confirmé
13 Juillet 2018
123
23
46
Moi j'ai upgradé de 2*6*2,4 -> 2*6*3,46, la température des CPU a un peu augmenté mais je n'ai pas changé les ventilos. Il faut savoir qu'Apple n'a jamais commercialisé les 3,46 Ghz
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Ok merci @Shadownet

Petite question, hey oui, lol, encore!

Tu as mis quoi sur les CPU? De la pâte thermique ou des pads?

Je flippe un peu pour mettre la pâte, j’ai peur de trop en mettre ou pas assez, il y a tellement d’avis et de technique différentes!

Que pensez-vous des pads thermique? C’est mieux ou pas? En tous cas c’est plus facile à poser!!

Genre celui là as pas l’air trop mal
 

flotow

AppIeSpirit™
Club MacG
23 Mars 2004
12 776
2 621
Ok merci @Shadownet

Petite question, hey oui, lol, encore!

Tu as mis quoi sur les CPU? De la pâte thermique ou des pads?

Je flippe un peu pour mettre la pâte, j’ai peur de trop en mettre ou pas assez, il y a tellement d’avis et de technique différentes!

Que pensez-vous des pads thermique? C’est mieux ou pas? En tous cas c’est plus facile à poser!!

Genre celui là as pas l’air trop mal
Pour la pate, tu en met juste un point (c'est en general décrit comme étant de la taille d'un grain de riz) et tu l'étales avec une carte en plastique
Il faut que ce soit mince. Ca permet combler les aspérités, mais ca ne doit pas être une épaisseur supplémentaire entre les deux surfaces.
 

Shadownet

Membre confirmé
13 Juillet 2018
123
23
46
J'ai mis un point de pâte au milieu du CPU et j'ai posé les radiateurs. J'ai serré lentement sans forcer et en croix les vis (pour éviter de mettre trop de pression d'un côté du CPU. Pas de souci depuis. La pâte était livrée avec les CPUs que j'ai acheté sur ebay.
 
Dernière édition:

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
En fouillant un peu à droite et à gauche j'ai trouver cette vidéo qui montre plusieurs options et qui est très instructives sur la façon de faire !

Si ca peut servir à quelqu'un !

E1efSo9hlhS.mp4
 

Shadownet

Membre confirmé
13 Juillet 2018
123
23
46
Non c'était un autre vendeur mais c'était il y a quelques années déjà. La petite seringue reçue aurait pu servir quelques fois avant d'être vide. Donc si jamais tu vois que les températures sont mauvaises (généralement parce qu'il y a trop de pâtes), il suffit de recommencer. Par contre vu que la dissipation de tes nouveaux CPU sera plus élevée, il est normal que la température soit plus élevée que celle de tes CPU actuels
 

mariol66

Membre émérite
15 Août 2015
912
169
41
Gironde
Pour ma part sur un mono-processeur, j'avais mis une fine ligne de pate thermique sur toute la longueur sur le centre du processeur.

Dans l'idée, à faire sur un bi-processeur de 2009 sans IHS j'aurais fait pareil. Voir sur la vidéo à partir de 18min40 ;)

 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Merci @mariol66 et @Shadownet pour votre aide et vos réponses.

juste un petit bémol @mariol66 ! rien de bien méchant lol
Dans la video que tu donne, il y a pleins d'erreur à SURTOUT PAS FAIRE, comme par exemple "appuyer sur les dissipateurs pour étaler la pâte" comme il fait, ou démonter les deux dissipateur et les CPU d'un coup, il faut les faire l'un après l'autre pour éviter au maximum qu'une poussière viennent se glisser dans le logements du CPU et pour éviter de se tromper de dissipateur au remontage (eh oui ca arrive lol). Nettoyer le CPU une fois en place sur la carte, c'est plutot bof aussi...
Bref, je trouve qu'il a eu beaucoup de chance que cela fonctionne et qu'il n'ait rien cassé car à mon avis c'est un vrai bourin le mec de la video.

Ci-joint, le manuel technicien d'Apple (ca commence page 155) : http://tim.id.au/laptops/apple/macpro/macpro_early2009.pdf
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Ici : http://barefeats.com/nehal02.html
tu as une bonne explication de la raison pour laquelle 6 barrettes sont plus rapides que 8 mais bon, je dis ça juste pour info ;-)

La raison, je la connaissais.

C'est juste qu'il n'y a pas à se poser la question peut être entre avoir le maximum de mémoire pour des applications gourmandes vis à vis d'un hypothétique gain de performance dans un benchmark synthétique


Autre question !!!

Je reviens sur ce sujet. A force des chercher et rechercher encore et encore des informations sur les Mac Pro et leurs upgrade, je retrouve régulièrement des personnes qui disent que c'est mieux de laisser les logement RAM 4 et 8 vide pour augmenter les perfs, car ils disent que remplir les 8 logement de RAM ca ralenti les perfs car les CPU sont optimisé pour avoir un triple channel memory performance !

Est-ce vrai? un mythe? des retours d'expériences peut-être ?

Perso, je suis de l'avis de @thunder72fr , et je préfère gonfler la RAM au max plutôt que d'avoir un bench au top, mais est-ce judicieux !!?
 

mariol66

Membre émérite
15 Août 2015
912
169
41
Gironde
Merci @mariol66 et @Shadownet pour votre aide et vos réponses.

juste un petit bémol @mariol66 ! rien de bien méchant lol
Dans la video que tu donne, il y a pleins d'erreur à SURTOUT PAS FAIRE, comme par exemple "appuyer sur les dissipateurs pour étaler la pâte" comme il fait, ou démonter les deux dissipateur et les CPU d'un coup, il faut les faire l'un après l'autre pour éviter au maximum qu'une poussière viennent se glisser dans le logements du CPU et pour éviter de se tromper de dissipateur au remontage (eh oui ca arrive lol). Nettoyer le CPU une fois en place sur la carte, c'est plutot bof aussi...
Bref, je trouve qu'il a eu beaucoup de chance que cela fonctionne et qu'il n'ait rien cassé car à mon avis c'est un vrai bourin le mec de la video.

Ci-joint, le manuel technicien d'Apple (ca commence page 155) : http://tim.id.au/laptops/apple/macpro/macpro_early2009.pdf

Oui il y va peu-être un peut fort lorsqu'il appuie sur les dissipateurs :D mais j'ai mis cette vidéo surtout pour illustrer la méthode d'application de la pâte thermique que j'avais retenu. Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'étaler la pâte, celle-ci s'étallant naturellement au omement du serrage du dissipateur.

Autre question !!!

Je reviens sur ce sujet. A force des chercher et rechercher encore et encore des informations sur les Mac Pro et leurs upgrade, je retrouve régulièrement des personnes qui disent que c'est mieux de laisser les logement RAM 4 et 8 vide pour augmenter les perfs, car ils disent que remplir les 8 logement de RAM ca ralenti les perfs car les CPU sont optimisé pour avoir un triple channel memory performance !

Est-ce vrai? un mythe? des retours d'expériences peut-être ?

Perso, je suis de l'avis de @thunder72fr , et je préfère gonfler la RAM au max plutôt que d'avoir un bench au top, mais est-ce judicieux !!?

J'ai lu ça aussi. Après, perso, je préfère privilégier la quantité de RAM. Si tu arrives à trouver un juste milieux pour ne mettre que 6 barrettes, ou 3 sur un mono (plus facile sans doute de trouver un bon compromis sur un bi-processeur), tout en restant dans un budget raisonnable, ce n'est que mieux.
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
J'ai lu ça aussi. Après, perso, je préfère privilégier la quantité de RAM. Si tu arrives à trouver un juste milieux pour ne mettre que 6 barrettes, ou 3 sur un mono (plus facile sans doute de trouver un bon compromis sur un bi-processeur), tout en restant dans un budget raisonnable, ce n'est que mieux.

Oui moi aussi je préfère privilégier la quantité de RAM !
Après, c’est plutôt dur de résister d’en enlever deux (2 x 8Go) quand tu sait que ça te fait 16Go de RAM en moins! Sauf si on me confirme que ça booste plus, mais la .... ça reste à prouver
 

Shadownet

Membre confirmé
13 Juillet 2018
123
23
46
Il vaut mieux privilégier la taille que le tripple channel. La différence de perf entre du double et du tripple n'est pas aussi visible qu'entre 24 et 32 Go de RAM. Maintenant si tu ne satures jamais ta ram et que tu en as trop, ce sera un peu plus perfomant en 3x8 qu'en 4x8.
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Ok, j’ai 8 x 8 donc 64Go !

D’ailleurs je viens de les recevoir et je me demande si c’est bien de la 1333Mhz. Qu’en pensez-vous?

ce55104c46c62e913ce7105b7132dfad.jpg
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Oulaaaaa je viens de m’apercevoir d’un truc qui n’est pas bon signe.
Quand j’ai reçu le colis, le carton n’était pas en très bonne état et l’emballage des processeurs était plutôt bof!

Juste dans un zip plastique antistatique.

Mais voilà une photo d’un des processeurs, y a une légère trace sur la partie dorée du dessous, qu’en pensez-vous, ils sont mort ?

cfc72100bf5476fd8de16f31dfcfc676.jpg
e08a99f161670f3fb8749ab457768d10.jpg
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Voici deux photos supplémentaires de meilleure qualité.

806ad861f2b8a75569d70bdc79ddf388.jpg
4af194fa85c8b5fa561f57738de84e0b.jpg
 

daffyb

-Duck Warrior-
Modérateur
Club MacG
18 Octobre 2001
13 827
1 702
Angoulême
Mais voilà une photo d’un des processeurs, y a une légère trace sur la partie dorée du dessous, qu’en pensez-vous, ils sont mort ?
c'est pas terrible en tout cas !
tu peux le retourner ? sinon, essaye un nettoyage avec de l'alcool 90°. Si l'or ne réapparaît pas, c'est mal barré.
 

Accrok

Membre confirmé
30 Octobre 2009
195
38
Oui je peut encore les retourner, mais j’ai peur qu’il me disent que c’était pas comme ça quand il l’a envoyé. Réponse basique à coup sûr!

J’ai un mois de retour à ma charge et les CPU sont soit disant garanti 1 an.

Les nettoyer je préfère pas, j’ai trop peur d’aggraver les choses, je préfère ne pas les déballer, au moins il verra que je n’y ai même pas touché.

Donc je retourne dès demain.

Un grand merci à toi pour ta réponse @daffyb