Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.

mais bien le ver de terre, qui est présent sur la Terre depuis environ 600 millions d’années,

Oh que voilà un article bien mal documenté ! Les plantes n'ont commencé à coloniser la terre ferme qu'au début de l'ordovicien, une période de 71 millions d'années qui à débuté il y a 510 millions d'années, la terre (qui est un mélange d'éléments minéraux (argile, sable) et de déchets végétaux) à suivi de peu, et les premiers animaux terrestres sont apparus quelques millions d'années plus tard, vers le milieu de cette période, soit, il y a environ 470 à 480 millions d'années. Il y a 600 millions d'années (pré-cambrien), les "terres" émergées de notre planète étaient totalement stériles, si on excepte quelques organismes unicellulaires survivant grâce aux émanations souffrées dans certaines zones volcaniques. Les seules faunes connues de cette époque étaient des faunes marines de type "Ediacara", faunes dont les annélidés (famille à laquelle appartiennent les vers de terre) étaient totalement absents !
 
Oh que voilà un article bien mal documenté ! Les plantes n'ont commencé à coloniser la terre ferme qu'au début de l'ordovicien, une période de 71 millions d'années qui à débuté il y a 510 millions d'années, la terre (qui est un mélange d'éléments minéraux (argile, sable) et de déchets végétaux) à suivi de peu, et les premiers animaux terrestres sont apparus quelques millions d'années plus tard, vers le milieu de cette période, soit, il y a environ 470 à 480 millions d'années. Il y a 600 millions d'années (pré-cambrien), les "terres" émergées de notre planète étaient totalement stériles, si on excepte quelques organismes unicellulaires survivant grâce aux émanations souffrées dans certaines zones volcaniques. Les seules faunes connues de cette époque étaient des faunes marines de type "Ediacara", faunes dont les annélidés (famille à laquelle appartiennent les vers de terre) étaient totalement absents !
Rhaaa-lalaaaaaa... c'est fouuu ça !
 
Oh que voilà un article bien mal documenté ! Les plantes n'ont commencé à coloniser la terre ferme qu'au début de l'ordovicien, une période de 71 millions d'années qui à débuté il y a 510 millions d'années, la terre (qui est un mélange d'éléments minéraux (argile, sable) et de déchets végétaux) à suivi de peu, et les premiers animaux terrestres sont apparus quelques millions d'années plus tard, vers le milieu de cette période, soit, il y a environ 470 à 480 millions d'années. Il y a 600 millions d'années (pré-cambrien), les "terres" émergées de notre planète étaient totalement stériles, si on excepte quelques organismes unicellulaires survivant grâce aux émanations souffrées dans certaines zones volcaniques. Les seules faunes connues de cette époque étaient des faunes marines de type "Ediacara", faunes dont les annélidés (famille à laquelle appartiennent les vers de terre) étaient totalement absents !

On a l'impression que t'y étais ! ;) :D
 
On a l'impression que t'y étais ! ;) :D

Moi, non, mais Amok, lui, oui, il m'a raconté ! :p :D :D

Rhaaa-lalaaaaaa... c'est fouuu ça !

Ce qui est fou, c'est surtout qu'un journaliste ne soit pas capable de recouper ses sources à ce point, cette info est disponible partout sur internet, et dans la quasi totalité des bibliothèques municipales d'Europe !
 
cette info est disponible partout sur internet, et dans la quasi totalité des bibliothèques municipales d'Europe !

Voilà, un mythe s'écroule : P77 n'est pas une encyclopédie vivante :eek:

Il va chercher sur Internet ou les bibli municipales avant de répondre à un post !!! :p :D :D
 
Tsss, c'est pour l'ensemble de ton oeuvre et non ce post en particulier :p :D D

Oui, mais là, c'est au journaliste, que je conseille ça, moi, ça m'a frappé en lisant l'article, tu n'imagine pas que je fais un saut à la bibliothèque municipale (moi, je n'ai pas internet) à chaque fois que quelqu'un ici met un lien vers un article de presse ? :siffle:

:rateau:

:D
 
  • J’aime
Réactions: 217ae1
Voilà, un mythe s'écroule : P77 n'est pas une encyclopédie vivante :eek:

Il va chercher sur Internet ou les bibli municipales avant de répondre à un post !!! :p :D :D

Tu y étais pas à la même époque avec La Mok ?
:siffle:
 
L'AFLD n'avait pas la charge des contrôles à part égale avec l'UCI, mon bon môssieur. Elle était prestataire de l'UCI, sous ses instructions, et de fait déchargée d'une mission qu'elle assumait jusque-là.
C'était d'ailleurs tout l'enjeu de la reprise en main de la lutte anti-dopage par l'UCI sur le Tour de France, éviter que l'AFLD ne vienne foutre le souk comme les dernières années.

Et l'AFLD ne s'est pas priée de faire des remarques pendant le tour sur la façon dont l'UCI diligentait la mission. On en trouve trace jusque dans le site de France 2, t'as qu'à voir...
 
L'AFLD n'avait pas la charge des contrôles à part égale avec l'UCI, mon bon môssieur. Elle était prestataire de l'UCI, sous ses instructions, et de fait déchargée d'une mission qu'elle assumait jusque-là.
C'était d'ailleurs tout l'enjeu de la reprise en main de la lutte anti-dopage par l'UCI sur le Tour de France, éviter que l'AFLD ne vienne foutre le souk comme les dernières années.

Et l'AFLD ne s'est pas priée de faire des remarques pendant le tour sur la façon dont l'UCI diligentait la mission. On en trouve trace jusque dans le site de France 2, t'as qu'à voir...

L'AFLD ne foutait pas le souk les années précédentes, elle effectuait des contrôles, forts bons au demeurant. :D
Et en 2008, elle les a assumé seuls, le TdF ne faisant plus partie du Pro Tour et l'UCI n'ayant plus le pouvoir d'effectuer les contrôles. :o

(un autre lien, en français, sur la réponse de l'UCI... ça va chauffer en McQuaid et Bordry... :D :siffle:)
 
L'AFLD ne foutait pas le souk les années précédentes, elle effectuait des contrôles, forts bons au demeurant. :D

Ne fait pas comme si tu n'avais pas compris, racaille.
Ça ne marche pas.
'tain, çuilà, faudra l'abattre avant qu'il soit en position d'être élu, il est pire menteur que les salauds qu'ils dénoncent. :D

Et en 2008, elle les a assumé seuls, le TdF ne faisant plus partie du Pro Tour et l'UCI n'ayant plus le pouvoir d'effectuer les contrôles. :o

(un autre lien, en français, sur la réponse de l'UCI... ça va chauffer en McQuaid et Bordry... :D :siffle:)

Sinon, une autre connerie à dire pour faire oublier que t'as raconté n'importe quoi ? Humm ?
Un autre lien que tu auras oublié de nous mettre dans ta précipitation d'éjaculateur précoce ? Hu ?
:p

---------- Nouveau message ajouté à 23h01 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h59 ----------

Tu sais qu'à Melbourne, tu ne ferais pas de vieux os ?

DSCF0672.JPG
 
Ne fait pas comme si tu n'avais pas compris, racaille.
Ça ne marche pas.
'tain, çuilà, faudra l'abattre avant qu'il soit en position d'être élu, il est pire menteur que les salauds qu'ils dénoncent. :D

:coucou:



Sinon, une autre connerie à dire pour faire oublier que t'as raconté n'importe quoi ? Humm ?
Un autre lien que tu auras oublié de nous mettre dans ta précipitation d'éjaculateur précoce ? Hu ?
:p
Je raconte pas n'importe quoi, môôôôssieur le crieur ! :o
Mais j'ai merdé, je sais. :D Voilà le lien en question. :D :p

Bon, et rien que pour le plaisir, j'en mets un autre : l'UCI réfléchit à la possibilité d'effectuer des contrôles avec un autre labo sur le sol français. :D :love: :bebe:
 
Statut
Ce sujet est fermé.