Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Artiste ?
Flamand et con, surtout.
"Les œuvres de Jan Fabre sont souvent sulfureuses. Il est déjà l'auteur d'une performance montrant un concours de masturbation. Ses pièces de théâtre autour du sang et de l'urine ont également marqué l'édition 2005 du festival d'Avignon. ".
Si il suffit de se masturber, de jeter des chats en l'air ou de pisser aux 4 coins d'une scène de théâtre pour être déclaré 'artiste', je vais dès demain me branler en jetant des chats en l'air.
Ces "plasticiens" me font vraiment chier avec leurs concepts pitoyables.
Il devrait foutre le feu à des chats. C'est très à la mode chez les gamins consanguins de nos campagnes profondes...
Je crois que c'est Hegel qui a raison : quand on voit le niveau auquel s'étale "l'art" contemporain, on se dit que c'est vraiment fini, qu'il faut passer à autre chose.
Le problème c'est qu'Hegel dit que l'art est dépassé par le concept et que ces abrutis, qui sans doute l'ont (mal) lui, vu que dans les instituts d'arts ils ne sont plus bons qu'à se branler le caisson sur des trucs qu'ils ne sont pas en état de comprendre, pensent le dépasser sur la droite alors qu'ils ne font que lui donner raison.
Encore une fois : contemplez la bêtise sans fond des gribouillages que de plus en plus de "plasticiens" collent sur leurs "œuvres". C'est la bibliothèque rose de la philosophie (et encore, Oui-Oui, c'est encore plus profond).
Après nous avoir fait chier avec leurs bouses en forme de pseudo-vanités (ça, pour être vain, c'est vain), ils passent à la vitesse supérieure en butant des bestioles pour décorer leurs vernissages ou ici, simplement en les envoyant en l'air...
J'en ai marre de temporiser et de chercher à sauver ce qui n'est pas sauvable : l'art contemporain, c'est de la merde. Manzoni résume tout, finalement...
Dernière édition:
J'ai hate de voir ça !
Mais tu le feras pas parce que t'es pas un narsite !
sans compter que c'est extrêmement dangereux de se branler en lançant des chats en l'air... on se gourre dans le timing et on se retrouve avec minou accroché aux youks façon chat de Lagaffe après sa superballe ...
Là, pour le coup, on les a, les boules rouges...
Le vrai artiste c'est celui qui a eu l'audace et le talent
de construire le bâtiment autour du nuage, sinon
il n'y aurait pas eu d'intérieur.
de construire le bâtiment autour du nuage, sinon
il n'y aurait pas eu d'intérieur.
Il y a des tas de mots pour parler d'un chat, il a fallu que tu choisisses le plus équivoque, vu là où tu l'accroches, hein !
Je vous trouve quand même très dur avec les artistes vivants !
---------- Nouveau message ajouté à 18h30 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h55 ----------
Surtout envers les plasticiens !
Cataloguer une profession comme vous le faites au motif que quelques uns d'entre eux dépassent les bornes et même si je peux partager votre ressenti sur l'utilisation de l'animal vivant dans l'art c'est réduire l'ensemble des créatifs à sa fraction spectaculaire et pernicieuse. Cela me renvoie à l'exploitation de lieu-communs dont quelques corporations usent pour rassembler, endoctriner ou influencer les foules.
---------- Nouveau message ajouté à 19h06 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h30 ----------
Surtout que votre avis n'a aucun poids !
Les arts plastiques et ces représentants montrent, donnent à voir l'ensemble du monde, ses beautés et horreurs comprises. Seul le traitement de cet ensemble diffère, évolue, reprend, dépasse de la somme d'uvres déjà produite. C'est inhérent à l'espèce humaine. Les artistes ne font que catalyser vos désirs et répulsions, ils s'interrogent et traduisent le monde par le filtre de leurs travaux, leurs démarches. Et comme dans toute profession, on y trouve à boire et à manger, à gerber et à chier.
---------- Nouveau message ajouté à 18h30 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h55 ----------
Surtout envers les plasticiens !
Cataloguer une profession comme vous le faites au motif que quelques uns d'entre eux dépassent les bornes et même si je peux partager votre ressenti sur l'utilisation de l'animal vivant dans l'art c'est réduire l'ensemble des créatifs à sa fraction spectaculaire et pernicieuse. Cela me renvoie à l'exploitation de lieu-communs dont quelques corporations usent pour rassembler, endoctriner ou influencer les foules.
---------- Nouveau message ajouté à 19h06 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h30 ----------
Surtout que votre avis n'a aucun poids !
Les arts plastiques et ces représentants montrent, donnent à voir l'ensemble du monde, ses beautés et horreurs comprises. Seul le traitement de cet ensemble diffère, évolue, reprend, dépasse de la somme d'uvres déjà produite. C'est inhérent à l'espèce humaine. Les artistes ne font que catalyser vos désirs et répulsions, ils s'interrogent et traduisent le monde par le filtre de leurs travaux, leurs démarches. Et comme dans toute profession, on y trouve à boire et à manger, à gerber et à chier.
Tout à fait d'accord et le marché de l'art contemporain est complètement vérolé de toute façon, lors des expo on y voit rarement ceux qui sont intéressants. De plus, ceux qui font parler d'eux sont certainement pas non plus ceux qui ont le plus de talent, la preuve ici. Il n'empêche que je fréquentais le musée d'art contemporain en Belgique, j'avais souvent de très bonnes surprises, des trucs vraiment géniaux, bluffants, émouvants et j'en passe. Ah c'est sûr faut trier, mais comme dans tous les domaines et puis certains trucs me laissaient complètement indifférents alors qu'ils plaisaient bcp à ma chérie de l'époque.
Ce message est superbe par exemple, c'est comme ces sculptures géantes hyper réalistes d'êtres humains, ça fout tout bonnement sur le cul.
D'autres ici.
Et sinon pour revenir à l'actu :
Ah c'est très con ça :rateau:
Belgique. Arrêté à l'aéroport avec 4 kg de cocaïne, il est relaxé faute d'interprète.
Ce message est superbe par exemple, c'est comme ces sculptures géantes hyper réalistes d'êtres humains, ça fout tout bonnement sur le cul.
D'autres ici.
Et sinon pour revenir à l'actu :
Ah c'est très con ça :rateau:
Belgique. Arrêté à l'aéroport avec 4 kg de cocaïne, il est relaxé faute d'interprète.
Dernière édition:
Notre avis je ne sais pas. Mais, pour parler d'un "nous qui me concerne : c'est devenu presque un lieu commun pour les philosophes d'essayer de faire comprendre aux "plasticiens" qu'ils se fourvoient dans le pseudo-concept. Deleuze disait que leur boulot, c'était de fabriquer du percept soit de recréer un ensemble vivant de perceptions. Or, ces neuneux se sont fait bouffer par la folie publicitaire et leur concept est souvent au niveau du "concept" publicitaire, c'est pour dire son vide sidéral.
Personnellement j'ai parfois trouvé astucieuses certaines idées de plasticiens, mais les trois quart du temps c'est vraiment médiocre et le seul boulot qu'on ait c'est un boulot technique qui tient souvent encore une fois du montage publicitaire. Et quant à ceux que j'ai pu cotoyer, ils m'ont fichu les jetons par un verbiage hautain et stérile qui, de plus cherche à lorgner sur le discours philosophique.
Pour être plus clair, je vais me lâcher. Je connais deux types de personnages qui apparaissent comme de mauvaises copies de philosophes, ce sont les plasticiens et les spécialistes de "sciences de l'éducation" (eux et leur alter-ego, les "linguistes" qui tentent de se faire passer pour des savants en tout, sophistes modernes).
Platon disait qu'entre le philosophe et le sophiste, entre chien et loup, il est difficile de discerner qui est qui. Les dresseurs de rats sont partout aujourd'hui : ils pulullent et font la pluie et le beau temps. Méfiez-vous...
---------- Nouveau message ajouté à 23h01 ---------- Le message précédent a été envoyé à 23h00 ----------
J'avoue que je n'accroche pas du tout aux exemples donnés par JPTK, malgré tout le respect que j'ai pour lui... C'est au mieux de la pure technique, au pire (le dernier) une horreur que j'ai déjà vu en multiples exemplaires chez d'autres plasticiens, une vanité sordide de plus.
- Statut
Sujets similaires
