Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Et ça permet de vivre royalement aux frais de l'État pour moins de 800 euros par mois.;)

seuil_pauvrete_personne_seule-20100216-164039.gif

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04410&reg_id=0
 
Tu sais qu'il y a des gens qui travaillent et sont pourtant au-dessous du seuil de pauvreté. Dingue, non ?
 
Bref, on en revient à Desproges qui répondait à la question "Peut on rire de tout" par "oui, mais pas avec tout les monde"...

Je n'avais pas l'intention de poursuivre inutilement la discussion sur ce sujet, mais puisque tu reviens sur cette phrase dans un post plus récent, voici ce qu'elle m'inspire.

Cette phrase de Desproges, comme beaucoup je la fais mienne. Le problème, c'est que tout le monde l'a faite sienne, et qu'à force de la lire partout je trouve qu'elle ne fait plus sens et qu'on peut lui faire dire n'importe quoi. Je rappelle que Desproges l'a énoncée dans un contexte bien précis : Le Pen, invité au Tribunal des flagrant délires.

Or, il se trouve que les gens d'Action discrète, quand ils ont débarqué sans prévenir ni se présenter dans une structure qui s'occupe de handicapés puis dans un bar lesbien étaient à ce moment-là, pour les personnes de cette structure et de ce bar, n'importe qui. Ce qui n'a pas été le cas pour les personnes qui, ensuite, ont vu leur sketch à la télé ou sur l'internet.

Pour ma part, si j'avais été présent dans cette structure pour handicapés ou dans ce bar lesbien au moment de l'intervention d'Action discrète, je n'aurais pas porté plainte (ce n'est pas mon style) mais j'aurais plutôt réagi violemment, comme en face de n'importe qui qui viendrait m'insulter.

Le sketch de ces humoristes aurait eu du sens, selon moi, s'ils étaient allés tenir les mêmes propos dans un meeting de partisans de Frêche, par exemple. Là, il n'y aurait pas eu d'ambiguité et ils auraient fait preuve d'un courage qui leur a totalement manqué dans leurs interventions.

Dernière précision: mon point de vue n'a rien à voir avec un quelconque communautarisme ; il s'agit juste pour moi de ne pas réagir en tant que téléspectateur confortablement installé dans son fauteuil, mais d'essayer de me mettre à la place de personnes qui se sont senties agressées.
 
Je n'avais pas l'intention de poursuivre inutilement la discussion sur ce sujet, mais puisque tu reviens sur cette phrase dans un post plus récent, voici ce qu'elle m'inspire.

Cette phrase de Desproges, comme beaucoup je la fais mienne. Le problème, c'est que tout le monde l'a faite sienne, et qu'à force de la lire partout je trouve qu'elle ne fait plus sens et qu'on peut lui faire dire n'importe quoi. Je rappelle que Desproges l'a énoncée dans un contexte bien précis : Le Pen, invité au Tribunal des flagrant délires.

Or, il se trouve que les gens d'Action discrète, quand ils ont débarqué sans prévenir ni se présenter dans une structure qui s'occupe de handicapés puis dans un bar lesbien étaient à ce moment-là, pour les personnes de cette structure et de ce bar, n'importe qui. Ce qui n'a pas été le cas pour les personnes qui, ensuite, ont vu leur sketch à la télé ou sur l'internet.

Pour ma part, si j'avais été présent dans cette structure pour handicapés ou dans ce bar lesbien au moment de l'intervention d'Action discrète, je n'aurais pas porté plainte (ce n'est pas mon style) mais j'aurais plutôt réagi violemment, comme en face de n'importe qui qui viendrait m'insulter.

Le sketch de ces humoristes aurait eu du sens, selon moi, s'ils étaient allés tenir les mêmes propos dans un meeting de partisans de Frêche, par exemple. Là, il n'y aurait pas eu d'ambiguité et ils auraient fait preuve d'un courage qui leur a totalement manqué dans leurs interventions.

Dernière précision: mon point de vue n'a rien à voir avec un quelconque communautarisme ; il s'agit juste pour moi de ne pas réagir en tant que téléspectateur confortablement installé dans son fauteuil, mais d'essayer de me mettre à la place de personnes qui se sont senties agressées.

C'est moche de se moquer des handicapés, ce n'est pas de leur faute si dans leur enfance il ont pu avoir une méningite qui les a rendus sourds ou malentendants...

Ce n'est pas non plus leur faute s'ils ont d'autres handicaps, la nature ne leur pas fait un bon cadeau, mais il arrive que certains s'en sortent et c'est tant mieux :up:

Après on s'étonne qu'il y'aie beaucoup de paranoïaques parmi les handicapés et surtout de manque de confiance en soi... Je suis bien placé pour le savoir ;)
 
C'est moche de se moquer des handicapés, ce n'est pas de leur faute si dans leur enfance il ont pu avoir une méningite qui les a rendus sourds ou malentendants...

Ce n'est pas non plus leur faute s'ils ont d'autres handicaps, la nature ne leur pas fait un bon cadeau...
Gné ?!... :mouais:
 
Un billet dont je partage entièrement l'analyse revient sur "l'affaire" Frêche Touch.
:)


ils ont débarqué sans prévenir ni se présenter
Pour donner un peu de réalité, c'est mieux.
Après on peut tout scénariser, baliser, lisser, consensualiser …


s'ils étaient allés tenir les mêmes propos dans un meeting de partisans de Frêche, par exemple. Là, il n'y aurait pas eu d'ambiguité et ils auraient fait preuve d'un courage qui leur a totalement manqué dans leurs interventions.
Ils ont fait d'autres opérations où ils se sont faits secouer, le thème du courage n'a rien à voir avec la situation. Si ils avaient pris des pains ça aurait justifié la démarche ?

Le but était justement de dénoncer des abus de langage et c'est ce dont on les accuse !
Vive Ubu Roi :up:
 
Statut
Ce sujet est fermé.