Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[PATOCHMAN]

On peut dire ce qu'on veut : 48 heures en rouge, ca vous change un homme !

Qu'est-ce que tu lui as fait prendre, au petit ?... :mouais:

 

[Le docteur]

Faux. Attends un peu que 'pénurie d'essence' monte en puissance et 'retraite' va vite passer au second plan

Bien vu ...

 

[macinside]

Qu'est-ce que tu lui as fait prendre, au petit ?... :mouais:

j'ai encore de la Figatelli a finir :love:

 

[PATOCHMAN]

j'ai encore de la Figatelli a finir :love:

Ah ben non... L'effet s'estompe...
On dit du figatellu, o pumataghju ! :o

 

[Pascal 77]

un flashball oui, mais un flashball verney-carron ! (quelqu'un leurs a dit qu'il s'agit d'un antonomase de nom propre ?)

On peut dire ce qu'on veut : 48 heures en rouge, ca vous change un homme !

il est trope, ce Mackie ! :o

 

[Anonyme]

L’éternité aurait une fin.

 

[TimeCapsule]

L’éternité aurait une fin.

:affraid: :affraid: :affraid:

3,5 milliards d'années ? :affraid:

Quoique.... tout dépend de qui a fait le décompte...

 

[Pascal 77]

L’éternité aurait une fin.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

 

[PATOCHMAN]

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

T'as fini, oui ?!?... :o

 

[macinside]

L’éternité aurait une fin.

la fin de Dieu est donc proche :o

 

[fedo]

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

on en sait absolument rien.
les mathématiques actuelles n'aiment pas l'entropie et l'infini alors on en déduit que l'univers a une fin et un début mais ça n'est pas du tout l'opinion de Sean Carroll et d'autres cosmologistes...

 

[Le docteur]

Oui. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'une certitude scientifique à ce propos. D'ailleurs, peut-on parler de certitude scientifique ailleurs que dans un domaine clairement délimité. Tout ce qui déborde des cadres utilisés ne peut être dit scientifiquement sûr.

 

[boodou]

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique, ce sur quoi planent des doutes, c'est sur la nature de cette fin (big crunch ou expansion à l'infini et victoire de l'entropie), et sur son échéance.

Ça sonne comme un mantra ...

 

[Pascal 77]

Un peu de lecture sur les possibilités envisagées par la majorité de la communauté scientifique à ce propos.

 

[fedo]

Tout a une fin

rien n'est moins sûr. spécialement avec les propriétés quantiques.

With the brane model the universe goes through an eternal cosmic cycle over a vast timescale of attraction, bounce with a spread out bang, springing apart, and expansion until attraction (gravity) takes over again.

 

[Pascal 77]

rien n'est moins sûr. spécialement avec les propriétés quantiques.

J'aime bien cette phrase qui résume à elle seule tout un pan de la théorie des quanta* ! :love:


(*) Pour ceux qui sont étrangers à ce pan de la physique, on peut dire qu'elle illustre bien un de ses principes directeurs : le principe d'incertitude, illustré par le célèbre chat de Schrödinger, et qui stipule que plus on en sait sur la position d'une particule, et moins on en sait sur son mouvement, et vice versa, et qu'en tout état de cause, il n'est pas possible d'avoir de certitude absolu sur l'un ou l'autre, mais seulement un éventail de probabilités, donc, il est clair qu'avec les propriétés quantiques, rien n'est (moins) sûr ! .

EDIT :

Erwin Schrödinger a imaginé une expérience dans laquelle un chat est enfermé dans une boîte fermée avec un dispositif qui tue l'animal dès qu'il détecte la désintégration d'un atome d'un corps radioactif ; par exemple : un détecteur de radioactivité type Geiger, relié à un interrupteur provoquant la chute d'un marteau cassant une fiole de poison — Schrödinger proposait de l'acide cyanhydrique, qui peut être enfermé sous forme liquide dans un flacon sous pression et se vaporiser, devenant un gaz mortel, une fois le flacon brisé.
Si les probabilités indiquent qu'une désintégration a une chance sur deux d'avoir eu lieu au bout d'une minute, la mécanique quantique indique que, tant que l'observation n'est pas faite, l'atome est simultanément dans deux états (intact/désintégré). Or le mécanisme imaginé par Erwin Schrödinger lie l'état du chat (mort ou vivant) à l'état des particules radioactives, de sorte que le chat serait simultanément dans deux états (l'état mort et l'état vivant), jusqu'à ce que l'ouverture de la boîte (l'observation) déclenche le choix entre les deux états. Du coup, on ne peut absolument pas dire si le chat est mort ou non au bout d'une minute.
La difficulté principale tient donc dans le fait que si l'on est généralement prêt à accepter ce genre de situation pour une particule, l'esprit refuse d'accepter facilement une situation qui semble aussi peu naturelle quand il s'agit d'un objet plus familier comme un chat.

 

[TimeCapsule]

plus on en sait sur la position d'une particule, et moins on en sait sur son mouvement, et vice versa

Enfin une description compréhensible de la méthode de comptage des syndicats pour les manifestations... :siffle:

 

[tirhum]

Enfin une description compréhensible de la méthode de comptage des syndicats pour les manifestations... :siffle:

Tiens !...
Un toc !...

 

[Chang]

l'éternité n'existe pas, le fait que l'Univers ait une fin est une certitude cosmologique

Mais le fait que l'univers ait une fin, cela a-til un rapport avec l'eternite ?

Meme si l'univers s'arrete, le temps, lui, sera toujours une realite, bien que rien parmi notre connaissance du grand (mani)Tout ne soit la pour le constater ... non !?

N'y avait-il vraiment rien avant qu'il y ait cet univers que nous ne connaissons somme toute que tres peu ?

De meme pour la troisieme mi-temps, ou l'apres Univers-tel-que-nous-le-"connaissons".

 

[jpmiss]

L’éternité aurait une fin.

Comme quoi la citation de Woody Allen n'est finalement pas si absurde:
"L'éternité c'est long, surtout vers la fin".