Si j'en juge par vos réactions, vous ne comprenez pas l'intérêt de mon post précédent, au cas ce post aurait de l'intérêt, évidemment...
Je relayé une info à laquelle je ne comprends rien, en comptant sur les réactions de certains d'entre-vous pour m'éclairer.
Personnellement, je n'utilise que très rarement Tweeter sauf actualité politique intense, en gros. Mais peu importe.
Ce que je crois avoir compris de cette affaire :
Eon Musk se paye un réseau social qui ne rapporte pratiquement rien par rapport à ce qu'il coûte, soit quand même 44 milliards de dollars.
L'argument affiché est la défense de la liberté d'expression.
Sauf que Twitter est déjà extrêmement peu modéré. De mémoire et sans vérifier, je crois que c'est 2000 modérateurs pour 4 millions d'utilisateurs, soit pratiquement rien.
D'autant que Musk ajoute qu'il se pliera aux lois en vigueur dans les pays dans lesquels Twitter est présent.
Caprice de milliardaire ?... Trop cher.
Un symbole ?... Trop cher.
Mon hypothèse est que Musk va utiliser Twitter pour transformer de façon très significative Twitter.
Pratiquement en faire autre chose.
Quoi, je ne sais pas, mais Musk doit avoir un plan en tête, un projet...
Mais quoi, pour l'instant je n'en sais rien !