AMD et Apple
- Créateur du sujet macboy
- Date de début
Qu'ils commencent par vendre de l'Intel avant de penser à passer sur AMD !!!
Et puis il y a quelques Mac users qui croient encore que c'est Motorola qui fabrique le Core 2.... alors allez y doucement !!!
Vu les volumes d'Apple, s'ils prennent Intel + AMD, ils vont acheter les procs par lot de 10 !!!!! et ils vont les acheter chez Ingram ou Tech Data
Et puis il y a quelques Mac users qui croient encore que c'est Motorola qui fabrique le Core 2.... alors allez y doucement !!!
Vu les volumes d'Apple, s'ils prennent Intel + AMD, ils vont acheter les procs par lot de 10 !!!!! et ils vont les acheter chez Ingram ou Tech Data
vous avez mis du temps à répondre les gars
d'habitude vous êtes plus réactifs !!!!
lol
d'habitude vous êtes plus réactifs !!!!
lol
hum pas tant que ca,
ca evite à apple de s'enfermer dans un holp up informationnel avec intel et dans le même temps comme tout assembleur apple peut demander à mettre des produits AMD, comme le fait DELL par exemple
Cependant, apple perd un peu au change, en tout cas sur cette génération de proc, les AMD sont maintenant positionner PAS CHEREUUUU alors que les Core 2 duo sont acces performance et trés bon rapport TDP/perf.
Un turion X2 contre un core 2 duo c'est assez vite fait concernant l'autonomie par exemple.
Mais si Apple commence à produire à mort, pourquoi pas... mais comme l'a dit un macuser, niveau volume on n'y ait pas encore.
ca evite à apple de s'enfermer dans un holp up informationnel avec intel et dans le même temps comme tout assembleur apple peut demander à mettre des produits AMD, comme le fait DELL par exemple
Cependant, apple perd un peu au change, en tout cas sur cette génération de proc, les AMD sont maintenant positionner PAS CHEREUUUU alors que les Core 2 duo sont acces performance et trés bon rapport TDP/perf.
Un turion X2 contre un core 2 duo c'est assez vite fait concernant l'autonomie par exemple.
Mais si Apple commence à produire à mort, pourquoi pas... mais comme l'a dit un macuser, niveau volume on n'y ait pas encore.
Pas cher pour une excellente raison.
Mais l'important pour nous clients, c'est qu'AMD et Intel se livrent une guerre sans merci.
Mais l'important pour nous clients, c'est qu'AMD et Intel se livrent une guerre sans merci.
Mouais, avec le risque à terme que le plus gros bouffe le plus petit. Cela se finit souvent comme celà, ce genre de gueguerre...
Actuellement c'est le petit qui bouffe le foin du grand. Regarde la montée d'AMD qui se crédibilise de plus en plus avec leur entrée fracassante dans le marché serveur grâce à l'opteron.
tout à fait d'accord,
INtel c'est vraiment fait bouffer avec l'architecture netburst par rapport à la plateforme KT7 et K8 des AMD avec leur proc à controleur mémoire intégré.
Les opteron sont des bon proc mais face au woodcrest ils sont quelque peu dépasser.
AMD c'est vraiment pris une bonne claque avec l'architecture core d'intel qui est superieur en tous point à l'actuelle plateforme AM2 de AMD.
reste qu'AMD à fait le parie de la convergence avec le rachat d'ATI.
Sachant qu'apple fait confiance depuis longtemps à ATI pourquoi pas une tentation AMD.
Bastiat is my king !
Mont pelerin 4 life
INtel c'est vraiment fait bouffer avec l'architecture netburst par rapport à la plateforme KT7 et K8 des AMD avec leur proc à controleur mémoire intégré.
Les opteron sont des bon proc mais face au woodcrest ils sont quelque peu dépasser.
AMD c'est vraiment pris une bonne claque avec l'architecture core d'intel qui est superieur en tous point à l'actuelle plateforme AM2 de AMD.
reste qu'AMD à fait le parie de la convergence avec le rachat d'ATI.
Sachant qu'apple fait confiance depuis longtemps à ATI pourquoi pas une tentation AMD.
Bastiat is my king !
Mont pelerin 4 life
Peut-être parce qu'Intel leur prête 1000 ingé pour l'intégration ? peut-être car AMD est suffisament mal pour communiquer de la sorte ?
Pour en revenir à la "rumeur" origine du post, si Apple prend de l'AMD, ils vont les mettre où ???
Avec 5 machines en tout et pour tout, ça être dur ou peut être sur les X Serve (non non , je rigole... AMD ne sait même pas qu'Apple fait des serveurs).
Et puis je ne voudrais pas vous ramener durement à la réalité, encore moins être négatif ou cynique (surtout que c'est vraiment pas mon genre.. :siffle: ) mais il faudrait peut être qu'Apple fasse ses preuves et des volumes beaucoup plus conséquents pour digérer 2 fondeurs !!!
Avec 5 machines en tout et pour tout, ça être dur
ou peut être sur les X Serve (non non , je rigole... AMD ne sait même pas qu'Apple fait des serveurs).Et puis je ne voudrais pas vous ramener durement à la réalité, encore moins être négatif ou cynique (surtout que c'est vraiment pas mon genre.. :siffle: ) mais il faudrait peut être qu'Apple fasse ses preuves et des volumes beaucoup plus conséquents pour digérer 2 fondeurs !!!
Ça n'a juste rien à voir, mais c'est une habitude... pourquoi un constructeur devrait avoir un certain volume pour utiliser deux fondeurs différents ? Pour l'instant Apple n'en a surtout pas l'intérêt...
Au fait c'est 5 gammes, y a pas des assembleurs qui mélangent les deux dans leur gammes ? non ?
Au fait c'est 5 gammes, y a pas des assembleurs qui mélangent les deux dans leur gammes ? non ?
Les exemples de constructeurs qui ont à la fois de l'AMD et de l'Intel ne jouent pas vraiment dans la même cour qu'Apple...
Pour info, Dell a commandé 2 millions de CPU à AMD.
Apple pourra toujours ouvrir un compte chez Ingram ou Tech data pour commander les CPU par 10 pièces...
Pour info, Dell a commandé 2 millions de CPU à AMD.
Apple pourra toujours ouvrir un compte chez Ingram ou Tech data pour commander les CPU par 10 pièces...
Sujets similaires
