Bonjour,
J'observe depuis un petit moment le monde de la technique sans pour autant trop y participer. C'est pourquoi je suis absent depuis un moment des forums etc. pour me concentrer sur d'autres choses.
Néanmoins j'aimerais attirer votre attention sur un phénomènes qui me rappel assez facilement 1984 (l'année pas le livre).
En 1984 sortait le Macintosh, vénérable, user friendly, bref nous seront d'accords pour dire : une machine en avance sur son temps. Un succès commerciale époustouflant, le nom même de Macintosh fait encore partie du vocabulaire plus que celui de Apple.
Aujourd'hui, plus de 25 ans plus tard qu'observons nous ? Apple détient au mieux 10% des parts du marché selon les pays, et au niveau mondiale péniblement 5% ... Parce qu'un petit bonhomme du nom de Bill Gates a créer un OS (dont nous ne jugerons nullement la qualité ici) du nom de Windows et qui a balayé avec Windows 95 (en 1995 ...) toute concurrence pour être aujourd'hui le numéro 1 du software !
Alors la situation est très résumée, il faudrait prendre en compte les problèmes internes de Apple, le licenciement de Steve Jobs, les erreurs stratégiques de ce derniers avant son départ ... bref des erreurs que l'on souhaite ne plus se reproduire.
Aujourd'hui, la donne est autre, mais la situation familière : Apple propose depuis 2007 le iPhone équipé de son iPhone OS d'une réactivité tout à fait hors du commun comparée aux smartphones de l'époque. En face, Windows Mobile, qui disons le n'à jamais fait grand bruit, mais il était seul face aux constructeurs de smartphones eux mêmes Nokia, RIM ... L'iPhone devient comme son grand frère un succès incontesté, à tel point qu'il dépasse de loin les estimations de ventes de Apple elle même!
Mais maintenant en face, il y a Android. Nous ne reviendrons pas sur la qualité d'Android (tout comme nous n'avons pas parlé de Windows 95) qui semble bonne. Néanmoins, Android représente pour le iPhone OS ce que Windows représentait pour le Macintosh ... Un OS multi pateforme qui permet aux constructeurs de ne pas se casser la tête à faire du software quand ce n'est pas leur métier premier (ce qui est le cas de HTC, Samsung, Sony Ericsson, et qui a été prouvé quand on voit l'épouvantable ergonomie des téléphones "simples" en général ...). Android semble présager un certain succès, car de nombreuses partenariats sont tous les jours annoncées. Parlons de Sony, HTC, Samsung, Archos ...
La question est là : pensez vous qu'Apple tiennent le cout sur le long terme face à l'adoption qui semble massive d'Android par les constructeur "communs" de téléphones et autres plateforme mobile? Verra-t-on un excellent produit, élitiste, cher, devenir anecdotique contre un Android, générique donc à l'expérience forcément mitigé parce que le hardware ne sera jamais optimisé pour les entrailles d'Android comme l'iphone peut l'être, gratuit, adopté par tous ?
Je n'ai pour ma part aucune réponse, et bien que l'approche d'Apple est définitivement la bonne quoiqu'en disent les mauvaises langue ("ouais ils sont trop fermé, vive les clones, à quand iPhone OS chez tarte-en-pions mou du bide, ils devraient lancer le iPhone nano, pico, micro, macro, tablet je en sais quoi, je vais tirer à bout portant sur mon iPhone, le mixer, le vomir ..."), parce que sans compromission et synonyme de qualité, mais sera-t-elle celle qui assurera le succès commercial à long terme? Tout le monde aura-t-il un iPhone dans la poche dans 5 ans (une éternité pour le marché d'aujourd'hui) devenant alors un monopole?
Tout point de vue constructif est le bienvenue
J'observe depuis un petit moment le monde de la technique sans pour autant trop y participer. C'est pourquoi je suis absent depuis un moment des forums etc. pour me concentrer sur d'autres choses.
Néanmoins j'aimerais attirer votre attention sur un phénomènes qui me rappel assez facilement 1984 (l'année pas le livre).
En 1984 sortait le Macintosh, vénérable, user friendly, bref nous seront d'accords pour dire : une machine en avance sur son temps. Un succès commerciale époustouflant, le nom même de Macintosh fait encore partie du vocabulaire plus que celui de Apple.
Aujourd'hui, plus de 25 ans plus tard qu'observons nous ? Apple détient au mieux 10% des parts du marché selon les pays, et au niveau mondiale péniblement 5% ... Parce qu'un petit bonhomme du nom de Bill Gates a créer un OS (dont nous ne jugerons nullement la qualité ici) du nom de Windows et qui a balayé avec Windows 95 (en 1995 ...) toute concurrence pour être aujourd'hui le numéro 1 du software !
Alors la situation est très résumée, il faudrait prendre en compte les problèmes internes de Apple, le licenciement de Steve Jobs, les erreurs stratégiques de ce derniers avant son départ ... bref des erreurs que l'on souhaite ne plus se reproduire.
Aujourd'hui, la donne est autre, mais la situation familière : Apple propose depuis 2007 le iPhone équipé de son iPhone OS d'une réactivité tout à fait hors du commun comparée aux smartphones de l'époque. En face, Windows Mobile, qui disons le n'à jamais fait grand bruit, mais il était seul face aux constructeurs de smartphones eux mêmes Nokia, RIM ... L'iPhone devient comme son grand frère un succès incontesté, à tel point qu'il dépasse de loin les estimations de ventes de Apple elle même!
Mais maintenant en face, il y a Android. Nous ne reviendrons pas sur la qualité d'Android (tout comme nous n'avons pas parlé de Windows 95) qui semble bonne. Néanmoins, Android représente pour le iPhone OS ce que Windows représentait pour le Macintosh ... Un OS multi pateforme qui permet aux constructeurs de ne pas se casser la tête à faire du software quand ce n'est pas leur métier premier (ce qui est le cas de HTC, Samsung, Sony Ericsson, et qui a été prouvé quand on voit l'épouvantable ergonomie des téléphones "simples" en général ...). Android semble présager un certain succès, car de nombreuses partenariats sont tous les jours annoncées. Parlons de Sony, HTC, Samsung, Archos ...
La question est là : pensez vous qu'Apple tiennent le cout sur le long terme face à l'adoption qui semble massive d'Android par les constructeur "communs" de téléphones et autres plateforme mobile? Verra-t-on un excellent produit, élitiste, cher, devenir anecdotique contre un Android, générique donc à l'expérience forcément mitigé parce que le hardware ne sera jamais optimisé pour les entrailles d'Android comme l'iphone peut l'être, gratuit, adopté par tous ?
Je n'ai pour ma part aucune réponse, et bien que l'approche d'Apple est définitivement la bonne quoiqu'en disent les mauvaises langue ("ouais ils sont trop fermé, vive les clones, à quand iPhone OS chez tarte-en-pions mou du bide, ils devraient lancer le iPhone nano, pico, micro, macro, tablet je en sais quoi, je vais tirer à bout portant sur mon iPhone, le mixer, le vomir ..."), parce que sans compromission et synonyme de qualité, mais sera-t-elle celle qui assurera le succès commercial à long terme? Tout le monde aura-t-il un iPhone dans la poche dans 5 ans (une éternité pour le marché d'aujourd'hui) devenant alors un monopole?
Tout point de vue constructif est le bienvenue