aperture 2
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
La page d'aperture n'a pas été mise à jour pour l'instant, et on n'apprend pas grand chose sur l'Apple Store si ce n'est qu'il y a plein de nouveautés et que c'est moins cher...
Pour faire sommaire je reste sur Lightroom, l'interface est clairement allégée et c'est très agréable, mais je reconnais que j'ai prit mes marques et que je le trouve lent sur mon macbookpro 2.4/4GB en comparaison de [LR] Je vais continuer à jouer un peu avec mais je ne pense pas que j'investirai
Je ne comprend pas bien la démarche commerciale :
Première version => 319
Deuxième version => 199
Mise à jour => 099
Les acheteurs de la première version, outre le sentiments de s'être fait lésé en payant un logiciel plus d'une fois et demi sa valeur se voient demander de remettre la main au portefeuille pour arriver à la coquette somme de 418 soit plus du double de la valeur actuelle.
Je trouve en général normal de rémunérer le travail des développeurs mais ce cas particulier risque, à mon avis, d'en dégoûter plus d'un.
Ceci étant, je termine mon évaluation de Lightroom 1.3 que j'ai légèrement préféré à Aperture 1.5 et crois bien que je vais surseoir à son acquisition pour refaire un test complet d'Aperture 2.
Et bien voilà une bonne nouvelle ! 
J'ai toujours été plus à l'aise avec l'interface d'Aperture que celle de Ligthroom mais c'est vrai qu'Aperture "collait" un peu trop à mon goût.
Bref, je me réjouis d'essayer ça.
J'ai toujours été plus à l'aise avec l'interface d'Aperture que celle de Ligthroom mais c'est vrai qu'Aperture "collait" un peu trop à mon goût.
Bref, je me réjouis d'essayer ça.
le prix d'un logiciel est tout relatif, je ne comprend pas ton raisonnement. ceux qui ont acheté aperture 1 ont eu presque deux ans pour s'en servir, je ne vois pas en quoi ils ont été lésés. c'est pas comme si leur logiciel s'était vendu deux fois moins chère un mois après sa sortie.
si apple est capable aujourd'hui de vendre aperture 2 moins chère que le 1 tant mieux pour tout le monde.
que dire alors de ceux qui ont OSX depuis la première mouture... ils ont payé trois fois plus que moi qui n'ai acheté que 10.5, mais ça fait aussi trois fois plus longtemps qu'ils s'en servent.
bref, si j'ai du courage j'essaierai cette nouvelle version mais ce sera difficile de quitter lightroom maintenant.
Je suis resté principalement avec Expression Media + Photoshop en attendant de voir comment ça évoluait. Je vais tester cette version d'Aperture, si ça tourne bien, je l'achèterais.
Différent : OS X n'a pas changé de prix (que dis je de prix, de gamme de prix). De plus ce que tu dis est vrai pour ceux qui l'ont acquis à sa sortie, mais ceux qui l'ont acheté la semaine dernière n'ont sûrement pas le même avis. Entre les deux , il y a de multiples cas.
Je ne vais pas tarder à rajouter un peu de mémoire sur les machines, histoire d'essayer la bête. Il me tentait mais je préférais attendre la V2. Comme elle est là (enfin à portée de portefeuille), que l'alpha 700 est là aussi (et lui déjà dans la maison), je sens que je vais favoriser les rencontres
Sans vouloir revenir à des choses triviales: le numéro de série envoyé par mail lors du téléchargement n'est pas reconnu...
Des indices ??
(MBP 2.2, 10.5.2)
Il doit encore y avoir confusion entre 1.5.6 et 2.0...
J'ai reçu un n° de serie qui a parfaitement fonctionné avec Aperture 2.
J'ai passé une bonne partie de la nuit dessus, à comparer les résultats de sa "derawtisation par rapport à Capture NX (j'ai un D200). Il semble y avoir du progrès, mais Capture NX, reste loin devant en terme de qualité. Il n'y a toujours pas de possibilité de traiter les RAW en externe, dans Capture NX.
La meilleure intégration d'Aperture dans iLife est un plus indéniable, mais l'affichage (et le défilement) restent encore beaucoup plus lent que iPhoto sur mon Macbook.
Je reste donc avec iPhoto et Capture NX, mais d'une courte tête (je changerai peut-être d'avis à la suite des différents tests qui sortiront).
Je vais attendre que les spécialistes d'Aperture, fassent le tour du propriétaire pour statuer définitivement.
J'ai passé une bonne partie de la nuit dessus, à comparer les résultats de sa "derawtisation par rapport à Capture NX (j'ai un D200). Il semble y avoir du progrès, mais Capture NX, reste loin devant en terme de qualité. Il n'y a toujours pas de possibilité de traiter les RAW en externe, dans Capture NX.
La meilleure intégration d'Aperture dans iLife est un plus indéniable, mais l'affichage (et le défilement) restent encore beaucoup plus lent que iPhoto sur mon Macbook.
Je reste donc avec iPhoto et Capture NX, mais d'une courte tête (je changerai peut-être d'avis à la suite des différents tests qui sortiront).
Je vais attendre que les spécialistes d'Aperture, fassent le tour du propriétaire pour statuer définitivement.
C'est vrai que le rendu de NX est top. Je me dis que si le rendu est moins bon sous mon Aperture, en tirage je ne vois pas trop d'ecart et avec le temps la difference entre derawtizers s'estompera.
Mais si on pouvait exporter / reimporter vers NX depuis Aperture, ce serait absolument genial
Sujets similaires
