Appareil photo numerique que choisir??

tornade13

Membre expert
Club iGen
31 Août 2001
2 132
66
53
Contres / Loir et Cher
Salut a tous je vais investir dans un photoscope mais apres avoir vu une dixaine de vendeurs je deviens fou pas un ne peut dire la meme chose que l'autre,je voudrais faire de la photo de tous les jours je suis pas un pro, de temps a autre imprimer celles qui me plaisent trucs de base quoi. Dites moi ce que vous penser de FINEPIX A101 ou A 201 ou le photosmart 318 de hewlett et soyer franc (pas comme les vendeur pret a tout).Amitié j'attend vos reponses......
smile.gif
 
J'ai acheté un Olympus C1, J'en suis très content. Il donne des photos de 1280x1024 nettes et propres en extérieur comme en intérieur. En général, ce n'est pas la peine de les retoucher sur photoshop, teintes très correctes.

En plus il est petit, et peut servir de disque dur pour passer d'un mac à l'autre (petit avec 8Mo, mais je l'ai étendu à 64 Mo pour pas trop cher (400fr).

8Mo -> permet de faire 27 photos de bonnes qualités
64Mo -> permet de faire 200 photos.

Seul défaut : Les piles, les appareils photos numérique ont l'air de consommateur de piles chères.


Je l'utilise plus pour faire des photos pour mon micro, ou des photomontages. et pas pour imprimer.
 
J'ai depuis peut de temps un IXUS 300 de chez Canon et il est vraiment superbe, la qualité des photos est surprenante pour un petit appareil de seulement 2.1 millions de pixels.

Si non va voir sur le site de la fnac, fnac.com, tu y trouvera des petites appréciations des produits par les clients, c'est assez utile.

Bon courage pour ton choix, mais je te déconseil la HP, HP n'est pas un spécialiste photo, pas térible, franchement orientes toi plutôt vers NIKON ou CANON.
 
Pour faire un choix objectif, il convient que tu te précises tes besoins

Si tu n'as jamais fait des photos avec un boîtier 24x 36, mes conseils te seront vains, néanmoins voici pour ce qui me concerne, le minimum qu'un appareil devrait pouvoir fournir comme prestation car il est quand même chers.

- 1 zoom équivalent 35-105,

- automatisme débrayable,

- possibilité d'ajouter un flash externe (le flash équipant ces appareils ne porte pas plus que 4-5 m)

- possibilité de pouvoir viser sur l'objectif un grand angle du commerce (dans le rayon caméscope il existe un kit avec des bagues d'adaptation qui vont très bien sur ton appareil photo numérique)

- Possibilité d'utiliser toutes sortes de piles

- Attention les cartes smart média si actuellement elles sont disponibles en 64 Mo, ton appareil risque de ne pas pourvoir utiliser les cartes smart média futures a 128 contrairement aux autres supports de stockage.
(Exemple mon agfa à l'époque était livré avec des smart média de 4Mo, aujourd'hui elles existent en 64Mo, or je ne peux utiliser en maximum que 16 mo il ne reconnaît pas les plus grandes.)

Pour la résolution en pixels

Les argument motivant le fait qu’il vaut mieux un 3 MO qu'un 2Mo sont inadéquates

En effet, il faut savoir que la résolution du nombre de pixels aux pouces est actuellement ,compte-tenu des connaissances techniques , bloqués.

En exemple (j’ignore le chiffre exacte) 1 pouce = X x X soit X pixel aux pouces. Il est donc impossible actuellement d’en mettre plus.

CAD techniquement à ce jour, nous pouvons mettre 1 litre de liquide dans une bouteille de 1 litre.

Si tu as 2 litres de liquide, il te faut 2 bouteilles de 1 litre

Si tu as 3 litres de liquide, il te faut 3 bouteilles de 1 litre

Il est impossible de fabriquer 1 bouteilles de 2 ou de 3 litres.

Ceci pour te dire que le nombre de litre ne peut pas augmenter mais le nombre de bouteille.

En conclusion, tu n’auras pas de meilleure définition avec un appareil qui te produit une image à 3Mo et 1 appareil qui te produit une image à 1 MO.

Ceci veut dire que

Si tu prends une photo à une résolution de (chiffre fantaisiste) 320 x 200 dpi , elle ne sera pas de meilleure qualité qu’une photo faite en 1680 x 900

La différence sera dans la taille d’impression. (nombre de bouteille en plus)

La photo en 320 sera d’une taille de (chiffre fantaisiste) 5x8 cm alors que la photo réalisée en 1680 sera d’une taille de 21x 29,7.

Mais dans les deux cas la qualité sera similaire. (1 litre = 1 litre)

Par contre, si tu agrandis la photo en 320 au format 21x29,7 tu perdras de la qualité (mettre 1 litre dans une bouteille de 2 litres cette dernière sera à moitié pleine où a moitié vide)

Et dans l’autre sens la photo sera plus lourde aux stockage et si tu réduis tu perdras également de la qualité. (2 litres dans une bouteille de 1 litre le trop plein sera perdu)
 
Merci telemac ces reponses me rassure et vont me faire avancer sur mon choix a propos des megapixels les vendeurs que j'ai eu m'en aurait bien vendu un semi soyons logique un appareil est bon s'il est homogène et pas uniquement bourré de pixels.
Mon choix s'oriente vers un appareil familiale tout le monde s'en sert ,je voudrais m'en servir pour imprimer des photos a l'occasion mais pas uniquement il sert pour photo ext & int un peu comme mon 24*36 fuji ...
wink.gif
 
Va sur ebay tu trouveras des enchères moins cheres... l'olympus 830 est bien pour ce que tu veux. 1,3 M de pixels peuvent être suffisants. Je tire mes photos en A4... A+
 
Un conseil, n'écoute qu'a demi mots les vendeurs de certains magasins type FNAC, BOULANGER, DARTY.....

Pour la plupart ils ne connaissent que peu de chose sur les appareils qu'ils vendent

Mieux vaut se fier a un ami qui est déja équipé et qui te conseillera bien mieux
wink.gif


Pour ma part je te conseil le iXus de canon (je sais il y a plusieurs modele mais je possede le premier et il est déja très bien) qui est une merveille, on peut le trouver sur certains sites dans les 3800fTTC

Vise plutot vers les 2Mpixels, car les appareil 1Mpixel sont très vite limités (quoique certains en disent) pour la taille de l'impression (10x15 maxi, surtout si tu es un poil perfectionniste)
 
Bonsoir a tous.

Merci d'avoir repondu a ma question j'ai fait un bilan de tout ce qui a été dit et je me suis commander le fuji finepix A 201 un bi megapixel ,sur clubic ils en disent que du bien j'espere avoir fais le bon choix....A+
 
Est-ce que que quelqu'un a déjà vu un test du nouveau Nikon CoolPix 5000? Ou l'a déjà eu en main? J'ai le CoolPix 995, mais le 5000 à l'air d'être de la vraie bombe!
smile.gif
 
Mon ptit Papa vient d'acheter un Canon A20, il fait de très belles photos, par contre la connexion micro est moins bonne que pour l'Olympus.


Sur Canon : Passe obligatoirement par un logiciel qui sert d'interface.

Sur Olympus : La carte mémoire est reconnue comme un disque dur externe, on peut même y coller des données et les faire passer sur un autre micro (comme le putain de Pc de mon ptit frère).

Donc CANON pour la qualité, OLYMPUS pour les possibilités de branchement.
 
J'ai fait l'achat d'un KODAK DX 3500.
2.2 megapixels zoom numérique 3x
C'est un appareil très simple, et dont ma principale motivation pour son choix était son prix... 180€ seulement !!! Ce prix en fait un très bon appareil au point de vue qualité-prix. Bien que cet appareil ne convienne pas a un pro il est parfait pour ceux qui -comme moi- veulent débuter dans la photo numérique a petit prix...
cool.gif
 
salut,
photographe de mon état, je ne connais pas bien les boîtiers amateur, mais utilisateur de la marque Canon depuis mes débuts, je ne peux te conseiller celle-ci, ou effectivement Nikon comme le précise Jean lefort2.

Pour la modique somme de 395.00 euro tu as le CANON A10.
d'autre modèles sur ce site de comparatifs> http://www.digital-shopping.fr/ID=efe1ac7b434cf84d1a80d6483c4/canon.html

et aussi sur celui ci en anglais> avec des photos en tests www.dpreview.com
grin.gif


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR> <HR></BLOCKQUOTE>

imac G3 400mhz dv special 13Go (bientôt un titi 550)
tongue.gif

sous macos 9.2
adsl visor eosd30 sony pc2
 
Malheuresement comme tu le vois en bas de ce message, je suis en ce moment au québec et le magasin qui m'a proposé le KODAX DX3500 a 180€ aussi...

Pour plus d'info, le magasin s'appelle bureau en gros.
Voila...
Désolé
frown.gif