je ne suis pas forcément contre le capitalisme en tant que système, car on n'aurait plus d'Apple (sob) et moins de conquête spatiale (?), et puis le communisme a prouvé qu'il n'était pas viable tant au point de vue économique que libertaire... et puis aussi parce qu'au point où on en est il est devenu impossible de descendre du train en marche vu la vitesse qu'il a.
mais je suis contre les excès et le manque de synthèse, et le fait de considérer que seul le capitalisme est viable à la base et que le reste n'est que bonnes idées à y intégrer quand ça sera possible. je pense aussi beaucoup à l'éducation où certaines idées peuvent faire un ravage. désolé mais on n'est pas à l'école pour trouver du travail. il faut un lien entre les deux mais la finalité de l'éducation n'est pas de former un esprit marchand. sinon autant confier les enfants aux entreprises.
dans l'idéal la société devrait intégrer tous les concepts, les mâcher et les appliquer avec le plus grand nombre de compromis. il suffit de voir les affrontements entre politiques alors que dans d'autres pays ils arrivent à s'entendre en prenant en compte l'intérêt de toute la société et non pas le strict intérêt économique d'une minorité nantie. on a entendu pour le gouvernement vuillepin le terme d'autiste. il s'agit exactement de cela. il y a eu un moment où l'équilibre et le respect, et le dialogue, ont été abandonnés face aux boulets rouges de la propagande démagogique et aux décisions unilatérales (et certains commencent seulement à le comprendre).
quand on voit que l'UMP reproche systématiquement les 35h par exemple, il est évident que le confort de la population leur est indifférent face aux contraintes économiques. on dirait plutôt une philosophie darwiniste : les meilleurs survivront, les autres sont là parce que sinon il n'y aurait pas de meilleurs...
pour commencer, à mon avis, le plus important pour la démocratie, c'est de commencer le travail que l'on attendait de M. Sarkozy, à savoir la rerépartition de l'élection des députés en fonction de la population (ah mais désolé, il n'aura pas le temps avant les prochaines élections). je rappelle qu'il y a toujours 1 député pour 30 000 personnes en Corrèze et 1 pour 300 000 en banlieue parisienne. si ce n'est pas la résistance de la droite à la démocratie, qu'est-ce donc ? ne nous étonnons pas ensuite que les jeunes des banlieues aillent brûler des voitures, puisque la représentation leur est interdite.
dans ma ville cela fait 20 ans que les gens votent RPR parce que sinon c'est le front national qui l'emporte. du point de vue local en terme de résultats concrets c'est charybde ou scylla. nous vivons depuis ce temps la situation que l'on a connu aux dernières élections présidentielles donc. cette élection aura je l'espère réveillé les gens, je pense que l'UMP profite du pouvoir, sachant très bien que s'ils respectaient les règles du jeu ils perdraient tout. étant partisan de l'équilibre, j'espère donc que la société se régulera d'elle-même d'une manière assez évidente. le tout est de se méfier de la propagande et d'analyser les idées et les personnes en profondeur. et ce que je vois c'est que sous couvert de redresser une économie décadente on finance les intérêts privés en sacrifiant les pôles stratégiques appartenant à l'état..
les dernières élections ont aussi montré que les gens refusaient de plus en plus le compromis. la donne politique change un peu et la gauche se fait encore avoir : d'un côté radicalisation des revendications avec la montée de l'extrême gauche, de l'autre un parti socialiste qui est tenté de suivre la mode de la radicalisation à gauche, parce que personne n'a voulu suivre la politique centre-gauche de Jospin parce qu'elle ressemblait trop à la politique centre-droite. on entend "la gauche et la droite c'est pareil" mais quelle terrible erreur ! Du coup les centre-droit reprennent la majorité, avec l'aide de la droite et des barbelés de l'extrême droite. dans ce chaos le centre fait aussi preuve d'adéquation à l'esprit de la république, à savoir les règles de base et de légalité. curieusement on ne les a pas beaucoup entendus sur le CPE. seraient-ils en train de se faire tout petits en attendant de prendre leur indépendance pour les élections ?
Le pouvoir aux centristes ! c'est encore là qu'il sera le plus proche de la réalité. on aura beau se tirer dessus de loin, il faudra bien se rencontrer au milieu pour négocier les compromis. j'espère que vous suivez mon raisonnement... il est valable pour les droits d'auteur, une loi qui ne respecte pas l'intérêt de tous n'a pas de raison d'exister. au lieu de cela on propose comme le plus souvent, un jugement de salomon : si personne n'est content, tout le monde est égal et vous n'avez qu'à détester le pouvoir si ça vous aide à faire passer la pilule. et bien la société n'évoluera pas comme ça. de toute façon, tant qu'on votera pour des hommes et pas pour des faits... peut-être qu'avec le vote numérique proportionnel et double, obligatoire chaque semaine ou chaque mois, on arriverait à quelque chose...
inutile de légiférer avant d'avoir trouvé le bon compromis. action -> réaction : la vague a beau avancer et reculer, elle finit toujours par s'échouer sur la plage. A sa charge d'éroder la roche ou de renverser le château de sable, ou de fournir l'énergie.
pour la société des loisirs, d'une le seul truc qui pourrait me plaire à la télé c'est Stargate parce que cela parle d'avenir et à part cela i n'y a qu'igor & grishka bogdanov (a la télé il y a autre chose que les séries policières ?), de deux j'ai suffisamment de disques du siècle dernier (cd et vinyl et de meilleure qualité que tout ce qu'il peut y avoir de nouveau) pour tenir pendant toute une guerre même si les radios internet (live365, pandora, etc.) étaient elles aussi interdites. mes goûts musicaux raffinés me protègent de cette m.... que l'on essaie de nous imposer (ainsi que de windows, pendant qu'on y est).
parlons de la température, préférons-nous un hiver très froid et un été très chaud (amplitude thermique = désert), ou une température stable toute l'année (dsl mais plus de sports d'hiver)? et bien c'est exactement la même chose en politique, on passe une loi extrême parce qu'il y aura toujours l'alternance pour corriger le tir et fourbir de nouvelles armes, et pour le reste aussi. ce n'est pas moi qui ai inventé le yin et le yang. si les politiques pouvaient modérer leurs idées pour le bien commun au lieu de tirer le pays à hue et à dia..
les druides au pouvoir !
voilà pourquoi je n'hésiterai pas à voter pour un parti majoritaire de gauche et plus rien d'autre. on ne vote pas pour le plaisir d'exprimer une opinion, mais pour faire avancer les choses dans le concret. quitte à sacrifier son amour-propre. dans une équipe qui gagne, les attaquants savent défendre et les défenseurs savent attaquer. et moins en fonction de leur place dans l'équipe qu'en fonction de la position du ballon
je vous rappelle que nous entrons dans une époque où modifier un brin d'ADN suffit à produire des nanomachines... et que virtuellement, on pourra bientôt TOUT faire. avant de dépasser les limites de nos capacités il conviendrait peut-être de poser des limites à notre volonté. et c'est en europe que cela doit se faire car les délires apocalyptiques nouveau-chrétiens des américains du nord... très peu pour moi.
pour en revenir aux DRM l'impression c'est "il vaut mieux légiférer à tort et à travers, que de prendre le temps d'y réfléchir, sinon ça nous passera sous le nez" et hop dans la foulée on sacrifie les solutions commerciales existantes. si demain apple ferme l'itunes music store on aura l'air bien malins (et on a DEJA l'air d'idiots à l'international avec cette loi). Apple cherche une solution de compromis qui remplace l'illégalité (le morceau pas cher 1 €
et le premier truc qu'on fait c'est de démolir leurs efforts.
