Bonsoir,
Où est l'intérêt de mettre sa musique dans le nuage? Pour l'écouter dans les transports en commun où la 3G et j'en passe est de si piètre qualité que vous êtes arrivés à destination que votre musique n'est pas chargée, dans le TGV l'absence du dit signal prohibe totalement le service, dans les avions, au delà de XX mètres d'altitudes aucune couverture...
Dans ces cas là, si nuage signifie anticiper l'usage, autant l'avoir en local et être sûr d'écouter ce que je veux quand je le veux et comme je le veux.
S'ajoute le service en lui même, la confiance dans l'intégrité des fichiers et des données, leur accessibilité et interopérabilité, l'ouverture à tout type d'appareil, autant de restrictions mises en avant et en relief par leur multiplicité qui fait qu'il ne faut pas être dans LE nuage, mais bien dans LES nuages (au pluriel), à l'anticipation s'ajoute le besoins de savoir OÙ est le morceau que je veux et de pouvoir y accéder comme je veux, on revient là au premier point cité.
L'offre est-elle, d'un point de vue du coût de l'octet au mois, plus ou moins rentable que l'achat d'un disque externe ou solution locale comblant le problème de l'accessibilité et de mutualisation etc... si oui, ne pas oublier de prendre en compte qu'il faut iCloud sur Apple, Amazon Cloud sur machin et SkyDrive sur Windows autant de multiple coûts.
Si non, LES nuages ne sont donc pas rentable pour l'utilisateur.
Les données dans LES nuages, c'est bien, le mieux serait que les données soit vraiment dans LE nuage, de préférence indépendant des éditeurs de donnée, des fabricants des appareils de lectures.
Dans mon cas, non les nuages proposés ne me conviennent pas et ma musique reste dans l'enceinte de mon disque dur et des murs de mon chez moi, sur la bases des arguments que j'ai cité plus haut.
P.S. Ces mêmes arguments valent pour les photos, les images et les application qui se synchronisent partout, une horreur pour gérer les appareils.
Où est l'intérêt de mettre sa musique dans le nuage? Pour l'écouter dans les transports en commun où la 3G et j'en passe est de si piètre qualité que vous êtes arrivés à destination que votre musique n'est pas chargée, dans le TGV l'absence du dit signal prohibe totalement le service, dans les avions, au delà de XX mètres d'altitudes aucune couverture...
Dans ces cas là, si nuage signifie anticiper l'usage, autant l'avoir en local et être sûr d'écouter ce que je veux quand je le veux et comme je le veux.
S'ajoute le service en lui même, la confiance dans l'intégrité des fichiers et des données, leur accessibilité et interopérabilité, l'ouverture à tout type d'appareil, autant de restrictions mises en avant et en relief par leur multiplicité qui fait qu'il ne faut pas être dans LE nuage, mais bien dans LES nuages (au pluriel), à l'anticipation s'ajoute le besoins de savoir OÙ est le morceau que je veux et de pouvoir y accéder comme je veux, on revient là au premier point cité.
L'offre est-elle, d'un point de vue du coût de l'octet au mois, plus ou moins rentable que l'achat d'un disque externe ou solution locale comblant le problème de l'accessibilité et de mutualisation etc... si oui, ne pas oublier de prendre en compte qu'il faut iCloud sur Apple, Amazon Cloud sur machin et SkyDrive sur Windows autant de multiple coûts.
Si non, LES nuages ne sont donc pas rentable pour l'utilisateur.
Les données dans LES nuages, c'est bien, le mieux serait que les données soit vraiment dans LE nuage, de préférence indépendant des éditeurs de donnée, des fabricants des appareils de lectures.
Dans mon cas, non les nuages proposés ne me conviennent pas et ma musique reste dans l'enceinte de mon disque dur et des murs de mon chez moi, sur la bases des arguments que j'ai cité plus haut.
P.S. Ces mêmes arguments valent pour les photos, les images et les application qui se synchronisent partout, une horreur pour gérer les appareils.
