Sujet unique Apple fait il mieux que Samsung ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 1099458
  • Date de début Date de début
Non c'est vrai, mon Iphone crach à chaque fois que j'ouvre Whatsapp par exemple. L'écran se fige, et l'application s'arrête. Si j'ai moins de chance, le téléphone redémarre. J'ai déjà contacter le support, ils m'ont dit que ça arrive !
Mais c'est trop souvent à mon goût. Il doit redémarre tout seul une fois par semaine en moyenne. Il fait que ça de planter xD
C'est la spécialité de l'Iphone Xs Max x) Merci Apple et vive les téléphones à clapet x)

Mais j'admets que pour le Mac, j'ai trollé :D J'en ai jamais eu, donc je n'ai rien à dire dessus x)

L'écran, il n'y avait pas la mémoire vive ou un autre truc qui est Samsung dans l'Iphone ? x)
 
Ta remarque est très pertinente ;) Et d'ailleurs tu as raison, c'est du "boostage" de caractéristiques.
Néanmoins, Samsung est moins chère que Apple. Par ailleurs, il dote sa technologie d'une puissance brute très largement supérieure à celle de tous les autres concurrents. Pour ça, il innove et propose aux consommateurs des nouveautés hardware avec la collaboration de plusieurs entreprises spécialisées.

(Nouveautés= quelques problèmes)


La conception du nouveau F35 Raptor A a rencontré des erreurs. Les premiers avions possédaient un système défectueux. (notamment le casque)

On ne rencontre aucun problème si on n’innove pas.

Pour ce qui est des ppp, il est vrai que sans loupe on ne voit guère de différences. Certains vont peut-être nous éclairer sur cette notion !

Après, nous sommes en 2018-2019. Samsung maitrise le WQHD Plus et vend son téléphone entre 700-1000 euros. Tandis que Apple pour 850 euros, on a un XR doté d'une résolution des années 2010.

Passant du S9 à Xs Max, sur des images 3 à 8 Mpx, vidéos 4k, etc. on perçoit une nette distinction sur plusieurs aspects.

Je pense qu'à 1300 euros, les caractéristiques de l'Iphone aurait dû être les plus boostées du marché.
Comme Apple n'a jamais proposé d'innovation en technologie électronique, ils ne rencontreront aucun soucis technique, normalement.

J'ai l'impression d'avoir un Wiko de 100 euros dans les mains vu qu'il est toujours en train de bogger.

Attention! Je ne défends pas Samsung. Je compare seulement ce géant à son concurrent.

Entre nous, je préfère nettement le Sony W595 (mon premier) ou un clapet :D

Navré pour les erreurs de rédaction, j'écris depuis le smartphone.


Les videos ne passent pas en 4K sur un Smatphone.
 
De mémoire, Sony a sorti un smartphone 4k.

Mais ça doit être unique car l'intérêt est plus que limité.
L'écran doit couter un max à fabriquer.
Ça pompe à mort la batterie pour calculer l'affichage.
L'oeil ne voit aucune différence, sauf avec la VR...

Les écrans des S et note sont des 2k.
 
Sur tous les téléphones récents, on peut lire de la 4k.
Mais l'écran n'affiche pas de la 4k.

Le quadHD, c'est du 2k. La puissance du marketing :D.
 
Ça trolle dur quand même... :D

Il faut dire que si le A12 n'était pas assez puissant pour lire de la 4k, aucun smartphone ne pourrait.
 
Peut-être que c'est écrit noir sur blanc sur le site d'Apple, mais chez moi ça marche pas :/

Par exemple sur YouTube, une vidéo 4k ne peut-être lu quand FHD grand maximum :'(

Donc non mon IPhone XS Max ne lit pas la 4k.

Pour la photo je ne sais pas, j'utilise un Reflex à la place.

Tout ce que je dis c'est en rapport avec mon expérience de chez Samsung et Apple ;)
 
De toute façon, on va résumer simplement:

Les Samsung S/N et les iphones Xs/max/Xr ont la puissance pour lire de la 4k.

Mais AUCUN n'affiche réellement de la 4k sur leurs écrans, car AUCUN n'a de résolution 4k.
 
Peut être , mais sur le S9 je pouvais mettre une vidéo en 4K sur YouTube, tandis qu’IPhone 720p -1080p avec de la chance [emoji256]