ça fout un choc quand même

[Yama]

Je comprends pas du tout ta réaction Didier dans le sens ou on sait même pas quel sera le processeur qui sera implementé au moment du passage.
Rien ne dit qu'Intel ne développe pas un processeur modifié de sa gamme pour s'adapter au MAC.
En plus, pour installer OS X sur un PC du commecce faudra sans doute le hacker. ça concernenra peu de personne.
Donc en définitive.

où est le problème ?

Ce n'est qu'un changement de fournisseur.....
Le truc que je trouve ridicule c'est surtout el barratin marketing insupportable de apple toute ces années.
attends d'avoir des détails.
Quand à xCode.... je doute que si les dev de Mathematica l'ont utiliser il soit si nul que ça.
C'est un peu la bataille entre Golive et dreamweaver.... N'ya til pas aussi une question d'habitude.
Je connais deux trois devellopeur qui travaille sous xCode.
qui ont la nuance de trouver du bon et du mauvais dans xCode et leur favoris code warrior.
bon voilà
en même temps je suis pas connaisseur.

mais je me mefie toujours des réactions exaltés.
Wait and See.

on a toujours prédit la mort du mac. aujourd'hui ça va plutôt bien.
Steve c'est pas Dieu : on verra bien si il a raison.... d'ailleurs je pesne que Steve n'est rien sans ceux qui sont dans l'ombre.

 

[paisley]

Exact, les machines qui feront tourner Léopard seront des Mac... par ailleurs il n'es pas précisé que le processur choisi soit un P4, celui-ci est utilisé actuellement pour faire des démos et compilations depuis plusieurs années déjà (Next fonctionnait sous Intel).

Je ne suis pas géné de Intel Inside, ça va simplifier pas mal de choses, et les switcheur seront plus à l'aise pour comparer les machines car la différence sera l'OS et le look

Par ailleurs on aura des gammes de prix plus équilibrées.

Par ailleurs S.Jobs à terminé son speach avec un " ce qui nous interresse c'est les logiciels "... phrase assez anbigue sur l'avenir du hardware.

 

[ppscouby]

A chaud, c'est vraiment un choc après tout le blabla marketing (et oui apple n'est pas une société différente, le virage est donc terrible pour le candide que je suis)
Pour moi, Apple va à sa perte, en tout cas c'est quitte ou double. Moi qui pensais m'acheter un imac en fin d'année, je n'ai pas fini d'attendre que cette histoire de processeur se régularise.... Je suis tellement sur le c... que je ne sais plus quoi penser. Qui croire ? et maintenat que tout le monde passe au PowerPC quelle impression de retour en arrière ????

 

[r e m y]

Je ne comprends pas bien..... comment Apple va-t-il continuer à vendre des Macs si n'importe quel PC Intel inside peut faire tourner MacOs X ????
A moins qu'ils pensent vérrouiller au niveau firmware, comme ils ont vérrouillé récemment iDVD pour ne graver en double couche QUE sur les SuperDrive d'origine Apple (il a bien fallu 2 semaines pour que ce verrou soit cracké...)?

Je serai moins affirmatif que Didier Guillon, mais je reste dubitatif tout de même!

 

[Piewhy]

bhaaaaa

tout ça c'est culturel : apple nous a tellement fait rentré dans le crane qu'Intel est mauvais et que les powerpc sont meilleur...

IBM est quand meme à la base du PC... pourtant BOUUUUUUh : le pc c'est nuuuul et le mac c'est biiiiiien et pourtant... quelques années plus tard IBM et Apple main dans la main pour le G5.

tant qu'apple fournit encore un os de qualité pour les G4 et G5 durant les quelques prochaines années histoire de rentabiliser mon pbook

 

[Lordwizard]

Vous êtes des marrants quand même!!

Comme si Steve Jobs n'avait que çà a foutre de déclencher des crises d'hystérie partout dans le royaume des aficionados Apple...

Si cette transition c'est faite c'est qu'il y a bien une raison ! En plus il prévient 1 ou 2 ans à l'avance... On a pas toutes les infos! MacG a fait un super "live" mais ils n'ont pas tout écrit !!
Lisez (en anglais) l'article de MacCentral sur les raisons du "switch":

?I stood up here two years ago and promised you 3.0 GHz. I think a lot of you would like a G5 in your PowerBook, and we haven?t been able to deliver that to you,? said Jobs. ?But as we look ahead, and though we?ve got great products now, and great PowerPC products still to come, we can envision great products we want to build, and we can?t envision how to build them with the current PowerPC roadmap,? said Jobs.

Intel processors provide more performance per watt than PowerPC processors do, said Jobs. ?When we look at future roadmaps, mid-2006 and beyond, we see PowerPC gives us 15 units of performance per watt, but Intel?s roadmap gives us 70. And so this tells us what we have to do,? he explained.

En plus çà m'enerve les réactions de newbies comme lu ici, du genre on m'aurai menti...
Le Mac c'est pas le processeur, depuis bien longtemps sur la carte mère mac, tout est identique aux PC, proc a part, le mac = le soft = le OS!!

Avec un Intel inside, ca ne changera rien! Pas plus de virus, pas moins de softs, certainement pas moins de puissance, et toujours la touche "mac" !!

Par contre un énorme avantage que je vois de suite = la carte graphique , qui enfin ne sera plus avec trois génération de retard! C'est les gamerz qui vont etre ravi!

 

[MacMadam]

On va avoir des bécanes avec le joli sticker Intel sur les iBook, iMac et autres PowerBook :mouais: Cette nouvelle m'embarrase :hein: Beaucoup attendront MacIntel au tournant, macophiles compris cette fois. Une page se tourne.

 

[Anonyme]

C'est vrai qu'on a pas fait tant de bazar quand apple a switché vers le TFT...

 

[Marco68]

Vous êtes des marrants quand même!!

Comme si Steve Jobs n'avait que çà a foutre de déclencher des crises d'hystérie partout dans le royaume des aficionados Apple...

Si cette transition c'est faite c'est qu'il y a bien une raison ! En plus il prévient 1 ou 2 ans à l'avance... On a pas toutes les infos! MacG a fait un super "live" mais ils n'ont pas tout écrit !!
Lisez (en anglais) l'article de MacCentral sur les raisons du "switch":

?I stood up here two years ago and promised you 3.0 GHz. I think a lot of you would like a G5 in your PowerBook, and we haven?t been able to deliver that to you,? said Jobs. ?But as we look ahead, and though we?ve got great products now, and great PowerPC products still to come, we can envision great products we want to build, and we can?t envision how to build them with the current PowerPC roadmap,? said Jobs.

Intel processors provide more performance per watt than PowerPC processors do, said Jobs. ?When we look at future roadmaps, mid-2006 and beyond, we see PowerPC gives us 15 units of performance per watt, but Intel?s roadmap gives us 70. And so this tells us what we have to do,? he explained.

En plus çà m'enerve les réactions de newbies comme lu ici, du genre on m'aurai menti...
Le Mac c'est pas le processeur, depuis bien longtemps sur la carte mère mac, tout est identique aux PC, proc a part, le mac = le soft = le OS!!

Avec un Intel inside, ca ne changera rien! Pas plus de virus, pas moins de softs, certainement pas moins de puissance, et toujours la touche "mac" !!

Par contre un énorme avantage que je vois de suite = la carte graphique , qui enfin ne sera plus avec trois génération de retard! C'est les gamerz qui vont etre ravi!

que penser de ta remarque : pendant des années les maceux n'arrêtent pas de dire que les PPC sont nettment plus puissants que les intel et maintenant tu vient nous dire le contraire ??? (tu vas dans le sens du vent, toi)...Pour moi, ça changera tout...Regarde en bas, mes deux configs que j'adore (mon pc et mon Mac), eh bien étant amoureux des deux, c'est un peu une petite mort pour Apple...J'èspère que le bon choix est fait par Jobs!!!

 

[Bilbo]

Dixit Steeve :

"Pour les applications Carbon, c'est un peu plus complexe, mais c'est une histoire de semaine. La clé est d'utiliser Xcode. Steve Jobs en profite pour présenter Xcode 2.1. L"

Il a deja utilisé XCode ce gars ? Non, sincèrement, il est a la masse complet...

Cordialement

Ben Didier, pourquoi tu t'énerves ? Je connais des boites qui en leur temps avaient opté de développer pour Rapshody avec sa fameuse Yellow box qui, juré craché, tournerait sous Intel. Apple tient ses promesses, voilà tout.

Quant à XCode, faudrait quand même que tu lâches MPW un de ces jours.

I'm jocking of course.

À+

 

[Adrienhb]

Dixit Steeve :

"Le kit permettant de faciliter cette migration est disponible à la vente pour 999 $ dès aujourd'hui !"

Ouf, j'ai eut peur que cela soit 1000 $, il a vraiment les fils que se touchent.

Combient de projets OpenSource sur Mac OS X ?

Combien de freeware ?

Combien pourront payer plus de 1000 euros juste pour pouvoir rester à niveau ?

So long Apple !

Cordialement

Euuuh Didier, tu nous abandonnes pas hein? Parce que des logiciels comme Gallerie, ça vaut de l'or et ce serait moche de ne plus les voir évoluer!

A.

 

[Spyro]

D'façon Galerie il tournera avec Rosetta non ?

 

[huexley]

C'est vrai qu'on a pas fait tant de bazar quand apple a switché vers le TFT...

d'un autre coté y'a eu l eMac

 

[kathy h]

voici juste un petit extrait ( copié sur le site de news graffitix )

en fait bien que macophile de la première heure, je suis assez d'accord avec ce raisonnement :

"Évidemment, je suis un peu comme tout le monde, ça me fait un petit pincement... Mais, quand je réfléchis, je ne pense pas qu'un Mac sous Intel ne sera plus un Mac, et encore moins qu'il pourra être confondu avec un PC. J'ai dans la poche un Palm Tungsten T3, que j'aime beaucoup. Il est équipé d'un processeur Intel, pourtant il reste un vrai Palm et ne peut pas être confondu avec un Pocket PC. Je pense que les Macs resteront des Macs, c'est leur processeur qui change.
Et je ne crois pas qu'Apple aurait pu faire un tel choix sans la certitude de pouvoir maintenir son cap. Il reste encore la qualité des composants, la conception de la machine, de la carte mère et de ses bus, et bien évidemment le système d'exploitation qui permet d'utiliser tout ça (et dont la prochaine version aura "Leopard" pour nom de code).
Apple ne s'installe pas sur PC, ne délaisse pas le Mac pour le PC, en tout cas pas aujourd'hui. Un jour, nous apprendrons peut-être qu'Apple abandonne le hardware pour ne se consacrer qu'à l'OS et au logiciel, mais nous n'en sommes pas là aujourd'hui. Aujourd'hui Apple change de processeur, et a choisi Intel. Et il faut bien reconnaître qu'Intel produit de bons processeurs. Et, comme Apple se sent en position de force aujourd'hui, c'est sans doute le bon moment pour effectuer cette transition.
Rappelons-nous le passage au PowerPC. C'était surtout une tentative pour colmater les brèches, et il faut reconnaître, durant ces dix dernières années, que ça n'a pas vraiment pris. Mac OS X a remis Apple en position de force, le PowerPC n'y est jamais parvenu.
Alors, au fond, et surtout maintenant que nous avons été témoins d'un certain nombre de paris gagnants de la part d'Apple (Mac OS X, Final Cut, iPod, iTMS...), pourquoi ne pas penser que le pari du choix Intel a de bonnes chances d'être tout aussi gagnant*?"


Et c'est autre article qui évoque la date de sortie du 1er mac équipé de intel , soit dans un an jour pur jour donc le 6-6-06 soit le 666 et qui se demande si Apple n'a pas vendu son âme au diable

 

[Lordwizard]

que penser de ta remarque : pendant des années les maceux n'arrêtent pas de dire que les PPC sont nettment plus puissants que les intel et maintenant tu vient nous dire le contraire ??? (tu vas dans le sens du vent, toi)...Pour moi, ça changera tout...Regarde en bas, mes deux configs que j'adore (mon pc et mon Mac), eh bien étant amoureux des deux, c'est un peu une petite mort pour Apple...J'èspère que le bon choix est fait par Jobs!!!

Primo, Steve parle de l'avenir et non du passé !!!!

Rien ne dis que proc intel = forcement Pentium actuel.

Il parle d'un virage strategique d'ici 1 à 2 ans car la roadmap d'IBM n'a plus rien à offrir ou mène vers une impasse.

Comme j'ai déjà dis ailleurs, je reste fier du PPC surtout à la grande époque du G3, un peu moins G4, pas du tout à la fin de règne G4...

Le G5 a permis de tenir la dragée haute jusqu'à maintenant, mais si Steve nous dit que l'avenir sera plus rose chez Intel d'ici 1à2 ans , pourquoi pas le croire??

Ceci dit, j'ai toujours été de ceux que le G5 n'avait pas entierement concquis à cause justement de la perte d'une faible consommation et donc la presence d'une dizaine de ventilos voir le watercooling... Bref le G5 ressemblait déjà à un gros Pentium, alors qu'elle perte ??

 

[Bassman]

Vous êtes des marrants quand même!!

Par contre un énorme avantage que je vois de suite = la carte graphique , qui enfin ne sera plus avec trois génération de retard! C'est les gamerz qui vont etre ravi!

Outre le respect que tu pourrais afficher a l'égards des autres, ce qui n'empêcherait personne de discuter calmement du ressenti de ce "switch", permet moi de coller ici la réaction de Slug, rédacteur en chef de la Macgamezone et rédacteur de nombreux articles sur les jeux macs dans différents canard spécialisés.

Si je ne prend pas non plus tout ce que dit Slug pour une vérité, son avis me parait quand meme assez réfléchi et posé sur ce sujet : Mac sous intel.

Bassman : t'en penses quoi toi ?
Slug : "que le mac gaming n'existe plus ... vu que d'ici 5 ans il y aura des drivers pourris, mais fonctionnels pour faire tourner win sur les mac intel et que par conséquent ça signe l'arret de mort des boites de portage"

J'insiste sur le fait que l'on évoquait ensemble l'inconnu quant a la nature de ses futur mac sous x86 (windows pourra t'il tourner dessus ? macos pourra tourner sur un PC carrefour ? firmware verrouillé ? etc..)
Gamer content ? je pense pas. En tout cas dans le clan m4k la plupars se posent des questions.

A la lecture de cette rumeur durant cette dernière semaine, j'ai d'abord cru a un repositionnement d'apple, s'orientant vers le dev d'OS uniquement et la vente d'ipod et autre technologie de ce type.
D'ailleurs je n'exclu toujours pas cette possibilité.

Il est quand même fort a parier que les ventes de PPC jusqu'a l'apparition des macs X86 seront très très faible. Qui va investir dans un produit mort né, surtout au prix ou sont ces machines ? Les potentiels switcheurs de PC à Mac vont surement reflechir a 2 fois aussi a n'en pas douter.

Je pensais donc, dans une pure extrapolation, qu'Apple pourrait "préparer" les mac addicts vers les x86 pour finir par ne plus fabriquer de hard et se concentrer sur l'OS. C'est a mon sens une possibilité.

Sauf que pour débattre d'avantage de ce switch de processeur, il nous faudra attendre les 1eres infos sur les futures machines Mac en x86.

Du coup moi j'attend (bon j'ai un G5 bi 2,5 de janvier alors j'allais pas changer de machine de suite) de voir ce que donneront ces machins sous x86; cela determinera si je retourne après 6 années sur un PC windows/linux ou si je continue sur mac.

Et quoique tu veuilles bien dire, les gamerz ont toutes les raisons d'être inquiet de cette période de transition.

PS : la chose qui me surprend aussi, c'est que les G5 auront été les processeurs ayant réalisés la meilleure progression puissance/frequence jamais réalisée jusque là. C'est à se demander quand même si le rêve des 3GHz de Jobs était pas un poil trop gourmand.

A trop espérer on est déçu, en relativisant, on l'est nettement moins.

 

[Napoléon]

Et c'est autre article qui évoque la date de sortie du 1er mac équipé de intel , soit dans un an jour pur jour donc le 6-6-06 soit le 666 et qui se demande si Apple n'a pas vendu son âme au diable

C'était aussi le prix de l'Apple I (bon sans les cents...) : 666,66 $

 

[Cricri]

Bon c'est coton pour les programmeurs sinon je vois de quoi s'effaroucher.

On pourra toujours utiliser ses applis via Rosetta et les nouvelles seront compatibles PPC et Intel

Ou alors j'ai pas tout compris.

 

[Bilbo]

A la lecture de cette rumeur durant cette dernière semaine, j'ai d'abord cru a un repositionnement d'apple, s'orientant vers le dev d'OS uniquement et la vente d'ipod et autre technologie de ce type.
D'ailleurs je n'exclu toujours pas cette possibilité.

J'avais fait tout un texte sur le sujet dans un fil où il y avait "Apple" et "marasme" dans le titre. C'était il y a une paye, le fil n'est même plus dans l'index. Si on ne peut plus flatter son ego, où va t'on ?

À+

 

[huexley]

Bon c'est coton pour les programmeurs sinon je vois de quoi s'effaroucher.

On pourra toujours utiliser ses applis via Rosetta et les nouvelles seront compatibles PPC et Intel

Ou alors j'ai pas tout compris.

je me méfie quand meme pas mal de l'argument marketing

regardez en deux secondes c est reglé