Apparemment on a basculé sur une nouvelle manière de prendre en compte la RAM (je dirais avec la version 10.10.3 d’OSX)
Maintenant on a simplement :
— « Mémoire physique » (donc quantité de RAM disponible sur la machine
— « Mémoire utilisée » qui signifie quantité de RAM utilisée pour les applications lancées à un instant T.
— « Cache » qui désigne la quantité de RAM libre ou mise de côté pour des applications quittées, mais restées en mémoire.
— « Fichier d'échange utilisé », bon ça ça reste le swap, la RAM qui « déborde » sur Dédé parce qu'elle n'a plus de place chez elle.
Or, il me semble bien qu’avant ces applications mises en cache dans la RAM étaient comptabilisées dans la mémoire utilisée.
Est-ce la réponse d’Apple aux gens qui disaient qu’OSX utilisait trop de mémoire ?
Si je récapitule bien on a eu dans l’ordre
— une gestion « à l’ancienne » qui se contentait de mettre en cache ce qui avait été lancé et virait du cache tout ce qui était non simplement fermé mais quitté.
— une gestion de la RAM plus « agressive » qui essayait de garder en mémoire un maximum de processus et des applications quittées [sans doute pour ça qu’Apple avec son système qui consiste à vouloir relancer les applications ouvertes à l’extinction lors du prochain démarrage nous pousse à ne plus tout laisser en tâche de fond comme on le faisait sous Tiger, par exemple].
— une refonte du moniteur qui planque sous le tapis ce cache parce que ça affolait certains d’entre nous.
Ça m’enquiquine un peu parce que ça ne me donne plus aucune idée de la quantité de RAM que j’utilise en moyenne. Il faut bien avouer que ça tendait de toute manière à bordurer la limite au fur et à mesure puisque que quasi tout ce qu’on utilise est mis en cache, mais si on touche moyennement la machine après le redémarrage et qu’on simule à peu près un usage moyen pour nous on peut peut-être se faire une idée. J’ai vu que les Mac sur les présentoirs étaient tous au taquet à 4 GO et en dessous à 8 GO, évidemment dans un usage perso et sur quelques heures ça monte forcément au taquet, mais ça permet de se faire une idée sur ce que peut réellement encaisser la machine sans passer sur swap.
Maintenant, faut se contenter de « fichier d'échange utilisé » et de « Pression sur la mémoire » comme Apple nous suggère de le faire. Mais c'est nettement plus opaque et moins souple.
Voilà, pour ceux qui se seront dit comme moi
...! il consomme deux fois moins de RAM, mon Mac depuis la 10.10.3 !!!
Ou alors je me goure et c’est parce que je suis passé sous Filevaut...
Maintenant on a simplement :
— « Mémoire physique » (donc quantité de RAM disponible sur la machine
— « Mémoire utilisée » qui signifie quantité de RAM utilisée pour les applications lancées à un instant T.
— « Cache » qui désigne la quantité de RAM libre ou mise de côté pour des applications quittées, mais restées en mémoire.
— « Fichier d'échange utilisé », bon ça ça reste le swap, la RAM qui « déborde » sur Dédé parce qu'elle n'a plus de place chez elle.
Or, il me semble bien qu’avant ces applications mises en cache dans la RAM étaient comptabilisées dans la mémoire utilisée.
Est-ce la réponse d’Apple aux gens qui disaient qu’OSX utilisait trop de mémoire ?
Si je récapitule bien on a eu dans l’ordre
— une gestion « à l’ancienne » qui se contentait de mettre en cache ce qui avait été lancé et virait du cache tout ce qui était non simplement fermé mais quitté.
— une gestion de la RAM plus « agressive » qui essayait de garder en mémoire un maximum de processus et des applications quittées [sans doute pour ça qu’Apple avec son système qui consiste à vouloir relancer les applications ouvertes à l’extinction lors du prochain démarrage nous pousse à ne plus tout laisser en tâche de fond comme on le faisait sous Tiger, par exemple].
— une refonte du moniteur qui planque sous le tapis ce cache parce que ça affolait certains d’entre nous.
Ça m’enquiquine un peu parce que ça ne me donne plus aucune idée de la quantité de RAM que j’utilise en moyenne. Il faut bien avouer que ça tendait de toute manière à bordurer la limite au fur et à mesure puisque que quasi tout ce qu’on utilise est mis en cache, mais si on touche moyennement la machine après le redémarrage et qu’on simule à peu près un usage moyen pour nous on peut peut-être se faire une idée. J’ai vu que les Mac sur les présentoirs étaient tous au taquet à 4 GO et en dessous à 8 GO, évidemment dans un usage perso et sur quelques heures ça monte forcément au taquet, mais ça permet de se faire une idée sur ce que peut réellement encaisser la machine sans passer sur swap.
Maintenant, faut se contenter de « fichier d'échange utilisé » et de « Pression sur la mémoire » comme Apple nous suggère de le faire. Mais c'est nettement plus opaque et moins souple.
Voilà, pour ceux qui se seront dit comme moi
...! il consomme deux fois moins de RAM, mon Mac depuis la 10.10.3 !!!Ou alors je me goure et c’est parce que je suis passé sous Filevaut...
Dernière édition:
