Choix Macbook Pro Retina 15 pour vidéo/photo

ZiolTouch

Nouveau membre
8 Novembre 2013
5
2
Bonjour!

Je vais quitter mon iMac mid 2011 27" full option que j'ai acheté sur le refurb lors de cette même pour l'achat d'un Macbook Pro retina 15" pour besoin de mobilité.

Alors je suis en plein choix ou j'hésite beaucoup pour les configurations en fonction du prix. J'aurai besoin d'aide pour savoir si je ne claquerai pas quelques centaines d'euros en préférant des options qui seraient pas non plus indispensables.

Je précise que mon utilisation est surtout utilisation de la suite d'Adobe (surtout Premiere Pro, After Effects, Photoshop) et du FCP X aussi, pas de jeux.

Ainsi j'hésite beaucoup entre:

Me tourner vers le refurb encore une fois en attendant un MBP Retina early 2013 2,7 ghz i7 16GB, 512GB flash, nvidia GT 650M 1GB à 2169e que j'ai pu voir aujourd'hui par exemple.

OU

Me tourner vers le MBP Retina late 2013 haut de gamme upgradé à 2,6 ghz i7 16GB, 512GB flash PCI-e, nvidia GT 750M 2GB à 2470e grâce à AOC que je peux avoir.

Ca fait t 300e d'écart qu'est ce qui serait le mieux en vue de l'utilisation que je pourrai en avoir?
Ou me tourner vers le late 2013 haute de gamme de base à 2,3GHz à 2290e via AOC qui réduit mon écart de prix au détriment de cadence du processeur..
 

ZiolTouch

Nouveau membre
8 Novembre 2013
5
2
Ah merci beaucoup pour l'info, je prend bien note!!
C'est sure que dans ce cas là autant que je me tourne vers le Haswell profitant alors en plus du coup d'un ssd plus rapide aussi!!
Et dans mon cas de figure, me tourner carrément vers le 2,6ghz Haswell y gagnerai véritablement comparé à celui à 2,3ghz?
 

iluro_64

Old MacUser
Club MacG
1 Avril 2008
7 156
1 275
Haut Béarn
J'espère que le besoin de mobilité est prioritaires sur tous les autres besoins. La note risque d'être vraiment salée !

Haswell, bien sûr !

Pas sûr que ce soit beaucoup mieux que le "vieil" iMac de 2011 :confused:
 

ZiolTouch

Nouveau membre
8 Novembre 2013
5
2
Bon ben la pour le coup je commence vraiment à me ranger sur la dernière gamme.
Pour ce qui de la note salée quand j'ai commencé à entre ouvrir l'idée de passer sur un Macbook Pro j'ai tout de suite su qu'après la revente de mon iMac il est certain je devrai y mettre un apport conséquent encore. (Déjà que l'achat de l'iMac était un sacré investissement à l'époque, mais je ne l'ai jamais regretté!!)

Le fait est, que mon besoin de mobilité se fait de plus en plus ressentir, que grâce à cela je serai plus productif car plus restreins à pouvoir avancer mes projets que chez moi à un bureau.
Et le temps filant, mon iMac étant toujours sur de l'usb 2, disque dur rotatif et autre, je me dis que le revendre maintenant avec encore 1 an d'apple care qui plus est, serait le moment opportun avant que sa côte ne dégringole encore plus et que je ne puisse plus en tirer autant.

Par contre vous pensez vraiment que j'y perdrai beaucoup en performance de passer sur du portable quand bien même il s'agirait d'un MBP R dernière génération haut de gamme si je me porte bien dessus? Ca me fait un peu peur là!.. Le MBP n' arriverait il pas à encaisser la même charge de travail sur les logiciels pro que je pouvais le faure avec mon iMac?
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: iluro_64

iluro_64

Old MacUser
Club MacG
1 Avril 2008
7 156
1 275
Haut Béarn
Bon ben la pour le coup je commence vraiment à me ranger sur la dernière gamme.
Pour ce qui de la note salée quand j'ai commencé à entre ouvrir l'idée de passer sur un Macbook Pro j'ai tout de suite su qu'après la revente de mon iMac il est certain je devrai y mettre un apport conséquent encore. (Déjà que l'achat de l'iMac était un sacré investissement à l'époque, mais je ne l'ai jamais regretté!!)

Le fait est, que mon besoin de mobilité se fait de plus en plus ressentir, que grâce à cela je serai plus productif car plus restreins à pouvoir avancer mes projets que chez moi à un bureau.
Et le temps filant, mon iMac étant toujours sur de l'usb 2, disque dur rotatif et autre, je me dis que le revendre maintenant avec encore 1 an d'apple care qui plus est, serait le moment opportun avant que sa côte ne dégringole encore plus et que je ne puisse plus en tirer autant.

Par contre vous pensez vraiment que j'y perdrai beaucoup en performance de passer sur du portable quand bien même il s'agirait d'un MBP R dernière génération haut de gamme si je me porte bien dessus? Ca me fait un peu peur là!.. Le MBP n' arriverait il pas à encaisser la même charge de travail sur les logiciels pro que je pouvais le faure avec mon iMac?
Bonne analyse !
Non, pas de soucis au niveau performance. Je pensai plutôt au niveau de confort général d'utilisation. Je pense qu'entre un MBP 15" et un iMac 27", à puissance comparable, la différence de taille d'écran joue beaucoup. J'ai en permanence un MBP 13" et un iMac 20" côte à côte sur mon bureau, ce n'ai vraiment pas pareil ! :D
C'est pour cette raison que je pose presque systématiquement la question lorsque quelqu'un fait un "downsize". :zen:
 

iluro_64

Old MacUser
Club MacG
1 Avril 2008
7 156
1 275
Haut Béarn
j'ai toujours conseillé aux possesseurs de 13'' ou 15'' de se prendre (si possible) un écran externe (24'' par exemple)

cela fait oublier rapidement le "downsize"

:up:
En es-tu bien sûr ? :D

Il est vrai que les machines de "bas de game" sans carte graphique dédiée savent accepter de tels écrans, du moment qu'on leur en demande pas trop graphiquement ;)
 

dainfamous

Membre d’élite
Club MacG
24 Octobre 2013
1 139
31
pas trop près
www.houkenseido.jp
je parle pas de jouer sur le 24'' avec un ordi ayant une CG intégré,
MAIS mater des films, bosser sur des logiciels peu gourmand en calcul 3D cela se fait sans pbs,

je pourrai plus me passer du multi écran pour ce que je fais tous les jours, c'est impossible :D


bcp de personnes utilisent cette façon de bosser avec des MBA 11,6'' ou autres donc pas de soucis :up:


ps; arfff j'aime pas lire "bas de gamme" pour des ordis APPLE d'entrée de gamme, on est loin qd meme d'un ordi tout plastique avec un écran tout keke!
 
  • J’aime
Réactions: Atlante

iluro_64

Old MacUser
Club MacG
1 Avril 2008
7 156
1 275
Haut Béarn
je parle pas de jouer sur le 24'' avec un ordi ayant une CG intégré,
MAIS mater des films, bosser sur des logiciels peu gourmand en calcul 3D cela se fait sans pbs,

je pourrai plus me passer du multi écran pour ce que je fais tous les jours, c'est impossible :D


bcp de personnes utilisent cette façon de bosser avec des MBA 11,6'' ou autres donc pas de soucis :up:


ps; arfff j'aime pas lire "bas de gamme" pour des ordis APPLE d'entrée de gamme, on est loin qd meme d'un ordi tout plastique avec un écran tout keke!
J'ai tendance à penser que le chip graphique ne remplacera jamais une vraie carte dédiée. Le nombre de pixels augmente. Ce qu'on demande à visualiser est de plus en plus lourd. Autant je ne me formalise pas pour "l'entrée de gamme" d'un portable, autant je m'insurge contre "le bas de gamme" iMac. Si c'est pour un problème de finesse … Je considère que l'iMac 21" est devenu un "bas de gamme" et n'est plus un "entrée de gamme".

En effet, si le chip graphique est suffisant, car il est optimisé par la restitution de vidéo, il n'en reste pas moins vrai que pour faire de la navigation internet ou pour visualiser YouTube, un "bas de gamme" est suffisant, que la coque soit en plastique ou en aluminium. C'est l'aluminium qui déclasse "le bas de gamme" en "entrée de gamme". Ce n'est pas ce qu'on met dedans. Pour moi, l'iMac 21" redeviendra un "entrée de gamme" le jour où, pour le même prix, ou peu s'en faut, la médiocrité de son DDI sera compensée par la généralisation du Fusion Drive. Mettre dans un ordinateur de bureau un DDI de "bas de gamme" destiné à des portables pour des raisons de finesse me semble être une "faute de goût".
 

ZiolTouch

Nouveau membre
8 Novembre 2013
5
2
Bonne analyse !
Non, pas de soucis au niveau performance. Je pensai plutôt au niveau de confort général d'utilisation. Je pense qu'entre un MBP 15" et un iMac 27", à puissance comparable, la différence de taille d'écran joue beaucoup. J'ai en permanence un MBP 13" et un iMac 20" côte à côte sur mon bureau, ce n'ai vraiment pas pareil ! :D
C'est pour cette raison que je pose presque systématiquement la question lorsque quelqu'un fait un "downsize". :zen:
Je dois avouer que je me suis posé des questions de ce côté là aussi et j'était assez effrayé.
Mais pour en avoir une meilleure idée j'ai pu voir le MBP retina 15" early 2013 d'un ami pour voir la différence que je devrai subir et il est certain qu'au prime abord je me suis senti comme emprisonné du regard dans un si petit espace après avoir passé deux années à parcourir des yeux mon iMac 27".
Mais après je me suis rassuré un peu, en me disant qu'à terme plus tard je pourrai toujours y accolé un moniteur si ça persiste à être problématique à souhait chose que je pense le sera (pour le coup je resterai vraiment fidèle à Apple. J'attend la sortie des nouveaux moniteurs qui se placeront vraiment pour l'arrivée du nouveau Mac Pro en espérant que les moniteurs 27" actuel baisse d'un coup en prix alors!).
Bref' tout ça pour dire que je suis bien d'accord le downsize sera vraiment violent au début surtout quand je travaillerai chez moi ou il y avait habituellement le 27"

---------- Nouveau message ajouté à 13h32 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h30 ----------

En es-tu bien sûr ? :D

Il est vrai que les machines de "bas de game" sans carte graphique dédiée savent accepter de tels écrans, du moment qu'on leur en demande pas trop graphiquement ;)
En revanche quand je lis ça j'ai un peu peur en me demandant si le MBP r pourra bien gérer un écran étendu sur un 27" si je travaille sur Premiere Pro avec.. A votre avis?

---------- Nouveau message ajouté à 13h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h32 ----------

J'ai tendance à penser que le chip graphique ne remplacera jamais une vraie carte dédiée. Le nombre de pixels augmente. Ce qu'on demande à visualiser est de plus en plus lourd. Autant je ne me formalise pas pour "l'entrée de gamme" d'un portable, autant je m'insurge contre "le bas de gamme" iMac. Si c'est pour un problème de finesse … Je considère que l'iMac 21" est devenu un "bas de gamme" et n'est plus un "entrée de gamme".

En effet, si le chip graphique est suffisant, car il est optimisé par la restitution de vidéo, il n'en reste pas moins vrai que pour faire de la navigation internet ou pour visualiser YouTube, un "bas de gamme" est suffisant, que la coque soit en plastique ou en aluminium. C'est l'aluminium qui déclasse "le bas de gamme" en "entrée de gamme". Ce n'est pas ce qu'on met dedans. Pour moi, l'iMac 21" redeviendra un "entrée de gamme" le jour où, pour le même prix, ou peu s'en faut, la médiocrité de son DDI sera compensée par la généralisation du Fusion Drive. Mettre dans un ordinateur de bureau un DDI de "bas de gamme" destiné à des portables pour des raisons de finesse me semble être une "faute de goût".
Bien d'accord là aussi sur le DDI des 21", j'ai trouvé ça assez honteux de proposé du 5400t/m.
Par ailleurs cette course à la finesse pour les iMac un produit de bureau ou l'on en vient à y mettre des CG de portable dedans je trouve cela un peu déroutant.

---------- Nouveau message ajouté à 13h43 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h36 ----------

Bon et pour revenir sur mon sujet initiale et ma dernière question qui était MBP r late 2013 15" prendre l'option à 2,6ghz serait ce un choix vraiment judicieux ou superflu pour mon utilisation?
De plus j'ai vu que les SSD 1To grâce au 4 lignes PCIe pouvaient atteindre les 1go/s en lecture-ecriture, n'ayant jamais travaillé avec du ssd encore lorsque je me retrouverai avec je pense que j'aurai l'impression d'être dans un autre monde (comparé à mon iMac ou je suis à environ 70mo/s) ainsi est ce vraiment là aussi un sacré plus si je me tournais tant quà faire vers l'option ssd 1To
 
  • J’aime
Réactions: Atlante

iluro_64

Old MacUser
Club MacG
1 Avril 2008
7 156
1 275
Haut Béarn
…

Bon et pour revenir sur mon sujet initiale et ma dernière question qui était MBP r late 2013 15" prendre l'option à 2,6ghz serait ce un choix vraiment judicieux ou superflu pour mon utilisation?
De plus j'ai vu que les SSD 1To grâce au 4 lignes PCIe pouvaient atteindre les 1go/s en lecture-ecriture, n'ayant jamais travaillé avec du ssd encore lorsque je me retrouverai avec je pense que j'aurai l'impression d'être dans un autre monde (comparé à mon iMac ou je suis à environ 70mo/s) ainsi est ce vraiment là aussi un sacré plus si je me tournais tant quà faire vers l'option ssd 1To
En ce qui concerne le rMBP 15", qui a à la fois un chip graphique et une CG dédiée, l'on a affaire à une autre machine dans la même boîte. Du côté graphique, c'est déjà autre chose !
Il est certain que les nouvelles cartes SSD en PCIex sont remarquables en vitesse, et qu'elles doivent largement compenser la "faiblesse" relative du processeur en vitesse. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que la fréquence turbo est loin d'être idiote ;). Les processeurs i7 à quatre cœurs disposent aussi de l'hyperthreading. Tout se passe comme si l'on avait 8 cœurs. Cela donne du cœur à l'ouvrage aux applications qui savent en tirer parti. Disposer de la fréquence de 2,6 GHz au lieu de 2,3 GHz apporte un gain de puissance dans le rapport de l'accroissement de la fréquence. Le processeur i7 fait que ce MBP r15" devient une très belle bête. Il y a un bel assemblage de technologies. Tout concourt à donner un très bon confort d'utilisation, et aussi une bonne longévité. Lorsqu'on peut s'offrir cela, je pense qu'il ne faut pas hésiter.
Pour faire une comparaison, c'est comme choisir l'iMac 27" avec l'option i7 à 3,5 Ghz.

En ce qui concerne la capacité SSD. Le modèle de haut de gamme est à 512 Go. La question qu'on peut se poser est : n'est-ce pas suffisant, dans la mesure où on peut faire des extensions de disque en USB 3 ou en Thunderbolt 2. En effet, le système, les apllications, et bon nombre de fichiers ne rempliront pas 512 Go du jour au lendemain. Tous les fichiers photos et vidéos ne sont pas exploités ensemble. Je pense que disposer de 512 Go de SSD et de 16 Go de RAM est suffisant. Mais ce n'est qu'un avis "raisonné", tenant compte du fait qu'on ne peut pas "upgrader" la RAM.

C'est donc à trouver le meilleur compromis entre possibilités techniques et budget accordé aux "petits plaisirs".
 
D

Deleted member 47804

Invité
Je viens de recevoir mon Macbook Pro Retina 15 haut de gamme, je l'ai pris en remplacement du modèle de 2012. (l'écran a prit un malheureux choc en tombant de ma tablette dans l'avion. )

Je pense qu'il n'y a donc aucun intérêt à acheter ce modèle. Essaie d'avantage de te trouver un MBP 2012 ou 2013 sur le refurb.
La carte graphique GeForce 750m n'est rien d'autre qu'un remballage de la 650. :siffle:
 

ZiolTouch

Nouveau membre
8 Novembre 2013
5
2
En ce qui concerne le rMBP 15", qui a à la fois un chip graphique et une CG dédiée, l'on a affaire à une autre machine dans la même boîte. Du côté graphique, c'est déjà autre chose !
Il est certain que les nouvelles cartes SSD en PCIex sont remarquables en vitesse, et qu'elles doivent largement compenser la "faiblesse" relative du processeur en vitesse. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que la fréquence turbo est loin d'être idiote ;). Les processeurs i7 à quatre cœurs disposent aussi de l'hyperthreading. Tout se passe comme si l'on avait 8 cœurs. Cela donne du cœur à l'ouvrage aux applications qui savent en tirer parti. Disposer de la fréquence de 2,6 GHz au lieu de 2,3 GHz apporte un gain de puissance dans le rapport de l'accroissement de la fréquence. Le processeur i7 fait que ce MBP r15" devient une très belle bête. Il y a un bel assemblage de technologies. Tout concourt à donner un très bon confort d'utilisation, et aussi une bonne longévité. Lorsqu'on peut s'offrir cela, je pense qu'il ne faut pas hésiter.
Pour faire une comparaison, c'est comme choisir l'iMac 27" avec l'option i7 à 3,5 Ghz.

En ce qui concerne la capacité SSD. Le modèle de haut de gamme est à 512 Go. La question qu'on peut se poser est : n'est-ce pas suffisant, dans la mesure où on peut faire des extensions de disque en USB 3 ou en Thunderbolt 2. En effet, le système, les apllications, et bon nombre de fichiers ne rempliront pas 512 Go du jour au lendemain. Tous les fichiers photos et vidéos ne sont pas exploités ensemble. Je pense que disposer de 512 Go de SSD et de 16 Go de RAM est suffisant. Mais ce n'est qu'un avis "raisonné", tenant compte du fait qu'on ne peut pas "upgrader" la RAM.

C'est donc à trouver le meilleur compromis entre possibilités techniques et budget accordé aux "petits plaisirs".
Merci pour ta réponse détaillée ça fait vraiment plaisir.

Avec toutes ces infos recuillies je commence donc vraiment à penser que je me tournerai vers le haswell 2013 avec option 2.6ghz et ssd 512go (la vitesse sera 10x plus rapide déjà que je pouvais avoir avec mon iMac, je pense donc vraiment être surpris!)
Et il est certain qu'avec l'usb 3 ou thunder bolt, je pourrai toujours avoir de très bonnes solutions de stockage additionnelles après (là aussi je risque d'être agréablement surpris de la vitesse comparé à l'usb 2 ou même firewire que j'ai pu avoir jusqu'à présent, j'ai hâte!)

---------- Nouveau message ajouté à 12h42 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h36 ----------

Je viens de recevoir mon Macbook Pro Retina 15 haut de gamme, je l'ai pris en remplacement du modèle de 2012. (l'écran a prit un malheureux choc en tombant de ma tablette dans l'avion. )

Je pense qu'il n'y a donc aucun intérêt à acheter ce modèle. Essaie d'avantage de te trouver un MBP 2012 ou 2013 sur le refurb.
La carte graphique GeForce 750m n'est rien d'autre qu'un remballage de la 650. :siffle:
Ben pouvant exceptionnellement cette année grâce à un ami profiter de l'apple on campus, je me dis autant profité cette fois d'avoir du complètement récent avec une ristourne comme ça par la suite à la revente bien plus tard il y aura un petit plus.
Mais il est bien vrai de ce que j'ai pu voir que d'un point de vu perf' que cela soit de la puce ou CG c'est juste à quelques % de plus mais avec l'avantage d'une moindre conso' d'énergie.
J'aurai pas d'AOC il est certain que je serai resté tourné vers le refurb