Je te crois.
Ceci dit, j'ai lu un peu partout qu'il réalisait de très belles photos.
C'est vraiment la structure de son boîtier qui m'a dissuadé, surtout en comparaison du boîtier du 40D, qui m'a largement plus inspiré confiance, à tous points de vue.
En particulier la robustesse, la qualité des finitions (dont une plus grande étanchéité du fait qu'il soit tropicalisé). Mais aussi la taille de la poignée, sur laquelle tiennent tous mes doigts, alors que j'en ai forcément au moins un qui ne trouve pas sa place, sur le boîtier du 450D. Et avoir un tel appareil bien en main, je trouve que c'est important.
(La question ne se poserait pas forcément comme ça pour un compact, évidemment). Bref, je me suis donc essentiellement décidé sur la base d'un grand confort de prise en main, et une impression de robustesse qui me laisse croire qu'en principe, il pourra m'accompagner plus longtemps et dans de meilleures conditions que ne l'aurait fait un 450D.
Et je pense avoir fait le bon choix.
