Conseil achat , 300D ou 350D ?

[Anonyme]

pour avoir un 1D... faudrait que je me separe mon L... (je l'écrit plus en entier apres y'en a qui se moquent... )
Dis donc elle est carrément élevée la cote du Lubitel
Tu as plus de chance que moi, même en me séparant de mon H... aucun espoir de financer un 1D.

Les fenêtres pop-up c'est vrai; tu es le premier à relever ça. Je pourrais les désactiver dans ma config chez .tk mais je trouve que ce n'est pas une bien grosse nuisance, c'est la seule contrepartie qu'ils demandent (ils ne l'imposent pas) en échange de l'adresse gratuite, assortie d'un système de statistiques de fréquentations vraiment bien.

Mon avatar, je l'aime bien aussi, mais ce n'est qu'un reflet. Donc un mensonge.

 

[IceandFire]

Pour le DS pense à moi Mackie Rem aussi hein :love: .....

 

[jc34]

merci pour toutes ces infos, mais vous battez pas quand meme !!

je revire encore un peu dans la reflexion, je pense deja que pour prendre bien en main le boitier le 18-55 du kit fera l'affaire, ca sera toujours mieux que le bridge, quitte à ne garder que cet objo un certain temps, après j'evoluerai en fonction des besoins vers un 200mm surement.
Faut voir ce qui se fait en occaz pour les objectifs aussi sinon j'explose direct le budget et ca va raler dans la chaumière

 

[alèm]

Pour le DS pense à moi Mackie Rem aussi hein :love: .....

tu sais mon lapinou, t'as le gabarit de mon frangin !! (en plus maigre... )

ps : on la monte cette boite en breizh ? j'ai 4500¤ si je crée une boite...

 

[IceandFire]

Ne me tente pas :love:

 

[Foguenne]

merci pour toutes ces infos, mais vous battez pas quand meme !!

je revire encore un peu dans la reflexion, je pense deja que pour prendre bien en main le boitier le 18-55 du kit fera l'affaire, ca sera toujours mieux que le bridge, quitte à ne garder que cet objo un certain temps, après j'evoluerai en fonction des besoins vers un 200mm surement.
Faut voir ce qui se fait en occaz pour les objectifs aussi sinon j'explose direct le budget et ca va raler dans la chaumière

Tu as bien raison de passer l'étape Bridge, je n'ai pas eu ta sagesse.

 

[LeConcombreMaske]

je pense deja que pour prendre bien en main le boitier le 18-55 du kit fera l'affaire, ca sera toujours mieux que le bridge, quitte à ne garder que cet objo un certain temps, après j'evoluerai en fonction des besoins vers un 200mm surement.

Je partage entierement cet avis... et je me suis actuellement arrêté sur le même choix.
(prix : 350D + 18/55 II : Fnac : 950 ¤ / 892 ¤ prix adhérents ; à partir de 850 ¤ environ en VPC...)

Pour info : pub dans ma boite aux lettres ce matin :
promo chez Carouf (du 06 au 16/07) :
350D
+ 18/50 : pas d'info précise => apparemment objectif Sigma (celui testé dans le dernier "Chasseur d'images" : 18/50 F3,5/5,6 ? ) bien que le boitier soit présenté sur la pub avec le 18/55 II Canon !!!
+ 55/200 -> ? : pas d'info (Sigma apparemment ?)
+ Sac (Sigma)
(sans carte mem.)
Prix : 999 ¤ au lieu de 1148 ¤ !

Bon je suis pas certain que cette offre soit si interressante pour un débutant comme moi... mais j'hésite...

 

[fedo]

le kit sigma 18-50 (c est pas le f2,8) + 55-200 est vraiment pourri niveau optique. tu peux trouver 350D + sigma 18-125 pour 1000 ¤, sachant qu avec un reflex num vaut vieux changer d optique le moins souvent possible, et surtout que le 18-125 est bien meilleur que ces objo.

 

[mxmac]

y'a des sages dans ce forum...

rien ne sert de de vouloir tout avoir il faut partir avec la bonne optique !

 

[@ybee]

le kit sigma 18-50 (c est pas le f2,8) + 55-200 est vraiment pourri niveau optique. tu peux trouver 350D + sigma 18-125 pour 1000 ¤, sachant qu avec un reflex num vaut vieux changer d optique le moins souvent possible, et surtout que le 18-125 est bien meilleur que ces objo.

J'ai effectivement acheté le 350D + Sigma 18-125, mais j'ai lu hier dans le dernier Chasseur d'image que le Sigma 18-200 était de meilleure qualité
J'aurais ptet dû prendre ça dès le début ?

 

[fedo]

J'aurais ptet dû prendre ça dès le début

?

le 18-200 est plus cher et distord un poil plus a 18 mm. a mon avis tu as bien fait, economise ton argent pour acheter un autre autre objo plus specialise mais de tres bonne qualite la prochaine fois.

 

[Meli]

Je sais que c'est pas tout à fait dans le sujet qui est plutôt orienté Canon, mais pour avoir fait l'acquisition d'un Nikon D70 il y a trois mois je peux ajouter mon grain de sel.

Je ne peux pas faire de comparatif Canon 350 D Nikon D70 ne possèdant que le second mais je peux témoigner de mon expérience d'utilisateur ayant epluché tout les comparatifs disponibles avant d'avoir fait son choix.

En résumé:
- entre 350 et 300 il faut prendre le 350, plus performant, plus compact, nouveau capteur... des tas de choses qui ne se refusent pas

- entre canon 350 et nikon D70(s):
1) celà dépend des optiques que l'on possède déjà

2) la façon dont tu envisage de prendre tes photos... et c'est essentiel.
Un D70 ne s'utilise PAS en mode A (automatique). De plus si tu veux avoir des photos tout etincelantes (pour le tirage) celà exigera un post traitement (l'image nikon est moins saturée que la canon), mais sous iphoto c'est plûtot rapide. Toutefois tu auras acces a des tas d'options non disponibles sur le canon.

3) l'ergonomie: faut tester les deux :rateau:

4) Les optiques que tu envisages d'acquérir...
L'avantage du nikon sont les optiques de la marque universellement reconnues et pas simplement plus cher pour "la griffe". De plus on ne peut pas envisager qu'un APN, même réflex, durera plus de 10 ans, mais celà ne sera pas le cas des optiques. Nikon conserve une totale compatibilité avec les anciennes optiques contrairement à Canon (système EOS). Et comme elles finissent par valoir plus cher que l'appareil même...

5) Le prix Le D70s vient de sortir et ne propose que des améliorations mineures. Les derniers D70 représentent vraiment de bonne affaires.

bon choix

PS: Le nikor 18-70 est vraiment excellent

 

[macinside]

Nikon conserve une totale compatibilité avec les anciennes optiques contrairement à Canon (système EOS). Et comme elles finissent par valoir plus cher que l'appareil même...

euh depuis 1987 et l'arrivé de l'eos 650 Canon a toujours conservé ses optiques EF (en dehors des EF-S dédier aux reflex numérique 300D, 350D, 20D) tu peu toujours utiliser sur un reflex numérique les premiers optiques EF canon et compatible (en dehors des vieux sigma qui doivent être mis a jour) ce qui commence a faire des centaines d'optiques, et puis une bonne optique canon ne dévalue presque pas, la preuve mon EF 50 mm mk I de 1988 vaut d'occasion le même prix qu'a ça sortie, et puis j'ai toujours eu l'impression que les optiques nikon était une vrai jungle niveau comptabilité entre les générations d'appareil (peu être que je me trompe)

 

[alèm]

peut-être une jungle pour toi en compatibilité mais pas pour les nikonistes... par contre, je doute que des optiques de plus de 10 ans en pro ou 5 ans en gamme classique chez Canon valent quelque chose en numérique... elles ne sont pas prévues pour. Ne vous faites pas des plans de "ma super optique" etc... et donc non, même un très bon 50mm ne sera pas forcément aussi bon en numérique qu'en argentique...

 

[alèm]

ceci dit, c'est pareil chez Nikon!!

à ceci près que si tu veux t'amuser avec une optique F (non-Ai quoi... ) surt un D70, D70s, D50, D100, D2x, voire à plus forte raison sur un D1, D1H, D1X, eh bin tu peux... ça fait genre dos pola mais ça marche...

 

[macinside]

peut-être une jungle pour toi en compatibilité mais pas pour les nikonistes... par contre, je doute que des optiques de plus de 10 ans en pro ou 5 ans en gamme classique chez Canon valent quelque chose en numérique... elles ne sont pas prévues pour. Ne vous faites pas des plans de "ma super optique" etc... et donc non, même un très bon 50mm ne sera pas forcément aussi bon en numérique qu'en argentique...

il n'y a qu'a les essayer

 

[IceandFire]

De toute façons l'argentique est en fin de vie, bientôt il n'y aura plus de pelloches, et de bonnes optiques le reste en numérique la preuve si on parle de Canon EOS 1DS mark II (ou pas ) mieux vaut avoir des objos qui soient de bonne facture pour avoir de belles images avec ces magnifiques machines ... :love:

 

[alèm]

pour les bonnes optiques qui le restent en numérique, ce n'est pas tout à fait vrai : elles n'ont pas été conçues pour le trajet spécifique que demande ton capteur

c'est bien d'avoir un 85 "excellent" en argentique et de voir qu'il est juste "bon" en numérique, ça fait mal aussi...

 

[alèm]

tests FTM à l'appui !!

 

[IceandFire]

vaste débat mais sur un full frame faut pas mettre de "culs de bouteille" , après tout dépend de l'utilisation en pro : parutions dans la presse, ou amateur tirages, agrandissements ou visualisation sur une télévision...
Ensuite si tu scans tes négas/diapos tu perds en qualité avons nous des yeux à la Steve Austin ???