Côté cuisine
- Créateur du sujet macmarco
- Date de début
A
Anonyme
Invité
Etant néophyte (enfin pas tant que cela) j'aurai aimé qu'on m'explique de quel appareil il s'agit
Donner le vrai renseignement est plus utile que de se fendre le plot
partager sa vaste expérience, est-ce cela ?
ouf j'ai trouvé une piste : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?p=430646
Donner le vrai renseignement est plus utile que de se fendre le plot
partager sa vaste expérience, est-ce cela ?
Dernière édition par un modérateur:
Je cite d'abord ton commentaire et liens vers les images associées avant de citer celui auquel je veux répondre.
Bah justement V, ton commentaire j'y comprends rien. Ce n'est pas clair du tout. En ne nommant pas clairement les images auxquelles ton commentaire fait référence, tu perds en lisibilité. En les unissant dans ton apostrophe, les divisant dans ce qui ressemble à un développement avec pour effet de n'en porter qu'un au pilori puis finalement les inviter à s'inspirer des autres, bah là tu as complètement perdu mon attention. Et le fond dont tu te fends reste pour moi dans l'obscurité.
Y'a moyen d'avoir une version démêlée ?
Tout le monde aura remarqué les deux plus belles compositions de cette page qui se distinguent par un poussage de curseur (le premier je n'ai pas réussi à identifier tous les filtres, le deuxième, nous la joue gaussien, glamour glow...)
Je préfère encore un débutant qui va poster une photo non retouchée parce qu'il ne maîtrise pas les outils qu'un "pseudo convaincu" qui pousse les curseurs sans aucun intérêt (les photos n'en avaient pas non plus surtout en numérique). Est-ce que donc le poussé de curseur va apporter un vrai plus? une vraie dimension? Bah non.
Bref massacrer les fjords comme ça, cela devrait être sanctionné :o
et c'est d'autant plus ballot, qu'ils auraient pu s'inspirer des très belles choses postées dernièrement
alors c'est la page d'avant
n'en reste pas moins le fond de mon commentaire
Bah justement V, ton commentaire j'y comprends rien. Ce n'est pas clair du tout. En ne nommant pas clairement les images auxquelles ton commentaire fait référence, tu perds en lisibilité. En les unissant dans ton apostrophe, les divisant dans ce qui ressemble à un développement avec pour effet de n'en porter qu'un au pilori puis finalement les inviter à s'inspirer des autres, bah là tu as complètement perdu mon attention. Et le fond dont tu te fends reste pour moi dans l'obscurité.
Y'a moyen d'avoir une version démêlée ?
Suis pas un spécialiste de la photo, suis un spécialiste de rien d'ailleurs mais il me semble que le numérique et la haute résolution donne parfois de très belles photos, c'est indéniable, mais presque trop "parfaites" .. Et du coup comme un manque de fraicheur et de spontanéité que certains essaient de retrouver comme dans des scènes de rue, des skatteurs, des bulles de savon etc....
J'aime bien les flous , pas forcément trop artistiques, les images imparfaites, les gouttes d'eau sur une vitre, la fumée qui sort d'une cheminée d'usine: certaines ambiances sales et un peu glauques me racontent des choses alors que les photos parfois trop parfaites me rendent admiratif , mais ne me parlent pas vraiment.
Pourquoi "faire" de l'esthétique au fond et uniquement cela avec la photo ?
Que de questions et si peu de réponses ...
J'aime bien les flous , pas forcément trop artistiques, les images imparfaites, les gouttes d'eau sur une vitre, la fumée qui sort d'une cheminée d'usine: certaines ambiances sales et un peu glauques me racontent des choses alors que les photos parfois trop parfaites me rendent admiratif , mais ne me parlent pas vraiment.
Pourquoi "faire" de l'esthétique au fond et uniquement cela avec la photo ?
Que de questions et si peu de réponses ...
Je cite d'abord ton commentaire et liens vers les images associées avant de citer celui auquel je veux répondre.
Bah justement V, ton commentaire j'y comprends rien. Ce n'est pas clair du tout. En ne nommant pas clairement les images auxquelles ton commentaire fait référence, tu perds en lisibilité. En les unissant dans ton apostrophe, les divisant dans ce qui ressemble à un développement avec pour effet de n'en porter qu'un au pilori puis finalement les inviter à s'inspirer des autres, bah là tu as complètement perdu mon attention. Et le fond dont tu te fends reste pour moi dans l'obscurité.
Y'a moyen d'avoir une version démêlée ?
Primo, je ne savais pas que tout le monde n'avait pas le même affichage, pour moi, c'est sur la même page.
Sur le fond, je ne vois pas ce qu'apportent de tels effets aux deux images, cette réflexion étant encore plus vraie dans le cas des fjords. Si il n'avait pas mis le titre, je ne voyais même pas ce que c'était...
Rien de plus. J'ai personnellement reçu deux critiques justifiées sur l'une des miennes. Le ton était le même. Je n'ai pas relevé car ils avaient raison.
Dernière édition par un modérateur:
Ouais mais c'est le cadet de mes soucis concernant la compréhension de ton message.
Alors que tu déclames dans un premier temps qu'elles sont les deux plus belles images de la "page" ?!
Ah bah voilà ! Parce qu'un posteur t'as un jour renvoyé dans les cordes alors que t'avais partagé une image au flou approximatif (ou quelque chose dans ce sens). Tu t'es fendu d'un message alambiqué allant dans le même sens histoire de donner du grain à moudre aux auteurs des images floues. Et par extension montrer à celui qui t'avais rembarré que t'as compris la chose même si ça s'emmêlait les crayons dans ta bafouille.
Résultat, l'auteur du post 19616 continua de troller sur pvpbp avec un message, pour le coup encore plus flou que son image, que nos amis modérateurs ont gentiment parachuté ici. Et le second l'auteur du post 19620 voit la sienne, de réponse, supprimée par ces mêmes modérateurs. Elle était pourtant plus claire mais n'avait pas sa place ici, quoi que.
Bref, c'est bien gentil de donner son point de vue mais encore faut-il que cela puisse servir à quelque chose ou quelqu'un. Car ça reste encore pour moi un peu flou
Et bien voilà, il suffit qu'on tourne le dos et c'est bazar dans la cuisine
Donc récapitulons :
- un point de vue : où se place-t-on dans l'espace par rapport au sujet.
- un cadre : qu'elle image découpe-t-on depuis ce point de vue (focale, etc.)
- une profondeur de champ : quel plan de netteté choisit-on ? (diaphragme et autres astuces).
Si on n'oublie pas que la photo c'est de la lumière, on peut déjà bien s'amuser avec ces quelques ingrédients.
Un exemple d'une photographe que j'aime beaucoup :
Donc récapitulons :
- un point de vue : où se place-t-on dans l'espace par rapport au sujet.
- un cadre : qu'elle image découpe-t-on depuis ce point de vue (focale, etc.)
- une profondeur de champ : quel plan de netteté choisit-on ? (diaphragme et autres astuces).
Si on n'oublie pas que la photo c'est de la lumière, on peut déjà bien s'amuser avec ces quelques ingrédients.
Un exemple d'une photographe que j'aime beaucoup :
Merci.
En fait il n'y a pas de tambouille a part un recadrage et un réglage de la balance des blancs.
Tout se joue à la prise de vue.
L'idée est mettre l'appareil sur trépied et de le faire tourner doucement sur son axe pendant la prise de vue. Pour avoir suffisamment de temps pour ça j'ai utilisé un filtre Gris Neutre ND 1000 ce qui m'a permis d'avoir une pose de 15".
Ca revient a peut près au même que de prendre une photo par la fenêtre d'un TGV mais en adaptant le temps de pose à la vitesse de déplacement. Avec l'avantage de la stabilité du trépied en plus.
L'idéal serait d'ailleurs de déplacer latéralement le trépied sur un rail plutôt que de faire tourner l'appareil car sur les éléments proches on voit des arcs de cercles et non pas des lignes (ça ne se voit pas beaucoup sur mon image car ces éléments ont été supprimés au recadrage).
Voilà, c'est tout con
En fait il n'y a pas de tambouille a part un recadrage et un réglage de la balance des blancs.
Tout se joue à la prise de vue.
L'idée est mettre l'appareil sur trépied et de le faire tourner doucement sur son axe pendant la prise de vue. Pour avoir suffisamment de temps pour ça j'ai utilisé un filtre Gris Neutre ND 1000 ce qui m'a permis d'avoir une pose de 15".
Ca revient a peut près au même que de prendre une photo par la fenêtre d'un TGV mais en adaptant le temps de pose à la vitesse de déplacement. Avec l'avantage de la stabilité du trépied en plus.
L'idéal serait d'ailleurs de déplacer latéralement le trépied sur un rail plutôt que de faire tourner l'appareil car sur les éléments proches on voit des arcs de cercles et non pas des lignes (ça ne se voit pas beaucoup sur mon image car ces éléments ont été supprimés au recadrage).
Voilà, c'est tout con
je vais essayer ça mais sans filtre gris que je n'ai pas (peut-être en baissant la sensibilité) et le trépied sur un skate (?)
Baisser la sensibilité ça va pas être facile: j'étais à 100 ISO. Par contre tu peux essayer de fermer a fond et de faire ça en condition de faible lumière et aussi de faire tourner le pied plus vite (démarre le mouvement avant de déclencher).
Sur un skate pourquoi pas si le sol est super lisse
Sur un skate pourquoi pas si le sol est super lisse
Bon là chuis allé essayer avec 100 iso ø32 (le numérique ne va pas en dessous), hé bien à 16h, ça donne 1/4 de sec. Ça ne va pas du tout. Le filtre semble obligatoire, donc un gris mais qui bouffe combien d'EV ? Pour le skate faudrait du super lisse, ça ne marche pas non plus
Dernière édition:
Bon là chuis allé essayer avec 100 iso ø32 (le numérique ne va pas en dessous), hé bien à 16h, ça donne 1/4 de sec. Ça ne va pas du tout. Le filtre semble obligatoire, donc un gris mais qui bouffe combien d'EV ? Pour le skate faudrais du super lisse, ça ne marche pas non plus
Tu croyais quand même pas faire du jpmiss comme ça à la volée en te passant de tout le matos requis ?! :o
(...)
Si non pour augmenter le temps de pose choisir une fin de journée couverte et ajouter un filtre polarisant. Ça réduit la lumière d'environ 2 ev et ça peu suffire à avoir un temps de pose de l'ordre de la seconde.
Dernière édition par un modérateur:
Quand "on" fait l'effort de corriger/éditer/effacer quelque chose; ce n'est pas pour que de l'huile soit mise sur le feu directement après...
Peu importe qui poste, se sent offensé ou joue avec le feu...
Vous avez un souci ?!...
Je cite ce qui a déjà été dit :
Réglez ça entre vous...
Y'a une période "pénibles", en ce moment, ce n'est pas fait pour nous rendre patients...
Merci de votre grande attention...
Peu importe qui poste, se sent offensé ou joue avec le feu...
Vous avez un souci ?!...
Je cite ce qui a déjà été dit :
Z'avez un problème ?!...
Réglez ça entre vous...
Y'a une période "pénibles", en ce moment, ce n'est pas fait pour nous rendre patients...
Merci de votre grande attention...
Dernière édition: