Puisque les problèmes d'énergie semblent te passionner, je ne peux que te conseiller la lecture de l'ouvrage suivant :
Tu devrais te régaler !
coup de coeur/de pompe littéraire
- Créateur du sujet ApplePie
- Date de début
Puisque les problèmes d'énergie semblent te passionner, je ne peux que te conseiller la lecture de l'ouvrage suivant :
Tu devrais te régaler !
Un excellent roman de Amos Oz, Judas.
Une situation complexe et un roman qui n'impose aucun choix, aucune solution, magnifiquement traduit.
Dans notre monde toujours plus déroutant, nous sommes protégés par les Praticiens de l'Infernal :
Merci, Pierre la Police.
Au passage, on ne peut que saluer de nouveau le beau travail des Éditions Cornélius.
Dans notre monde toujours plus déroutant, nous sommes protégés par les Praticiens de l'Infernal :
Au passage, on ne peut que saluer de nouveau le beau travail des Éditions Cornélius.
D
Deleted member 111510
Invité
Pas un coup de coeur, mais j'ai beaucoup aimé cette lettre terrible que François Truffaut a adressé à Jean-Luc Godard en 1973, dépeint dans ces lignes cinglantes comme un Narcisse orgueilleux, hypocrite, inconséquent, un homme franchement méprisable.
C'est aussi le portrait que l'on pourrait faire de bien des écrivains et "artistes".
http://www.huffingtonpost.fr/nicolas-bersihand/lettre-de-truffaut-a-godard_b_4728982.html
C'est aussi le portrait que l'on pourrait faire de bien des écrivains et "artistes".
http://www.huffingtonpost.fr/nicolas-bersihand/lettre-de-truffaut-a-godard_b_4728982.html
C'est une lettre intéressante pour l'histoire du cinéma néanmoins je n'aime pas sa présentation.
Déjà ça part mal : "le gentil et doux François Truffaut"
Quelle absurdité ! Truffaut n'était ni spécialement gentil ni spécialement doux, surtout quand il s'agissait de cinéma. Dans ses années "Cahiers du cinéma" c'était un ayatollah. Violent souvent. Haineux parfois. Sans pitié pour ses aînés.
Ce texte, bien tourné au demeurant, est un règlement de compte avec des allusions à des événements précis qu'il faudrait connaître en détail pour se faire son avis.
L'intérêt de publier cette lettre comme cela, coupée de son contexte, politique notamment, et de toute explications ? Je ne vois pas vraiment. Insulter Godard via Truffaut interposé ?
D'ailleurs : "(…) j'ai toujours détesté les brouilles entre écrivains ou peintres, règlements de comptes douteux par l'intermédiaire du papier journal (…)".
C'est le privé, l'intime qu'on met ici sur la place publique. Clairement, ce texte n'était pas appelé à être publié.
Le procédé est d'autant plus douteux qu'un des protagonistes est mort et qu'on le fait parler contre l'autre, toujours vivant mais qui ne répondra pas. Et pour cause, il est vaincu d'avance, les rôles ont été distribué dès départ et définit qui était le "gentil", le "doux". Godard, c'est la "merde".
J'ai toujours aimé le cinéma de Truffaut, j'aime encore le cinéma de Godard. Truffaut est mort et quand je me repasse un de ses films, je vois pourquoi il me manque et pourquoi il ne sera jamais remplacé. Godard respire encore. Le jour où il partira, il me manquera pareillement, pour d'autres raisons. Leurs œuvres sont au-dessus de tout cela.
Déjà ça part mal : "le gentil et doux François Truffaut"
Quelle absurdité ! Truffaut n'était ni spécialement gentil ni spécialement doux, surtout quand il s'agissait de cinéma. Dans ses années "Cahiers du cinéma" c'était un ayatollah. Violent souvent. Haineux parfois. Sans pitié pour ses aînés.
Ce texte, bien tourné au demeurant, est un règlement de compte avec des allusions à des événements précis qu'il faudrait connaître en détail pour se faire son avis.
L'intérêt de publier cette lettre comme cela, coupée de son contexte, politique notamment, et de toute explications ? Je ne vois pas vraiment. Insulter Godard via Truffaut interposé ?
D'ailleurs : "(…) j'ai toujours détesté les brouilles entre écrivains ou peintres, règlements de comptes douteux par l'intermédiaire du papier journal (…)".
C'est le privé, l'intime qu'on met ici sur la place publique. Clairement, ce texte n'était pas appelé à être publié.
Le procédé est d'autant plus douteux qu'un des protagonistes est mort et qu'on le fait parler contre l'autre, toujours vivant mais qui ne répondra pas. Et pour cause, il est vaincu d'avance, les rôles ont été distribué dès départ et définit qui était le "gentil", le "doux". Godard, c'est la "merde".
J'ai toujours aimé le cinéma de Truffaut, j'aime encore le cinéma de Godard. Truffaut est mort et quand je me repasse un de ses films, je vois pourquoi il me manque et pourquoi il ne sera jamais remplacé. Godard respire encore. Le jour où il partira, il me manquera pareillement, pour d'autres raisons. Leurs œuvres sont au-dessus de tout cela.
IL y a quelque temps, je vantais les mérites des Praticiens de l'Infernal de l'excellent Pierre la Police.
Dans le même genre, je recommande les oeuvres complètes de Fletcher Hanks, parues chez Acte Sud / L'an 2.
Ce sont des comics du début des comics, publiés entre 1939 et 1941, réalisés par un type un peu spécial. À la différence de Pierre la Police, l'extravagance et l'absurde sont dépourvus de tout second degré et, à force de laideur et de ringardise, c'en devient carrément poétique. On pense forcément à Ed Wood en lisant ces planches...
Très belle édition. Je trouve simplement que la traduction de la préface est un peu moyenne.
Dans le même genre, je recommande les oeuvres complètes de Fletcher Hanks, parues chez Acte Sud / L'an 2.
Très belle édition. Je trouve simplement que la traduction de la préface est un peu moyenne.
Éric Naulleau : « Christine Angot, c'est comme une langue étrangère » :eek:
Il fait partie des rares critiques littéraires de gauche qui soient supportables...
Il fait partie des rares critiques littéraires de gauche qui soient supportables...
Le pauvre a été banni tellement longtemps des actus amusantes ou pas qu'il a encore de vieux réflexes…
Time, veux-tu bien arrêter de faire du bruit devant le poste internet de la bibliothèque !? :oÉric Naulleau : « Christine Angot, c'est comme une langue étrangère » :eek:
Il fait partie des rares critiques littéraires de gauche qui soient supportables...
Va poster tes histoires de Christine dans le bon sujet. Merci !
Native American Testimony: A Chronicle of Indian-White Relations from Prophecy to the Present, 1492-2000
Peter Nabokov
Un super livre qui retrace l'histoire des amérindiens depuis les prémonitions de l'arrivée de l'homme blanc aux temps modernes.
J'ai lu ça super rapidement jusqu'au début du siècle, puis un peu moins vite par la suite (plus moderne et un peu mieux connu).
C'est un panaché du point de vue de différentes tribus, d'Est à l'Ouest et du Nord au Sud (Séminole, Lakota, Pueblo, etc.)
C'est aussi intéressant de voir la mentalité complètement différente des amérindiens : pourquoi posséder quelque chose (un cheptel, un terrain) alors que la nature met tout à disposition. Idem sur la gestion des resources.
Acheté au trading post à la sortie de Little Bighorn Battlefield NM.
Peter Nabokov
Un super livre qui retrace l'histoire des amérindiens depuis les prémonitions de l'arrivée de l'homme blanc aux temps modernes.
J'ai lu ça super rapidement jusqu'au début du siècle, puis un peu moins vite par la suite (plus moderne et un peu mieux connu).
C'est un panaché du point de vue de différentes tribus, d'Est à l'Ouest et du Nord au Sud (Séminole, Lakota, Pueblo, etc.)
C'est aussi intéressant de voir la mentalité complètement différente des amérindiens : pourquoi posséder quelque chose (un cheptel, un terrain) alors que la nature met tout à disposition. Idem sur la gestion des resources.
Acheté au trading post à la sortie de Little Bighorn Battlefield NM.
Dernière édition:
J'ai un double usage, pour les livres comme les BD : téléphone (assez large), ou liseuse simple, et papier.
Car tout n'est pas numérisé et surtout, tout n'est pas pratique à lire en numérique non plus.
En général, je lis en anglais en numérique (moins cher).
Les livres un peu touffus (notes, notices, préfaces etc.), c'est sur papier (plus pratique).
Le papier a tout de même ma préférence. Mais pour des raisons de poids (dos fragile), je me déplace plutôt avec du numérique que du papier.
Mais ce n'est pas trop le thème du fil.
Car tout n'est pas numérisé et surtout, tout n'est pas pratique à lire en numérique non plus.
En général, je lis en anglais en numérique (moins cher).
Les livres un peu touffus (notes, notices, préfaces etc.), c'est sur papier (plus pratique).
Le papier a tout de même ma préférence. Mais pour des raisons de poids (dos fragile), je me déplace plutôt avec du numérique que du papier.
Mais ce n'est pas trop le thème du fil.
Bah! Encore un remake. Je le vois tous les jours dans les journaux TV et en feuilleton dans la presse "de références".
Sinon, j'ai lu ceci dernièrement :
Les Stones en prennent pour leur grade. Les anecdotes concernant la tribu du Dead sont souvent cocasses. On y apprend tout ce que le film ne montre pas et surtout que la cupidité fut le principal moteur de cette tragédie.
Les Stones en prennent pour leur grade. Les anecdotes concernant la tribu du Dead sont souvent cocasses. On y apprend tout ce que le film ne montre pas et surtout que la cupidité fut le principal moteur de cette tragédie.
Bouquin passionnant :
où l'on découvre ce qu'était la prétendue dictature ayant précédé la prise de pouvoir de Castro...
... avec une réelle dictature encore à l'œuvre !
Cela permet de mesurer l'étendue de la ,propagande faite à ce sujet, propagande encore en usage dans la sphère politique de gauche française (D. Mitterand , Lang, Hollande, Royal, Mélanchon...).
La liste des visiteurs discrets des français à Cuba n'est pas prête d'être révélée...
... avec une réelle dictature encore à l'œuvre !
Cela permet de mesurer l'étendue de la ,propagande faite à ce sujet, propagande encore en usage dans la sphère politique de gauche française (D. Mitterand , Lang, Hollande, Royal, Mélanchon...).
La liste des visiteurs discrets des français à Cuba n'est pas prête d'être révélée...
Dernière édition:
Je viens de lire Alamut, de Vladimir Bartol, auteur Slovène (Libretto), publié en 1938. A partir d'une légende iranienne du 12 ème sciècle (les hashishins, le "Vieux de la Montagne") le récit présage le terrorisme moderne.
Je suis en train de lire "L'œil de la nuit", de Pierre Péju (Gallimard).
Dernière édition par un modérateur:
Je veux pas dire, mais il n'y a pas grand monde qui a l'air de lire chez les utilisateurs de macg.
Que des geeks, que des mecs en train de twitter sur leurs iPhones ?
Peut-être pour @Moonwalker , en tout cas à lire absolument, mais ce n'est pas vraiment de la littérature, "L'archipel français" de Jérôme Fourquet, au Seuil. Pour comprendre ce qui nous arrive, et va nous arriver.
Que des geeks, que des mecs en train de twitter sur leurs iPhones ?
Peut-être pour @Moonwalker , en tout cas à lire absolument, mais ce n'est pas vraiment de la littérature, "L'archipel français" de Jérôme Fourquet, au Seuil. Pour comprendre ce qui nous arrive, et va nous arriver.
Si, si il y a. Je dois avoir 3 ou 4 bouquins en cours - vive la liseuse !, des romans noirs, de la SF, de l'histoire ou de la vulgarisation scientifique. Et de ce dont on parle ici, je n'accroche définitivement pas au roman, quant aux analyses économiques ou politiques ça ne m'intéresse guère, elles cherchent souvent plus à convaincre d'un point de vue qu'à expliquer les tenants et aboutissants afin que le lecteur puisse se forger sa propre opinion. La aussi j'ai abandonné.
Donc en ce moment je donne dans
le glauque : le grand nulle part, James Ellroy. Bien poisseux, sans illusion, personne de récupérable, et je pense pas trop bien traduit, mais c'est un avis tout personnel. La suite du Dahlia noir, déjà bien glauque, et avant L.A Confidential et White Jazz. Si les deux derniers sont du même tonneau je vais prévoir le remontant à portée de main. Content de ne pas avoir vécu le Maccarthysme je suis.
le rigolo : les annales du disque monde, Terry Pratchett (j'en ai pour un moment). Un style adapté à une imagination débordante, et pour le coup je pense très bien traduit.
le costaud : L'unité de la physique, Etienne Klein. Faut s'accrocher, c'est plus de la philo que de la physi.
un (gros) essai : JRR Tolkien auteur du siècle, T.A Shiffey. Passionnant, et fait découvrir autre chose que le hobbit (qu'il remet à sa place de conte pour enfant) et le seigneur des anneaux. Aurait pu s'intituler 'Tolkien, un univers à lui tout seul'
J'ai, provisoirement ou définitivement, je ne sais pas encore, laché Les piliers de la terre de Ken Follet.
Terminés rcemment :
Hypérion, Dan Simmons. Superbe SF, originale, et surtout sans explication initiale ou en cours de lecture. L'auteur vous parle de trucs et de machins, c'est à vous de découvrir comment tout s'articule : les objets, les gens, les clans, les religions, la politique, etc. Et maintenant il faut que j'attaque la suite, deuxième pavé, La chute d'Hypérion.
17 équations qui ont changé le monde, Ian stewart. Du théorème de Thalès à la théorie de l'information. A la fin on a tout compris, mais aussi oublié le début...
Mon grand mécano quantique, Julien Bobroff. Avant le LHC, ou comment de grandes découvertes ont été le fruit du hasard, de l'obstination, de la chance, du génie ou de bouts de ficelle.
Y'en a un peu plus, j'vous l'mets quand même ? :happy::bookworm::bookworm::bookworm:
Et la suite : Les voyages d'Endymion, c'est-à-dire Endymion et L'éveil d'Endémion
Accroches-toi.
Autre chefs d'œuvre de Dan Simmons : Ilium et Olympos. C'est un peu L'illiade et l'Odyssée qui rencontrent La tempête de Shakespeare, mais pas que, loin de là.
Rincevent, La Mort, Mémé Ciredutemps, Nounou Ogg, l'Université de l'Invisible, Ank-Morpok et le Patricien. T'en a pour longtemps effectivement mais ce n'est que du bon temps. J'ai tout, et je n'ai pas encore tout lu. C'est dire.