Didier Super dans les inrocks !

[Fulvio]

Ouai Parce qu'en fait le sujet dévie parce que plein de gens ici se disent : "mais putain on paye pour des branques comme didier super !!!! :mad: C'est ça un artiste ???? :mad: "

M'est avis que dans quelques mois, Didier Super n'aura plus grand-chose à faire d'un statut d'intermittent

C'est tout le mal que je lui souhaite.

 

[Amok]

Mon dieu que c'est caricatural quand on fait court

tu as parfaitement raison, et le problème est que ici on ne peut pas faire autrement (ou alors il faut avoir le temps), d'ou incompréhension. Allez, on arrete là (en tout cas, moi ) parce que, encore une fois, je pense que ce n'est pas l'endroit pour en discuter. Mais croyez moi: je ne suis pas du tout contre l'idée d'aider les gens.

Pour le fait de devenir balladurien... Eh bien, je vais y penser quand j'aurais 5 mns.

 

[Fulvio]

Pour le fait de devenir balladurien... Eh bien, je vais y penser quand j'aurais 5 mns.

Et si au bout de ces 5 minutes tu trouve l'idée sympa... alors prolonge ta réflexion

 

[TibomonG4]

Et si au bout de ces 5 minutes tu trouve l'idée sympa... alors prolonge ta réflexion

Amok centre mou pour le coup ça risque d'être dur! :heu: Il va falloir étayer ta demande :heu:

 

[Amok]

Et si au bout de ces 5 minutes tu trouve l'idée sympa... alors prolonge ta réflexion

ce ne sera probablement pas necessaire

 

[Lo1911]

Et seulement le problème vois-tu, c'est que selon quels critères un interimaire ou un indépendant serait-il différent d'un artiste? Ce que tu demandes, c'est que l'artiste soit considéré comme un être à part, alors que les deux autres catégories précitées elles aussi veulent pouvoir vivre et non survivre. Cet état de fait est aussi présent dans l'éducation nationale figure-toi! L'état emploie aussi des vacataires qui eux aussi survivent, et je ne parle même pas des rmistes qui lorsqu'ils travaillent quelques heures pour s'en sortir en complément de leurs allocations sont obligés de rembourser la CSG sur leurs revenus de CAF dans les mois qui suivent ce qui fait qu'ils ont un statut encore plus précaire lorsqu'ils travaillent que lorsqu'ils ne travaillent pas. Et je ne parle pas non plus des smicards qui ont tout juste de quoi vivre. Alors, j'aime l'art et les artistes et je les respecte, mais avant de revendiquer tout ça pour un seule catégorie de gens renseigne-toi et devient plus généreux comme les artistes savent l'être.

Ça fait plaisir de constater que je ne suis pas le seul à avoir de gros problemes de lecture ici.
Je dis exactement l'inverse de ce que tu as compris. Justement je ne veux pas que " l'artiste soit considéré comme un être à part", j'ai brievement expliqué que je suis persuadé de l'inverse et que sa place dans la société, dans la vie sociale plus précisément, est la même que celle des autres au titre des droits et prestations, de l'utilisation des services et de l'implication dans la vie politique et culturelle.
On oublie toujours que dans le choix d'une vie consacrée à l'art, y'a rien qui interdit de bénéficier AU MOINS AUTANT que les autres des prestations sociales et autres droits. Le cliché de l'artiste intègre qui fait ceinture, ras la casquette !!!

 

[Finn_Atlas]

merci de revenir au sujet : ca serait super

 

[TibomonG4]

Ça fait plaisir de constater que je ne suis pas le seul à avoir de gros problemes de lecture ici.
Je dis exactement l'inverse de ce que tu as compris. Justement je ne veux pas que " l'artiste soit considéré comme un être à part", j'ai brievement expliqué que je suis persuadé de l'inverse et que sa place dans la société, dans la vie sociale plus précisément, est la même que celle des autres au titre des droits et prestations, de l'utilisation des services et de l'implication dans la vie politique et culturelle.
On oublie toujours que dans le choix d'une vie consacrée à l'art, y'a rien qui interdit de bénéficier AU MOINS AUTANT que les autres des prestations sociales et autres droits. Le cliché de l'artiste intègre qui fait ceinture, ras la casquette !!!

J'avais bien compris merci .
Mais ce que je précisais dans mon post c'est qu'il y en a qui sont déjà dans ce cas (la preuve : un Amok par exemple :love: . C'est un clin d'oeil mais je parle de ce qu'il nous disait à propos par exemple des indépendants mais malheureusement il n'y a pas qu'eux)! Et que précisément, comme le dit JPTK, ils faudraient peut être éviter de parler toujours de ce qui fait du bruit, et se souvenir des autres aussi pour éviter de se retrouver à 0. Ceux qui n'ont pas de structure syndicale ou autre pour les défendre ne méritent pas plus que les artistes d'être mis à part! (d'ailleurs les intermittents eux-mêmes ont demandé à ces autres catégories de survivants de se joindre à eux) Tu veux qu'ils ne soient pas une catégorie à part, mais s'ils demandent ce qu'ils demandent uniquement pour eux on les considérera encore comme des gens à part C'est toute l'ambiguité du système. Et cette ambiguité vient du fait qu'il y a déjà des gens qui sont dans la situation qu'ils refusent qu'on leur impose.

 

[Amok]

Ça fait plaisir de constater que je ne suis pas le seul à avoir de gros problemes de lecture ici.
Je dis exactement l'inverse de ce que tu as compris. Justement je ne veux pas que " l'artiste soit considéré comme un être à part", j'ai brievement expliqué que je suis persuadé de l'inverse et que sa place dans la société, dans la vie sociale plus précisément, est la même que celle des autres au titre des droits et prestations, de l'utilisation des services et de l'implication dans la vie politique et culturelle.
On oublie toujours que dans le choix d'une vie consacrée à l'art, y'a rien qui interdit de bénéficier AU MOINS AUTANT que les autres des prestations sociales et autres droits. Le cliché de l'artiste intègre qui fait ceinture, ras la casquette !!!

Donc, c'est bien ce que nous disions. Ce n'est pas l'endroit pour avoir ce genre de discussion, car l'incompréhension (ce n'est pas la première fois que cela arrive) due au support et la volonté de "faire court" fait parfois zapper que le lecteur n'a pas la meme sensibilité ni experiences, et que ne pas englober l'ensemble des éléments, pousser certains propos à fond -et consider qu'un smilley vert suffit à désamorcer l'aspect volontairement décallé- peut aboutir a une compréhension inverse de ce que l'on voulait exprimer.

 

[Lo1911]

J'avais bien compris merci .
se souvenir des autres aussi qui n'ont pas de structure syndicale ou autre pour les défendre! (d'ailleurs ils les intermittents eux-mêmes ont demandé à ces autres catégories de survivants de se joindre à eux)

T'en fais pas je pense aussi aux autres, j'ai aussi été un autre , avant d'être un salaud qui vit au crochets de l'état.
Si je réagis aussi vivement (oui, je sais ici, la tendance ici c'est plutôt "en dire peu pour faire comprendre plus", mais moi c'est "en faire trop pour être sur qu'il y en a un peu qui rentre") c'est parce que chaque année je lâche dans la nature une poignée de petits piou-pious, et que j'en ai marre qu'on leur dise "oui, mais toi t'es un artiste tu t'en fous de pas avoir le chauffage", et d'autres aussi affligeantes.

Euh, bon, le sujet.... ah oui. Bouark. Trop de gras pour un rocker.

 

[Fulvio]

Donc, c'est bien ce que nous disions. Ce n'est pas l'endroit pour avoir ce genre de discussion, car l'incompréhension (ce n'est pas la première fois que cela arrive) due au support et la volonté de "faire court" fait parfois zapper que le lecteur n'a pas la meme sensibilité ni experiences, et que ne pas englober l'ensemble des éléments, pousser certains propos à fond -et consider qu'un smilley vert suffit à désamorcer l'aspect volontairement décallé- peut aboutir a une compréhension inverse de ce que l'on voulait exprimer.

Je ne suis pas d'accord avec toi ! Je pense au contraire que, par la nature du média, la concision des messages interdit toutes discussions construites et argumentées. De plus, à cause à la divergence des points de vue de chaque intervenant, on se retrouve parfois avec des interprétations de propos complètement à l'opposé de ce que l'auteur d'un message voulait dire.

 

[JPTK]

Trop de gras pour un rocker.

BAh ouai c'est un punk, les rockers c'est tous des PD ou des femmes :rateau: :love:

 

[Fulvio]

BAh ouai c'est un punk, les rockers c'est tous des PD ou des femmes :rateau: :love:

Et des drogués ! (faut pas l'oublier)

Et leurs producteurs sont tous juifs.










(vous aurez compris que ma 2e remarques est à prendre avec le même décalage que celui nécessaire à l'écoute de "y en a des bien", hein !)

(par contre, pour la 1ere, j'assume )

 

[Lo1911]

BAh ouai c'est un punk, les rockers c'est tous des PD ou des femmes :rateau: :love:

Un punk !!!??? Mais mon bon monsieur, les punks maintenant soit ils ont 15 ans, des godasses à 150 ¤, et sont persuadés que Sid Vicious c'est le surnom du gros dégueulasse du square du quartier, te demandent si t'as pas plutot du Blink 182 quand tu leur fais écouter en tremblant d'émotion ton premier vinyle des Dead Kennedys, soit ils ont 50 ans et essayent désespérement de faire chanter correctement une has-been du porno bulgare sur un mauvais remix de Gloria Summer pour avoir de quoi payer leur lexomil.

 

[TibomonG4]

Donc, c'est bien ce que nous disions. Ce n'est pas l'endroit pour avoir ce genre de discussion, car l'incompréhension (ce n'est pas la première fois que cela arrive) due au support et la volonté de "faire court" fait parfois zapper que le lecteur n'a pas la meme sensibilité ni experiences, et que ne pas englober l'ensemble des éléments, pousser certains propos à fond -et consider qu'un smilley vert suffit à désamorcer l'aspect volontairement décallé- peut aboutir a une compréhension inverse de ce que l'on voulait exprimer.

C'est bizarre :mouais: Je crois que jaitoukompri :mouais: :heu: :siffle:

 

[Fulvio]

Un punk !!!??? Mais mon bon monsieur, les punks maintenant soit ils ont 15 ans, des godasses à 150 ¤, et sont persuadés que Sid Vicious c'est le surnom du gros dégueulasse du square du quartier, te demandent si t'as pas plutot du Blink 182 quand tu leur fais écouter en tremblant d'émotion ton premier vinyle des Dead Kennedys, soit ils ont 50 ans et essayent désespérement de faire chanter correctement une has-been du porno bulgare sur un mauvais remix de Gloria Summer pour avoir de quoi payer leur lexomil.

Soit y sont morts. C'est ben ceux-là les plus intègres, tiens !

 

[TibomonG4]

Un punk !!!??? Mais mon bon monsieur, les punks maintenant soit ils ont 15 ans, des godasses à 150 ¤, et sont persuadés que Sid Vicious c'est le surnom du gros dégueulasse du square du quartier, te demandent si t'as pas plutot du Blink 182 quand tu leur fais écouter en tremblant d'émotion ton premier vinyle des Dead Kennedys, soit ils ont 50 ans et essayent désespérement de faire chanter correctement une has-been du porno bulgare sur un mauvais remix de Gloria Summer pour avoir de quoi payer leur lexomil.

Moi je serais plutôt parti sur du valium pour le sevrage alcoolique mais bon

 

[TibomonG4]

Si je réagis aussi vivement (oui, je sais ici, la tendance ici c'est plutôt "en dire peu pour faire comprendre plus", mais moi c'est "en faire trop pour être sur qu'il y en a un peu qui rentre")

Dans la famille un temps pestive je voudrais...

 

[Lo1911]

Moi je serais plutôt parti sur du valium pour le sevrage alcoolique mais bon

Le lexomil c'est pour faire face à l'angoisse de la réalité d'un présent tellement inattendu quand on criait "no future" il y a 25 ans ! Pis les punks qui restent, c'est ceux qui flippaient de prendre trop de dope, de trop picoler, ceux qui étaient déjà petit bras...
Je viens d'aller faire un tour sur son site, au gars, ça reste du gentil-gentil quand même, pas de quoi fouetter un chat, ni une panthère.

 

[Fulvio]

Le lexomil c'est pour faire face à l'angoisse de la réalité d'un présent tellement inattendu quand on criait "no future" il y a 25 ans ! Pis les punks qui restent, c'est ceux qui flippaient de prendre trop de dope, de trop picoler, ceux qui étaient déjà petit bras...
Je viens d'aller faire un tour sur son site, au gars, ça reste du gentil-gentil quand même, pas de quoi fouetter un chat, ni une panthère.

Ouais, bon, on y va pas pour la musique, chez Didier Super. On y va surtout pour les textes hilarants. Plus chansonnier que chanteur, le gars. Plus à voir avec Coluche et Desproges qu'avec Rotten ou Strummer