Bonjour,
je vais apporter ma petite pierre à l'édifice. Quand l'informatique personnelle a commencé, les ordinateurs fonctionnaient quand même de manière beaucoup plus simple : on appuyait sur un bouton, on mettait une disquette dans le lecteur, et son programme démarrait (parfois il fallait quand même cliquer sur l'icone). Jamais de mise à jour ou de maintenance à faire et ça ne plantait quasiment pas. Et M. Tout Le Monde n'était pas complètement déboussolé.
Malheureusement, les ordinateurs étaient incompatibles entre eux
Alors Mr. M$ a fait du forcing pour que tout le monde s'achète des PC. Et c'était pas une question de prix, car un Atari ou un Amiga n'étaient pas plus cher qu'un PC, et leurs systèmes tout aussi valables que Windows 3.
Et là on est passé dans un autre univers : la compatibilité, oui mais au prix de tracasseries inombrables pour arriver à trouver une configuration qui marche à peu près dans tous les cas. Et un M. Tout Le Monde qui se retrouve d'emblée avec une machine compliquée à faire fonctionner sans être passé par la case simplicité avant. Et pour corser le tout, Mr. M$ qui tente par tous les moyens de conserver cette compatibilité au fur et à mesure de la sortie d'une nouvelle version des son OS, pour arriver à des usines à gaz qui sont de plus en plus dur à faire évoluer, embarquant avec lui Intel qui replatrent ses processeurs depuis 15 ans pour ne pas perdre la compatibilité.
Donc pour en revenir à notre monde merveilleux, c'est peu être tout simplement parce qu'Apple est le dernier représentant d'un système qui propose un tout (logiciel et matériel), homogène et qui a une ergonomie réfléchi pour que l'utilisateur ne se sente pas perdu. Et le jour où le système existant n'était plus jugé suffisamment "moderne", on n'a pas hésité à tout mettre à la poubelle pour repartir sur de nouvelles bases aussi bien au niveau logiciel avec Mac OSX que matériel avec les PowerPC. Je ne cite pas là les Intel car pour moi les raisons du changement sont autres que techniques, mais la technologie Apple a permis ce changement. Combien de temps pour faire un Windows XP qui tourne sur PPC ? (NDLR : Windows NT tournait sur PPC, donc M$ ne partirait pas de zéro)
Et avec ces remises en questions permanentes, Apple dispose maintenant d'un OS aussi bien utilisable par les particuliers que par les professionels, alors que M$ en 25 ans a fait "évolué" un OS destiné uniquement aux ordinateurs personnels vers un OS qui tourne de manière bancale aussi bien sur des PC que sur des serveurs. Les changements brutaux font râler les utilisateurs mais ça fait avancer les techniques ... Alors que pour d'autres, c'est mauvais pour le buiseness. Donc on garde les vieux trucs, il suffit de ne pas dire aux gens qu'il y a mieux ailleurs et même de tout faire pour qu'ils ignorent qu'il y a un "ailleurs" afin qu'ils n'aient pas l'idée d'aller y voir.
Mais là où Apple est fort, c'est que avec l'iPod, iTunes ou encore Quicktime, voir avec les Apple Stores, les gens ont découvert qu'un petit constructeur californien savait aussi faire des ordinateurs.
Concernant l'aspect "sectaire" et "prosélyte" que certains attribuent aux Mac Users, je pense que c'est uniquement un reflexe de gens qui ne veulent pas voir disparaître une façon de voir l'informatique, et donc qui cherchent juste à faire découvrir cette vision à d'autres.
je vais apporter ma petite pierre à l'édifice. Quand l'informatique personnelle a commencé, les ordinateurs fonctionnaient quand même de manière beaucoup plus simple : on appuyait sur un bouton, on mettait une disquette dans le lecteur, et son programme démarrait (parfois il fallait quand même cliquer sur l'icone). Jamais de mise à jour ou de maintenance à faire et ça ne plantait quasiment pas. Et M. Tout Le Monde n'était pas complètement déboussolé.
Malheureusement, les ordinateurs étaient incompatibles entre eux
Alors Mr. M$ a fait du forcing pour que tout le monde s'achète des PC. Et c'était pas une question de prix, car un Atari ou un Amiga n'étaient pas plus cher qu'un PC, et leurs systèmes tout aussi valables que Windows 3.Et là on est passé dans un autre univers : la compatibilité, oui mais au prix de tracasseries inombrables pour arriver à trouver une configuration qui marche à peu près dans tous les cas. Et un M. Tout Le Monde qui se retrouve d'emblée avec une machine compliquée à faire fonctionner sans être passé par la case simplicité avant. Et pour corser le tout, Mr. M$ qui tente par tous les moyens de conserver cette compatibilité au fur et à mesure de la sortie d'une nouvelle version des son OS, pour arriver à des usines à gaz qui sont de plus en plus dur à faire évoluer, embarquant avec lui Intel qui replatrent ses processeurs depuis 15 ans pour ne pas perdre la compatibilité.
Donc pour en revenir à notre monde merveilleux, c'est peu être tout simplement parce qu'Apple est le dernier représentant d'un système qui propose un tout (logiciel et matériel), homogène et qui a une ergonomie réfléchi pour que l'utilisateur ne se sente pas perdu. Et le jour où le système existant n'était plus jugé suffisamment "moderne", on n'a pas hésité à tout mettre à la poubelle pour repartir sur de nouvelles bases aussi bien au niveau logiciel avec Mac OSX que matériel avec les PowerPC. Je ne cite pas là les Intel car pour moi les raisons du changement sont autres que techniques, mais la technologie Apple a permis ce changement. Combien de temps pour faire un Windows XP qui tourne sur PPC ? (NDLR : Windows NT tournait sur PPC, donc M$ ne partirait pas de zéro)
Et avec ces remises en questions permanentes, Apple dispose maintenant d'un OS aussi bien utilisable par les particuliers que par les professionels, alors que M$ en 25 ans a fait "évolué" un OS destiné uniquement aux ordinateurs personnels vers un OS qui tourne de manière bancale aussi bien sur des PC que sur des serveurs. Les changements brutaux font râler les utilisateurs mais ça fait avancer les techniques ... Alors que pour d'autres, c'est mauvais pour le buiseness. Donc on garde les vieux trucs, il suffit de ne pas dire aux gens qu'il y a mieux ailleurs et même de tout faire pour qu'ils ignorent qu'il y a un "ailleurs" afin qu'ils n'aient pas l'idée d'aller y voir.
Mais là où Apple est fort, c'est que avec l'iPod, iTunes ou encore Quicktime, voir avec les Apple Stores, les gens ont découvert qu'un petit constructeur californien savait aussi faire des ordinateurs.
Concernant l'aspect "sectaire" et "prosélyte" que certains attribuent aux Mac Users, je pense que c'est uniquement un reflexe de gens qui ne veulent pas voir disparaître une façon de voir l'informatique, et donc qui cherchent juste à faire découvrir cette vision à d'autres.
