<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr />
le superscanner LS4000 de Nikon firewire met plus de temps pour un scan à pleine définition que son petit frère LS40 (ou coolscan IV) usb à pleine déf aussi. <hr /></blockquote>
Attention ! A pleine definition LS4000 = 4000dpi, LS40 = 2800dpi, donc c' est un peu normal que meme avec le 1394, le LS4000 soit plus lent que le LS40 en USB.
Ce qui l'est moins, c' est qu'a 2800 dpi, le LS40 en USB arrive a etre aussi (voir plus) rapide que le LS4000 a 2800 dpi en 1394.
Va comprendre Charles ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
le superscanner LS4000 de Nikon firewire met plus de temps pour un scan à pleine définition que son petit frère LS40 (ou coolscan IV) usb à pleine déf aussi. <hr /></blockquote>
Attention ! A pleine definition LS4000 = 4000dpi, LS40 = 2800dpi, donc c' est un peu normal que meme avec le 1394, le LS4000 soit plus lent que le LS40 en USB.
Ce qui l'est moins, c' est qu'a 2800 dpi, le LS40 en USB arrive a etre aussi (voir plus) rapide que le LS4000 a 2800 dpi en 1394.
Va comprendre Charles ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
