iBook 12" et les jeux ?

Forgaria

Membre confirmé
17 Octobre 2004
48
0
39
Hello !

Je vais m'acheter un petit iBook 12" sous peu et je souhaiterai savoir si la Radeon 9200 embarquée est suffisante pour jouer correctement ( je reste toutefois réaliste, je ne m'attends pas à pouvoir lancer HL2...).

De plus, où puis je trouver des benchs de Macs sur le net ?

Merci !
 
'lut !

j'ai testé hier unreal tournament 99 sur mon iBook 12" 768ddr... mega deception meme en 640, 16 bits et details moyens

ça saccade qd meme, bon ok c jouable mais ça rame par moment et c vraiment laid
jsui qd meme etonné etant donné que ut est sorti y'a pres de 5 ans

ou alors c mon zibook qui merde ? :rolleyes:
 
non ce n'est pas ton iBook mais UT99 sous OSX n'est qu'une version beta, donc peu optimisée, et rame à peu près partout.
si tu pouvais redémarrer sous OS9 ça irait très bien...

Tu peux essayer Quake3, lui tourne très bien sous OSX ;)
 
Forgaria a dit:
Hello !

Je vais m'acheter un petit iBook 12" sous peu et je souhaiterai savoir si la Radeon 9200 embarquée est suffisante pour jouer correctement ( je reste toutefois réaliste, je ne m'attends pas à pouvoir lancer HL2...).

De plus, où puis je trouver des benchs de Macs sur le net ?

Merci !
salut, sais-tu que les ibooks vont être mis à jour dans les semaines ou jours qui viennent ? avec peut-être upgrade de la carte graphique... il vaut mieux attendre ce renouvellement de gamme (mieux et moins cher que l'actuelle;) )
 
Il me semble que pour les jeux il vaut mieux prendre un pc...et encore un portable est deconseillé (les mises à jours des atimobile sont quasi inexistantes :(...je galère de plus en plus avec une atiMobility 128mo sur mon portable pc 2,6 Ht acheté il y'a un an)
 
L'erreur c'est pas le PC comme beaucoup aime le dire ici, pour le jeu, le PC est encore un bon cran au dessus du Mac et à mon avis pour un petit bout de temps, il faut être réaliste. La vraie erreur est le portable et c'est encore plus flagrant sur un Mac, les carte graphique embarquée étant encore plus ridicule que sur les PC. Lorsqu'on veux un ordinateur pour jouer il est clair qu'il ne faut pas acheter un portable que ce soit un PC ou un MAC. Si c'est pour pour de l'occasionnel ok, mais si c'est pour que ton ordi fasse tourné les jeux présent mais surtout avenir, les portables n'ont jamais été une référence. On achète un portable pour travailler pas pour jouer ou utiliser des softs pro gourmand, il y a les tours pour çà.

Avant d'acheter un ordinateur, que ce soit un Mac ou un PC, posez vous avant la question, qu'est-ce que je veux faire avec et qu'elles sont mes priorités, après acheter mais n'achetez pas pour ensuite découvrir ce qu'on peu faire avec et ce rendre compte que ce n'ai pas ce qu'on voulais. :p :D :D
 
Num41 a dit:
L'erreur c'est pas le PC comme beaucoup aime le dire ici, pour le jeu, le PC est encore un bon cran au dessus du Mac et à mon avis pour un petit bout de temps, il faut être réaliste. La vraie erreur est le portable et c'est encore plus flagrant sur un Mac, les carte graphique embarquée étant encore plus ridicule que sur les PC.
Empéchez moi d'egorger ce troll!!!!!!:mad:
Je crois qu'il ne se rend meme pas compte des idioties qu'il débite. Je ne prendrai meme pas la peine de lui expliquer les avantages et la superiorité des macs car il ne va probablement pas revenir apres avoir balancé sa m.... et il n'aura pas le courage de s'enregistrer tellement c'est un lache!:rateau:
 
:D aïeh ! tu viens de découvrir le détenu N°41 de MacGé... ne t'inquiète pas pour lui, il va revenir :D , puis relis bien au calme son post et tu verra que ce n'est pas focément un troll ;) ... cool mec :cool:
 
appleman a dit:
Empéchez moi d'egorger ce troll!!!!!!:mad:
Je crois qu'il ne se rend meme pas compte des idioties qu'il débite. Je ne prendrai meme pas la peine de lui expliquer les avantages et la superiorité des macs car il ne va probablement pas revenir apres avoir balancé sa m.... et il n'aura pas le courage de s'enregistrer tellement c'est un lache!:rateau:
Mouais je trouve son intervention pertinente, surtout en ce qui concerne le jeu sur mac :)
 
Ce qui ne me convient pas dans son intervention, c'est qu'il incrimine le mac en lui meme, c'est à dire la machine, en ce qui concerne sa capacité ou plutot son incapacité à faire tourner des jeux correctement, or, ce n'est pas à la machine, qui est exellente, qu'il faut s'en prendre mais plutot à ceux qui ne developpent pas les jeux pour mac. Les jeux tourneraient sur mac s'ils etaient développés pour mac.
D'autre part l'ATI 9700 qui est dans le PB est largement suffisante pour faire tourner les derniers jeux et est bien meilleure que beaucoup qui sont proposées sur des portables PC.
Enfin, il préconise une tour pour jouer plutot qu'un portable. Moi je ne lui conseillerai ni l'un ni l'autre. Pour faire mumuse, il y a des consoles. c'est aussi simple, car comme il l'a si bien dit "on achete un portable pour travailler, pas pour jouer" mais ceci est un long débat...et pas une raison pour critiquer incidieusement les macs!;)
 
appleman a dit:
Ce qui ne me convient pas dans son intervention, c'est qu'il incrimine le mac en lui meme, c'est à dire la machine, en ce qui concerne sa capacité ou plutot son incapacité à faire tourner des jeux correctement, or, ce n'est pas à la machine, qui est exellente, qu'il faut s'en prendre mais plutot à ceux qui ne developpent pas les jeux pour mac. Les jeux tourneraient sur mac s'ils etaient développés pour mac.
D'autre part l'ATI 9700 qui est dans le PB est largement suffisante pour faire tourner les derniers jeux et est bien meilleure que beaucoup qui sont proposées sur des portables PC.
Enfin, il préconise une tour pour jouer plutot qu'un portable. Moi je ne lui conseillerai ni l'un ni l'autre. Pour faire mumuse, il y a des consoles. c'est aussi simple, car comme il l'a si bien dit "on achete un portable pour travailler, pas pour jouer" mais ceci est un long débat...et pas une raison pour critiquer incidieusement les macs!;)
Le soucis c'est que le topic concerne l'ibook 12 avec sa radeon 9200 donc bon le pb avec sa 9700 hors de prix on s'en passera ;)
En plus un FPS sur console non merci ... ;)
 
hum.. quake3 au joypad.. je me marre rien que d'y penser...
sinon.. sur un plan purement pratique, il a pas tord le detenu.. je fais comment pour jouer à un FPS sur mac avec cette $*!#§¤ de souris à 1 bouton ?!


(rhooo.. un troll ? ou ca ? :D)
 
FloX a dit:
Le soucis c'est que le topic concerne l'ibook 12 avec sa radeon 9200 donc bon le pb avec sa 9700 hors de prix on s'en passera ;)
En plus un FPS sur console non merci ... ;)
oui je veux bien, mais comparons ce qui est comparable. on achete pas un ibook pour jouer et puis des portables PC à moins de 1200¤, il y en aura pas bcp qui feront tourner des jeux non plus...donc le pb vient pas des macs mais peut etre du fait que ce sont tout simplement des portables et donc pas des machines pour jouer!:p
 
flakk a dit:
hum.. quake3 au joypad.. je me marre rien que d'y penser...
sinon.. sur un plan purement pratique, il a pas tord le detenu.. je fais comment pour jouer à un FPS sur mac avec cette $*!#§¤ de souris à 1 bouton ?!


(rhooo.. un troll ? ou ca ? :D)
bon allez je continue mon combat symboliquement...:D : une souris ca se change!!!:D
 
'Ce qui ne me convient pas dans son intervention, c'est qu'il incrimine le mac en lui meme, c'est à dire la machine, en ce qui concerne sa capacité ou plutot son incapacité à faire tourner des jeux correctement, or, ce n'est pas à la machine, qui est exellente, qu'il faut s'en prendre mais plutot à ceux qui ne developpent pas les jeux pour mac. Les jeux tourneraient sur mac s'ils etaient développés pour mac."

DONC MAC N'EST PAS LA BONNE SOLUTION POUR JOUER....CA REJOINT CE QUE DISAIT LE MONSIEUR...

"3D'autre part l'ATI 9700 qui est dans le PB est largement suffisante pour faire tourner les derniers jeux et est bien meilleure que beaucoup qui sont proposées sur des portables PC."

Sauf que la logithèque mac est ridicule par rapport à celle du pc. Quand à la supériorité de mac pour les jeux.... Restons sérieux l'affirmation frôle le ridicule pour les portables et cé grotesque pour les tours...les radeon 9700 même en pro sont dépassées depuis deux ans au moins sur tour pc..on est passé au pci express avec chez Nvidia des 6800Gt et X800 chez ati...une expérience visuelle incomparable


"Enfin, il préconise une tour pour jouer plutot qu'un portable. Moi je ne lui conseillerai ni l'un ni l'autre. Pour faire mumuse, il y a des consoles"

C'est ta conception des choses....trés discutable du reste, la puissance de calcul des consoles actuelles (PS2, Xbox, GameCube) est trés trés en deça de ce qui se fait sur micro (voir les adaptations de Splinter Cell 2...etc.)

"c'est aussi simple, car comme il l'a si bien dit "on achete un portable pour travailler, pas pour jouer" mais ceci est un long débat...et pas une raison pour critiquer incidieusement les macs!""

Euh....Il me semble qu'il a le droit de critiquer ce qu'il veut!!!....Tant que ce forum ne sera pas décrété zone totalitaire à obédience maciste...

PS: on garde tes empreintes au cas ou;)

Bonne nuit
 
D'accord avec Orphanis.

Je reviendrai sur les consoles qui offrent une autre expérience de jeux pour un prix dérisoire comparé aux ordis.

Si pour les FPs et warcraft style, l'ordi est incontournable, pour tous les autres styles de jeux, la console est bien plus adaptée. Les 2 ont leurs avantages. Sans compter qu'une console de 5 ans fera toujours tourner les jeux prévus pour elle, ce qui est loin d'être le cas d'un pc modeste.

Pour revenir à l'ibook, il faut reconnaître que ce n'est pas la panacée pour jouer (même si ça dépanne).
 
appleman a dit:
Moi je ne lui conseillerai ni l'un ni l'autre. Pour faire mumuse, il y a des consoles. c'est aussi simple, car comme il l'a si bien dit "on achete un portable pour travailler, pas pour jouer" mais ceci est un long débat...et pas une raison pour critiquer incidieusement les macs!;)

Je critique pas l'iBook, je dis juste qu'il n'a pas les capacités pour être une machine axée sur le jeu, regarde les configurations requisent des derniers jeux sortis et tu verras que dans la plupart des cas il est le minium recommandé.
De plus les développeurs qui portent les jeux sur Macs sont loins d'être des manchots (apparement tu les critiquais), et ils se démènent pas mal pour faire les portages les plus propres qui soient. De même on peu remercier Blizzard qui sort des jeux hybrides ce qui est rare.

Enfin la console oui, il y a de très bons jeux comme ceux de bastons ou des RPG qu'on ne trouve pas sur les ordi mais lorsqu'on veut jouer à un FPS en réseaux (internet compris) ou de stratégie (genre warcraft III), la console ne propose pas ce genre de jeu, la manette n'est pas adaptée et dans ces cas là, force est de constater que l'ordianteur est la machine pour ce style de jeu et qu'en général pour jouer à ces jeux dans de bonnes conditions il faut une tour la plupart du temps (pour starcraft ou TO qui sont encore joués, tu dois t'en sortir facilement avec un iBook quand même).

Maintenant les prochains iBook feront certainement tourner Warcraft III comme il faut mais il seront juste je penses en ce qui concerne leur carte 3D pour les jeux qui viendront à moins d'un an de leur sortie (à moins qu'Apple soudent des cartes graphiques plus performantes qu'à l'habitude).

Je persiste donc dans mon idée que l'iBook est une machine acceptant le jeu occasionnelement mais pas plus, il ne faut pas tout lui demander, le prix attractif et les performances d'une tour.


PS: Allez faire une recherche sur l'iBook et le jeu dans les forums de MacGé spécialisés dans le jeu et vous verrez qu'ils préconiseront une tour. Donc je le répète avant d'acheter un ordi demandez vous ce que vous voulez en faire puis choisissez votre machine suivant votre budget et priorités :p :D :D