D'autre part, est-ce qu'il ne parait pas évident que la CS4 ayant plus d'un an et X.6 à peine plus d'un mois il y a certaines "nouveautés" du système que Adobe ne pouvait pas deviner 2 ans à l'avance ?
C'est vraiment difficile à comprendre ça ?
Non, mais ce qui est difficile à avaler, c'est qu'à la sortie de 10.6 les logiciels Adobe ne soient pas mis à jour pour que tout fonctionne, pour permettre aux utilisateurs qui ont payé leur matériel d'avoir quelquechose qui fonctionne correctement...
... parceque là ça repart comme avec la sortie de Leopard, où tous les softs Adobe merdouillaient plus ou moins et où plus rien ne marchait correctement.
C'est toujours la même chose depuis le début de l'informatique : nouvelle version d'un système ou d'un logiciel = quelques petits ratés et incompatibilités = il faut attendre la mise-à-jour suivante.
J'ai du mal à croire que cela puisse être une surprise pour quiconque.
Le problème, c'est que les "petits ratés et incompatibilités" deviennent de plus en plus nombreux et de plus en plus graves, et qu'ils sont de moins en moins réglés par les mises à jour, qui arrivent de plus en plus tard...
... et que de plus en plus de "petits ratés et incompatibilités" ne sont résolus que dans la version suivante du logiciel, laquelle version suivante à en plus tendance à être de plus en plus chère...
Nous, on est utilisateurs finaux du produit, on a payé ce matériel et ces logiciels (et autant Apple que Adobe ont déjà encaissé le pognon), on en a besoin pour travailler (et autant Apple que Adobe se positionnent comme fournisseurs pour les pros), alors on attend de la part d'éditeurs de logiciels professionnels qu'ils fassent ce qu'il faut pour que leurs produits fonctionnent sans problème...
et force est de constater que ça fonctionne de moins en moins bien, qu'il y a de plus en plus de bugs, de plus en plus de bugs non résolus, et de plus en plus d'incompatibilités entre OS et logiciels, et qu'au final les utilisateurs sont de plus en plus emmerdés avec des systèmes qui coûtent de plus en plus cher et qui remplissent de moins en moins bien leurs fonctions !
D'autre part, c'est un peu facile de prétendre n'avoir pas été prévenu parce que personne n'est venu sonner chez toi
C'est un comportement qui tient un peu de celui l'autruche, non ?
Non.
D'abord, nous on n'est pas comme toi à trainer dans les couloirs d'Adobe... on est seulement utilisateurs et on a autre chose à faire que de fouiller sur le net pour dénicher des infos.
Ensuite, Adobe est tout à fait capable d'envoyer régulièrement des courriers de publicité à tous ces utilisateurs enregistrés, donc à tous ceux qui ont des logiciels Adobe, alors pourquoi il ne serait pas capable d'envoyer des courriers d'information sur l'évolution des produits/systèmes/techniques (bref, sur les prochaines vacheries qu'il nous mijote et qui vont nous coûter cher).
Claude72 : ce que tu écris, en rouge notamment, concernant les RIP est complètement faux, tout comme le procès d'intentions que tu fais à Adobe et à son complice Apple. Tu ne t'es pas fait mettre, mais tu semble avoir le réveil difficile.
Je n'ai pas le réveil difficile, je constate simplement que plus tu essayes de défendre Adobe, plus tu livres des informations qu'on ignorait (parceque nous on n'est pas dans les couloir d'Adobe) et qui montrent que Adobe a préparé son arnaque depuis longtemps, et qui montrent qu'on s'est fait mettre par Adobe !!!
En revanche, toi il faudrait que tu te réveilles un peu : toute la politique d'Adobe (et d'Apple) tiens en un seul principe : gagner le plus de fric possible, c'est à dire en dépenser le moins possible et en faire cracher le plus possible aux utilisateurs.
Ce n'est pas un procès d'intention, c'est juste une réalité du monde capitaliste (et en particulier du capitalisme ultra-libéral américain), et dans l'informatique, l'organisation de l'incompatibilité est le meilleur moyen de gagner du fric...
... mais en général les constructeurs/éditeurs se limitent à rendre leurs produits obsolètes quelques années après leur commercialisation*, histoire de laisser quand-même les utilisateurs profiter un peu de ce qu'ils ont acheté...
(* bon, déjà chez Adobe, ce n'est pas quelques années, c'est seulement 18 mois... et la CS3 n'a duré que 13 ou 14 mois seulement)
... alors que là, sur ce coup je maintiens qu'Adobe a fait très fort en vendant aux utilisateurs du matériel qui était déjà planifié pour être obsolète avant même de commencer à exister !!!
J'ai encore vu fonctionner la semaine dernière un RIP installé en 2004 qui avale des PDF "exportés" et claffis de transparences sans broncher.
1° c'est Adobe qui communique cette information disant qu'il faut un RIP de moins de 3 ans pour être sûr de pouvoir avaler des PDF exportés...
2° le mien avale difficilement les PDF exportés..., et pourtant :
- sa dernière mise à jour date de 2004,
- il a été fabriqué après 1999, (2001 ou 2002) donc après la décision d'Adobe de supprimer le PostScript dès que possible,
- il a été fabriqué après l'apparition de InDesign et de ses PDF exportés (ID = 2e moitié 1999),
- il contient un vrai CPSI Adobe fabriqué par Adobe, certifié par Adobe (pas un clône de mauvaise qualité)
... donc il devrait être capable de flasher des PDF 1.3 exportés sans aucun problème, mais pourtant non.
Et là, oui, je me réveille et je constate grâce à tes informations qu'Adobe m'a (indirectement mais volontairement) vendu un RIP certifié compatible PDF 1.3, qui n'est en fait même pas compatible avec les PDF 1.3 de l'époque, et qui n'était pas compatible avec les projets Adobiens en cours : la moindre des choses aurait été que les évolutions planifiées soient incluses dans les produits sortis après cette la décision de cette planification...
... et pourtant ça n'a pas été fait... donc là il n'y a plus qu'un seul constat à faire : comme tous les autres acheteurs de ce genre de RIP, je me suis fait mettre bien profond par Adobe !
