[ID CS4] PPD de PDF 9.1.3 introuvable sous Snow Léopard

Mais pour ce qui est des TAC à 350%, il y a pas aussi un problème de papiers ?
Oui, avec des papiers fins par exemple...



les recyclés "très tendance" supportent ils de tel taux t'encrage ?
Oui, tout simplement parceque en général les gens qui font du recyclé "tendance" ne le font pas par conviction écologique, mais simplement passssque c'est "tendance" et donc :
- les clients "tendance" ne sont pas prêts à payer un peu plus pour un travail fait sur recyclé,
- et les imprimeurs "tendance" ne sont évidemment pas prêts à adapter gratuitement les fichiers des clients au papier recyclé (et d'ailleurs, pour la plupart, ils ne sauraient même pas !!!)...

... alors ils veulent bien du recyclé, mais faudrait surtout pas que ça pose l'ombre du commencement du début d'un problème...

... donc en fait, souvent le "recyclé tendance" ça se limite à des papiers genre Cyclus Print, qui ont été faits pour pouvoir être imprimés comme des papiers non-recyclés, TAC y compris !!! ;)
 
J'immagine bien que ce ne sont pas des profils bidon, mais lorsque j'ai installé pour la première fois la CS3 et que j'ai vu les profils fogra (dont le nom me disait bien quelque chose) accompagnés de plusieurs chiffres (qui entendaient des versions différentes), j'ai pas du tout compris pour quelle raison ils étaient là ! Disons que je me suis dis "tiens, enfin un profil qui contentera tout le monde, les swop, les euroscales etc", et j'ai pensé ça sans doutes parce que c'est Adobe qui les "imposaient" par défaut. Mais ceci dit cela m'a mis dans le flou quand à sa différence avec les euroscale, bien acceptés par mon imprimeur de l'époque. Je crois que c'est à ce moment là que j'ai opté pour les profils ECI et surtout le couché v2 avec un TAC à 300% maxi..

Mais un jour promis, je me payerais une formation sur la colorimétrie, c'est assez angoissant d'avoir l'impression de bricoler à chaque envoi de pdf et à chaque changement d'imprimeur..
 
Eh bien dis donc :D :love: Je ne pensais pas que mon post allait faire couleur autant d'encre (au propre comme au figuré :rateau: )

En fait, la morale c'est que l'on pris en otage par les différents fabricants qui s'unissent et en créant la confusion.

Et tous les acteurs (fabricants) sont tous autant responsables de cette situation.

Merci Claude72 de tes interventions qui sont à 100% celles vécues par les autres acteurs, ceux qui utilisent le produit final!

Et l'avenir n'est pas encourageant pour nous :mad:
 
Bien résumé ! héhé

Et l'avenir n'est pas encourageant pour nous

Moi je reste un grand optimiste. Je sais que notre métier connait des transitions douloureuses, mais le métier en lui même est de plus en plus efficace, "simplifié", ne permettant de nous concentrer bcp plus sur la créativité. On a plus besoin de foncer chez l'imprimeur pour gratter des plaques afin d'ôter une faute d'orthographe par exemple, ce qui était encore le cas y a pas si longtemps.. (Adobe et Cie resteront toujours de simples entreprises vendant des produits à leur clients, ce ne sont pas non plus des gouvernement cherchant le confort de leur peuple ! si vous permettez la comparaison..)

Ce serait aussi une conclusion de dire "vivement la CS5" ? :rateau:
 
Ce serait aussi une conclusion de dire "vivement la CS5" ? :rateau:

Aie :D :love: pas sûr que ce soit la conclusion souhaitée par Claude72 :siffle: ;)

Mais ma conclusion personnelle est qu'à l'avenir toujours plus de problèmes de compatibilité vont survenir et qu'à moins d'investir, point de salut :mad: Le tout pour ne pas faire quelque chose de mieux :siffle:
 
Et l'avenir n'est pas encourageant pour nous

Je ne vois pas pourquoi… nous avons les meilleurs outils qui aient jamais existés et que tous nos ancêtres nous envieraient.

Ancêtres qui n'ont jamais eu besoin du PostScript pour imprimer, alors après 30 ans de bons et loyaux services on arrivera bien à s'en passer nous aussi.

Au final, le PostScript n'aura été qu'un "détail de l'histoire" de l'imprimerie !

:)
 
Je ne vois pas pourquoi… nous avons les meilleurs outils qui aient jamais existés et que tous nos ancêtres nous envieraient.
Ancêtres qui n'ont jamais eu besoin du PostScript pour imprimer, alors après 30 ans de bons et loyaux services on arrivera bien à s'en passer nous aussi.
:)

Je ne sais pas si tu sais, mais les CTP ne "flashent" que du PDF, alors il va falloir voir pour ne pas devoir encore changer ce qui es t neuf :D :love: :zen:
 
Non ce ne sont pas "des trucs bricolés", les profils FOGRA sont des normes ISO (comme les profils ECI)
D'après certains spécialistes de la couleur, le profil Fogra27 fourni par Adobe dans Photoshop n'est pas le vrai Fogra27, mais une version modifiée...

... et même si ce n'était pas exact, de toutes façons, ce profil de Photoshop a au moins 2 caractéristiques qui ne sont pas adaptées à l'impression offset standard :

- TAC à 350% : même si certaines presses peuvent l'imprimer, ce n'est pas du standard,

- noir maxi à 100% : c'est complètement abérant, car aucune presse ne peut imprimer correctement une image contone noire avec un maxi à 100%... même sur un couché brillant et avec la meilleure presse du monde, il y a toujours un petit peu d'engraissement, de l'ordre de 5%, et donc les noirs sortent bouchés... la norme est à 95% maxi pour des plaques CTP, et elle est à 97% maxi pour des films destinés à une copie sur plaque offset (ce qui donne environ 95% après copie, puisque environ 2% sont perdus à la copie).



nous avons les meilleurs outils qui aient jamais existés
Pas du tout ! plus les versions évoluent, plus elles sont programmées au plus vite (et donc au moins cher) possible, moins elles sont optimisées, plus les phases de test sont écourtées, et donc plus elles sont buguées quand elles sont mises sur le marché et moins elles tiennent leurs promesses (et en plus on les paye plus cher !!!)...
... et pour faire cracher le plus de fric possible aux utilisateurs, la version suivante arrive le plus vite possible, alors que la précédente n'a même pas été complètement débuguée !

(et à ce jeu là, Adobe et Apple sont les pires)



Je ne comprend pas bien le sens de ton message sur le changement de ce qui est neuf…
Il veut dire qu'aujourd'hui les éditeurs de logiciels font en sorte de nous obliger à changer constament notre matériel en le rendant volontairement obsolète alors qu'il est tout neuf...

(par exemple, après avoir plus ou moins imposé le PDF 1.3 comme standard pour le pré-presse, et donc après avoir fourgué ses RIP compatibles PDF 1.3 à tout le monde et à prix d'or, Adobe sort une nouvelle version de sa suite logicielle introduisant le PDF 1.4 et un nouveau traitement des transparences incompatible avec les RIP 1.3... et là, c'était simple, il y avait 2 options possibles :
- choisir la compatibilité en règlant les job-options destinées au Print en 1.3 par défaut pour garder la compatibilité avec le matériel tout neuf et tout juste vendu,
- règler les job-options destinées au Print en 1.4 par défaut pour rendre obsolète tous les RIP compatibles PDF tout neufs et se faire des couilles en or en arnaquant les clients...
... et bien-sûr, dans la nouvelle version de sa suite, Adobe a choisi de régler les job-options par défaut destinées au Print sur PDF 1.4... payez, mes braves imprimeurs, payez...)


... voire même en le rendant obsolète avant qu'on l'achète... : genre, par exemple, à l'époque des RIP PostScript compatibles PDF, quand un fabricant sortait un RIP compatible PDF 1.x, au mieux Adobe avait déjà sorti le PDF 1.x+1, au pire le PDF 1.x+2...
(je me souviens avoir vu comme ça une news annonçant la sortie de je-ne-sais-plus-quel RIP compatible PDF 1.4 juste au moment ou Adobe annonçait la sortie d'Acrobat 7 et donc des PDF 1.6 :mad:)

... donc, quand un imprimeur en avait marre de ne pas pouvoir bosser parceque tous les clients envoyait des PDF 1.4 alors que son RIP n'était que 1.3, et qu'il achetait le dernier RIP sorti compatible 1.4, Adobe avait déjà sorti au moins le PDF 1.5, voire même le 1.6 : on claque 10000 euros de mise à jour pour au final avoir quelquechose qui est neuf et up-to-date, dernier cri, mais qui n'est même pas capable de flasher les derniers PDF sortis !!!

(et là bien-sûr, il y a toujours un imbécile qui n'a rien compris aux PDF et qui envoie un PDF de la dernière version, passsque vu que son logiciel peut le faire alors il ne voit pas pourquoi il ne pourrait pas l'utiliser, et on ne peux pas le flasher avec un RIP tout neuf... c'est un peu rageant, on a vraiment l'impression qu'Adobe nous prend pour des cons...)


... et l'apothéose, la cerise sur le gâteau, c'est qu'Adobe a continué à vendre des RIP PostScript tout en ayant déjà programmé la mort du PostScript...


... payez, mes braves, payez... : Adobe, ce n'est pas un éditeur de logiciel, c'est un impôt... :siffle:
 
Moi ce que jtrouve cool c'est que j'apprend beaucoup de chose grâce à cette discussion !

Pour continuer à parler de tune, je serais curieux de savoir combien adobe dépense en programmeurs et phase de test etc. et son coût par rapport à ses prix de vente.. je suis peut être naïf mais jme rappelle que "grâce" à Adobe on avait toute une suite très complète pour le prix d'une seule license de quark.. Ok cela n'enlève rien à ce problème de version pdf (qu'est ce qu'on y gagne au fait ?)..
 
... et même si ce n'était pas exact, de toutes façons, ce profil de Photoshop a au moins 2 caractéristiques qui ne sont pas adaptées à l'impression offset standard :
Je ne dit pas le contraire, je disais juste que c'est une norme ISO.
Et que si des sociétés/individus ce sont donnés la peine d'y passer du temps et de dépenser de l'argent c'est que ça doit bien servir à quelqu'un quelque part…

;)


Pour le reste je ne suis pas un spécialiste des RIP, mais le dernier RIP ultra-moderne que j'ai vu était un bouffe-tout : RVB, CMJN, PDF toute version (avec ou sans transparences), EPS, PS, PRN-chépakoi (les fichiers imprimante Windows), etc.

Il me semble logique que celui qui peut le plus peut le moins… mais tu semble dire que ce n'est pas forcément le cas sur toutes les machines ?
:confused:
 
Je ne dit pas le contraire, je disais juste que c'est une norme ISO.
Le Fogra 27 original, oui... celui de Photoshop, pas sûr !



Et que si des sociétés/individus ce sont donnés la peine d'y passer du temps et de dépenser de l'argent c'est que ça doit bien servir à quelqu'un quelque part…
En l'occurrence, ça sert surtout à faire vendre des presses ;)



Il me semble logique que celui qui peut le plus peut le moins… mais tu semble dire que ce n'est pas forcément le cas sur toutes les machines ?
Je n'avais pas l'impression d'avoir dit ça ??? :confused:
 
Mais oui mais moi jveux bien mais sous indesign par exemple, on a pas accès à leur " "PDF" button in the Print dialog " sans ppd ? Jfais quoi ? j'utilise celui de ma stylus 1290 ?
Non sans blague c'est quand même n'importe quoi cette solution..

"pas de problème, adobe vous a fait un script automator pour transiter vers distiller".. c'est ça leur "modern PDF Workflow solution" ?? (vous noterez qu'ils nous parlent pas de standard pdf-x ou autres hein? Ils disent juste "standard Apple PDFs converted to Adobe-quality PDFs based on your JobOption settings".....

Parce que bon, sans parler de RIP imprimeurs (cher Claude72), comment je peux faire un pdf avec indesign, sans parler de l'export, si je n'ai plus accès au ppd d'acrobat 9 ? Imaginons que je n'ai même pas une imprimante locale ?

Ceci dit, je viens d'avoir un retour papier de pdf fait depuis des ps indesing passés par le ppd acrobat 9 et distillés à l'ancienne et tout va bien. Merci les bricol'boys.
 
comment je peux faire un pdf avec indesign, sans parler de l'export, si je n'ai plus accès au ppd d'acrobat 9 ?

Mais justement, il n'est plus question que de ça : exporter !

Le PDF-Service "Save as Adobe PDF" est destiné aux applications non-Adobe, et en particulier à celles qui n'ont pas de fonction d'exportation en PDF.

:)
 
Exporter = l'avenir alors.. ok
Sauf que mon dernier imprimeur me disait bien de ne pas faire ça.. enfin voilà, on va pas répéter tout ce que disait Claude72.. On verra dans 6 mois-1 an ce que ça donne tout ça.. en attendant j'ai pas le choix de "bricoler"..
 
Rassurons quand même les tenants de la distillation qui travaillent avec InDesign : pour convertir un fichier INDD en "PDF distillé" : Acrobat > menu Fichier > Ouvrir.
(Pour XPress il faudra trouver autre chose…)
Pour info, cela ne fonctionne plus depuis Acrobat X, cette fonction a été retirée.
:)
 
Salut Magic PDF,

Je n'aime pas répondre sur deux de mes posts similaires qui aboutissent au même résultats :rateau:

Ne peut-on pas fusionner ces posts qui après des mois se rejoignent pour n'en faire qu'un :confused: afin que l'on s'y retrouvent ces prochains mois quand les membres passeront à la CS 5.5 ?

http://forums.macg.co/arts-graphiqu...vec-indesign-cs-5-5-a-791262.html#post9300722

Merci de tes compétences et de ton travail :up: :zen:
 
Je poste à plusieurs endroit vu que cela concerne plusieurs post :mad:

Salut à tous,

Pour l'imposition, j'ai téléchargé Cheap Impostor qui est autour de 30 Euros, et cela va pas mal. C'est basique, mais pas plus que "Imprimer le cahier" et cela fonctionne avec les PDF, donc plus de souci :up: