Malheureusement, mon budget est restreint, car je vais prendre un financement. Je ne peux monter au delà de 1.500 euros, un peu plus pour prendre le i7 sur le 21.5" peut être.
Je pourrais prendre le 27", mais sans le i7 :s
Quand au multi écran ça n'a rien à voir avec le bureau, c'est juste que j'ai un écran qui peut servir d'écran d'étalonnage et tout simplement qui n'a pas envie de se retrouver à la cave (d'autant plus qu'il est assez largement supérieur à celui de l'iMac
)
Et je trouve le montage sur multi écran beaucoup plus confortable
Ceci n'est ni un conseil, ni une suggestion, simplement un partage d'expérience.
J'ai aussi un problème de place. Bien que je sois très attiré par l'iMac 27", et que je puisse le mettre en place mais au détriment de l'accessibilité d'autres éléments (imprimante, scanner, DDE, etc
), je ne suis pas encore tout à fait convaincu d'en faire le choix, même pour la prochaine génération à processeur Ivy Bridge.. Bien sûr, en mettant l'imprimante au placard, possibilité envisagée puisque je ne fais pas beaucoup de papier, le problème est réglé. Mais, je ne suis pas arrivé à faire un choix définitif. Ma position actuelle est donc de choisir un iMac 21,5", "gonflé", avec un processeur i7, qui, grâce à ses 8 curs (4 physiques, 4 virtuels), est une redoutable "petite" machine de guerre. Le seul point qui me gêne, est le coût du SSD optionnel, qu'on ne peut pas mettre en place soi-même, en raison de la difficulté à effectuer démontage et montage, contrairement à un MBP.
Avec un iMac 27", l'on a un confort d'utilisation incomparable grâce à la surface de l'écran où l'on peut loger beaucoup de chose.
Avec un Mac 21,5", on dispose, malgré tout, d'un écran FULL HD, ce qui n'est pas si mal que cela. Quant à la puissance brute elle n'est pas très éloignée de celle du 27". Le score Geekbench pour l'iMac 27" (2011) équipé d'un i7-3,4 GHz est de 11523, tandis que celui de l'iMac 21,5" (2011) équipé d'un i7-2,8 GHz est de 10144, donc pas tellement loin.
La différence de fréquence entre les deux machines n'explique pas entièrement la différence des puissances. La fréquence plus faible du modèle 21,5" est motivée par deux raisons : la première est la puissance dissipée, qui doit être moindre pour le modèle 21,5" que pour le modèle 27", et sans doute aussi (marketing oblige
) pour que le modèle 27" reste plus puissant que le modèle 21,5". Quant à la puissance graphique, elle permet d'adjoindre un second écran FULL HD.
Autre point d'avantage au 27", en option, la puissance graphique supérieure du modèle 27", qui peut être utile pour des applications graphiques lourdes, comme l'animation 3D en général, ou des logiciels de CAO. Et une utilisation multi-écran.
