Installation os X sur autre machine

[WrestleMania]

Bonjour,

J'ai un ordinateur iBook qui date de 2 ans et demi, muni de os X 10.3.9.
Je ne peux pas faire la mise à jour en 10.4.x cela est normale il me semble.
Mais j'ai un autre iBook avec os X 10.4.9 qui a donc été livré avec les cd's d'installation 10.4.x
Vu que mon vieux iBook plante complétement, je voulais savoir si/et comment installer os X 10.4.X dessus ? Car quand je lance l'installation, ca me dit que os X ne peut pas être installer sur cette machine... donc comment faire ?

Je veux installer os X 10.4.x d'une part car c'est plus récent et d'une part parce que je ne trouve plus les cd's 10.3.X

Merci

 

[mchillier]

Bonjour,

Les cd d'installation du iBook sont faits pour le iBook uniquement.
Il n'y a pas encore de version X.4.9.
Il faut prendre un cd de Tiger universel pour l'installation sur d'autre machine.
Il y a aussi la possibilité technique de raccorder les machines en target et faire l'installation par l'intermédiaire de l'iBook, mais cela n'est pas autorisé.
A+

 

[supermoquette]

Il y a aussi la possibilité technique de raccorder les machines en target et faire l'installation par l'intermédiaire de l'iBook, mais cela n'est pas autorisé.
A+

Oui c'est facile illégal !!!

 

[WrestleMania]

alors quelle est la solution ? Ou est-ce que je peux trouver un cd d'installation universel, quel prix...?

 

[pascalformac]

Légalement utiliser les CD d'install de machine 1 sur machine 2 c'est ...pas autorisé ( sauf si licence multipostes ou version universelle)

Par contre techniquement l'installation est faisable et fonctionnelle avec certaines restrictions liées aux differences de machines.

 

[WrestleMania]

arf bon je vais voir si je retrouve les anciens cd's donc

 

[dvd]

c'est illégal d'installer un seul OS sur plusieurs machines. mais dans la pratique il y a peu de contrôles

 

[Gullyver]

c'est illégal d'installer un seul OS sur plusieurs machines. mais dans la pratique il y a peu de contrôles

Et justement... Pour info. C'est quoi ces contrôles techniquements? QQ1 frappe à la maison et vérifie (comme pour les entreprises) ou c'est lors des maj automatiques???

 

[pascalformac]

le controle le plus efficace c'est ta propre conscience et ta notion d'honnêteté
--
tu t'imagines bien qu'on va pas détailler ce qui incite au comportement illégal
( en tous cas je ne le ferai pas)

Néanmoins j'indique que c'est possible

 

[WrestleMania]

Bon j'ai racheté OS X neuf pour environ 120 euro... c'est jamais perdu
mais bon le seul truc c'est que il n'y a pas iLife et iWork contrairement lorsqu'on achète un mac, mais bon ca ca se transfère.

Je trouve le prix de l'OS encore assé raisonnable

 

[bompi]

Certes ... Mais surtout, ça s'achète 79 € ! Sinon, on ne dit pas "ça se transfère" mais "ça se pirate". Ouh ! que c'est vilain !

 

[ntx]

Bon j'ai racheté OS X neuf pour environ 120 euro... c'est jamais perdu
mais bon le seul truc c'est que il n'y a pas iLife et iWork contrairement lorsqu'on achète un mac, mais bon ca ca se transfère.

Je trouve le prix de l'OS encore assé raisonnable

Windows = 279 € (et ça sans le support du multi-processing )
Mac OSX + iWork + iLife = 129 + 79 + 79 = 287 €

2 euros de moins et une offre logicielle bien plus complète

 

[WrestleMania]

79 euro ? je suis en Suisse moi et il était 189.- donc environ 120 euro... :s

 

[bompi]

Nan !! Tiger coûte 129 €. Mais iLife'06 coûte 79 € ... Ainsi que iWork d'ailleurs ... C'est d'eux dont je parlais.

 

[WrestleMania]

ah okay...

 

[Paski.pne]

Windows = 279 € (et ça sans le support du multi-processing )
Mac OSX + iWork + iLife = 129 + 79 + 79 = 287 €

2 euros de moins et une offre logicielle bien plus complète

Non, rien





:rateau:

 

[WrestleMania]

^^j'avais même pas vu qu'il avait fait une erreur

 

[ntx]

Windows = 279 € (et ça sans le support du multi-processing )
Mac OSX + iWork + iLife = 129 + 79 + 79 = 287 €

2 euros de moins et une offre logicielle bien plus complète

:rose: :rose: :rose: :rose:
Honte à moi
8 euros de plus

 

[bompi]

Perso, l'erreur qui me paraît plus importante est sur le multi-machinchose.
Car il s'agit plutôt du multi-processEUR.

 

[ntx]

Non, non, c'est bien multiprocessing.